Помощник главы района оправдан незаконно

"Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении как Трофимова А.В., так и Лоевского А.А. подлежит отмене В СВЯЗИ С СУЩЕСТВЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ НОРМ УПК РФ (уголовно-процессуального кодекса) при его вынесении и поданная жалоба в данной части подлежит удовлетворению". - говорится в постановлении федерального судьи Елены Аминовой рассмотревшей поданную мной и моим адвокатом апелляционную жалобу.

Так что предположения защитника Александра Лоевского (на первом фото Алексей Бардаков, так называемый адвокат помощника главы района, в центре), ранее высказанные в интервью радио "Посад" по поводу возможных причин отмены приговоров, оказались частью его не богатой фантазии и в мотивировочной части постановления судьи Аминовой не значились. Напомню, что Алексей Бардаков, так называемый "адвокат" помощника главы района (статуса адвоката не имеет - прим. автора), говорил о технических ошибках закравшихся в оба тома нашего уголовного дела из-за которых, якобы, и мог быть отменен вынесенный мировым судьей приговор.

В своем постановлении об отмене приговоров Трофимову А.В. (обвинительного) и Лоевскому А.А. (оправдательного) судья Аминова указала основания, согласно которым мировой судья Коновалова до вынесения приговора высказала свою позицию по отношению к результатам судебно-медицинской экспертизы, что недопустимо. А также учитывала в приговоре обстоятельства которые сторона обвинения мне не вменяла, а именно - перелом коронки того злосчастного 37-го зуба, справку о котором Лоевский первоначально приложил к заявлению, после отказавшись от претензий.

Но самое интересное даже не в этом, а в том, что федеральный судья Аминова, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей и просмотрев видео запись которую отказалась смотреть судья Коновалова, пришла к выводу из которого следует то, что оправдательный приговор Лоевскому А.А. вынесен незаконно. "...обстоятельства установленные судом в приговоре при принятии решения об оправдании Лоевского А.А., ПРОТИВОРЕЧАТ СОДЕРЖАНИЮ ПРИОБЩЕННЫХ К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА ВИДЕОЗАПИСЕЙ, из которых усматривается, что Лоевский А.А. не только, как указано мировым судьей, обхватывал руки Трофимова своими руками, но и совершал в отношении последнего иные активные действия."

И так как "данному факту в приговоре никакой оценки в нарушение требований ст. 88 УПК РФ не дано. В связи с изложенным, при новом рассмотрении дела, мировому судье необходимо тщательно исследовать все обстоятельства дела, проверить и другие доводы апелляционной жалобы при вынесении решения полно и всесторонне оценить исследованные по делу доказательства и принять законное, обоснованное и справедливое решение." Так что у господина помощника главы района Александра Лоевского есть все шансы, при новом рассмотрении дела, быть признанным виновным по той же, что и я ранее статье.

P.S. Ранее обозреватель "Российской газеты" Тимофей Борисов на эту тему написал материал "Журналист Андрей Трофимов выиграл суд у чиновника".

______________________________________________________________________________________________________

На правах рекламы