ТИК тянет время с назначением выборов
6 июля в Сергиевом Посаде состоялось заседание территориальной избирательной комиссии по Сергиево-Посадскому району, на котором обсуждался вопрос о назначении выборов главы города. Председатель заявил, что выборы уже можно было бы и назначить, но так как время до 9 июля еще есть (крайний срок, чтобы попасть на 18 сентября), предложил отложить принятие решения до 8 июля. Говорит, что со всеми этажами власти нужно провести обширные консультации.
На самом деле, председатель лукавит, когда говорит о том, что ТИК имеет право назначить выборы главы. ТИК - обязан их был назначить немедленно, по истечении шести месяцев с момента отставки главы города, если их до этого не назначил горсовет. Это нужно было сделать, с учетом вступления в силу нового областного закона, - 26 июня.
Вчера три депутата горсовета отправили заявление в ЦИК на имя нового председателя:
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Давайте я, типа, соглашусь, что Ваши предположения по поводу количества голосовавших и их психологии соответствуют реалиям.
Тогда получается, что именно в первые два часа на страничку набежало несколько активных (то есть, голосующих) недоброжелателе й Никиты и набросало ему минусов. Остальные две сотни читателей, будучи пофигистами или людьми нейтральными, не помешали такому перекосу в негатив. То есть, сначала Никиту "сдали без борьбы".
В течение следующих суток на страницу пришло уже более 1000 человек. И при этом баланс голосов не изменился! Можно ли предположить, что все недоброжелатели Никиты закончились за первые два часа, и дальше на страничку заходили только пофигисты? Ну, блин, это невероятно! Если только предположить, что активно несогласные с Никитой ходят на Альтгазету по расписанию - один раз в неделю по средам.
Таким образом, разумнее предположить, что упомянутые выше сутки прошли под знаком борьбы между активными сторонниками и противниками Никиты. Мы не знаем, сколько их было, но мы знаем, что их было примерно поровну.
Выходит, что моя гипотеза о взрывной мобилизации сторонников Никиты не вызывает никаких сомнений. Единственное, мы не можем выяснить, что именно привело к мобилизации.
Я ж не утверждаю, что Никита сел на телефон и взялся обзванивать друзей. Возможно, его сторонников подстегнул мой провокативный пост, возможно - личные протестные мотивы (как в Вашем случае). Самое главное, что мы поняли: на пике интереса к заметке сторонникам Никиты не удалось подвинуть баланс голосов в свою пользу даже на единичку. Зато это удалось сделать на самом финише - когда у заметки практически иссякли читатели.
И опять вопрос: почему остатки читательской аудитории вдруг насытились сторонниками Никиты в такой неожиданно высокой концентрации? Мне кажется, потому, что у "минусеров" Никиты не было к нему ничего личного. Они просто реагировали на его ВЫСКАЗЫВАНИЕ, не ставя каких-то конечных целей. (Поиграли - и забыли). А вот сторонники Никиты поддерживали не столько его высказывание, сколько Никиту лично (просто Вы и Оля в этом признались, а другие пока не признаются). Для сторонников "результат на табло" - это, типа, показатель репутации автора. То, что этот результат отрабатывался до самого упора - свидетельство не совсем здорового состояния "секты".
Кстати, Вы тоже вступили в эту секту, как только стали руководствовать ся не своим отношением к конкретному посту, а своими конспирологичес кими гипотезами.
Нет, Оля, Вы не правы.
В предыдущих постах я показал, что на пике читательского интереса баланс был 50 на 50. Преобладание минусов имело место только в первые два часа. А преобладание плюсов - в конце - уже на спаде читательского интереса.
Опять не согласен. Первую реакцию читателей на пост Никиты я объяснил в самом первом своем комменте. Люди проголосовали не против выборов, а против митингов. Режим задолбал людей страшилками про "майдан", поэтому они начали ненавидеть уличные формы протеста, хотя и пытаются отстаивать цивилизованные способы волеизъявления.
Именно так я и считаю.
Правда, про ненависть я переборщил. Скорее всего большинство россиян просто считает митинги делом рискованным (не только для себя лично, но и для общества).
Трудно спорить с тем, что массовость поддержки кардинально зависит от конкретной формы. Чем проще и безответственне й акт поддержки (как, например, анонимное голосование в Сети), тем больше шансов на массовость он имеет. А некоторые формы поддержки (например, угроза насилием) являются в принципе неприемлемыми для нормального человека.
Конечно, лучшим подтверждением моих слов были бы "три калеки" на митинге от 11 июля. Но теперь это мероприятие уже не актуально.