А за "бездельника" — ответишь!
Вы будете смеяться, но меня и депутата Сергиева Посада Андрея Мардасова вызывают в суд по иску о защите чести и достоинства от заместителя начальника полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому району Андрея Тюпенкова, который обиделся на сказанное в его адрес Андреем слово "бездельник" перед отчётом главы района в ДК им. Ю.Гагарина. Меня привлекают в качестве соответчика, т.к. видео с этим моментом опубликовано в материале altgazeta.ru - "Послеотчётие".
Истец требует удалить видео с моего сайта и опровергнуть сказанное Мардасовым на сайте Мардасова (kopeika.org). Кроме того, г-н Тюпенков требует взыскать с Андрея компенсацию морального вреда в размере ста рублей.
Сегодня я сходил в суд и ознакомился с материалами дела. В них сказано, что судья уже встречалась с Тюпенковым и его адвокатом без Мардасова, которого, якобы, извещали об этой встрече. Сам Андрей, по его словам, узнал об иске от меня, а я от брата, который в конце апреля прислал мне фотографию телеграммы, которую суд направил по адресу, где я уже много лет не прописан и не проживаю. Уверен, выиграй суд, Тюпенков обратится к нам с требованием о возмещении судебных расходов. И это будет не сто рублей, а гонорар адвоката, нотариуса и эксперта, если таковой будет привлекаться.
С одной стороны, мне смешно от того, что один из руководителей нашего УМВД пошел в суд против депутата и блогера из-за такой ерунды, как слово "бездельник". Тем более тогда, когда его работу можно и должно охарактеризовать более хлёсткими и увесистыми словами. При чем, из моих или Андрея уст они будут звучать справедливо, т.к. ни по одному из преступлений, которые совершались против нас за последние десять лет полиция ничего дельного не совершила. Ни поджигателей наших машин не нашла, ни отправивших меня в реанимацию - ничего. И как мы должны назвывать начальников такой полиции?
С другой, это опять трата нервов, средств и времени на походы к адвокатам, в суд и к приставам.
Что мы будем делать? Искать адвоката и идти в суд. И писать, конечно, об этом. Ждите репортаж с комментарием Андрея, а также результаты опроса жителей города на тему - "Как вы оцениваете работу местной полиции?". Кстати, от помощи или совета не откажусь. Прошу друзей и коллег поддержать нас оглаской этой инфы.
P.S. В деле имеется фотография моего Свидетельства о регистрации в качестве СМИ - "Альтернативная газета Андрея Трофимова", которое я получил в 2012 году на печатную газету. Однако в 2014 году я регистрацию отменил, о чем есть соответсвующая запись на сайте Роскомнадзора. К сайту данное свидетельство, конечно, никакого отношения не имееет.
ДОПОЛНЕНИЕ
Как и обещал в материале "А за "бездельника" — ответишь!" — вышел вчера в город и задал всем, кого встретил вопрос: "Как вы оцениваете работу полиции?". Честно, ответы меня не удивили. При этом, видеосюжет, который я подготовил, состоит не только, а вернее, не столько из опроса, сколько из наших с Андреем комментариев к ситуации с иском от замначальника УМВД в наш адрес (полную версию с ответами людей опубликую чуть позже в дополнении).
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Я не вижу в данном сюжете желания унизить. Я смотрю в контексте. Почему вообще возникла эта перепалка. Полицейские стали отбирать у народа плакаты и не пускали с ними в зал. Я не юрист, но какие основания у полиции для этого были и были ли? Просветите, кто в теме. Если бы народ вошел в зал с плакатами и развернул их там, что бы он тогда нарушил? Их стали бы выводить из зала или шить какую-то статью? То есть делом ли занималась полиция или просто им так захотелось? И именно такие их действия и вызвали реакцию, что вы только у женщин бумажки можете отбирать, и именно это ваша работа. А может лучше бы было, если бы вы преступников ловили. И далее возник этот термин про бездельников, потому что назвать делом отнимание плакатов язык как-то не поворачивается. Так что никакого унижения тут не подозревалось, если только сами полицейские не унижают себя подобными действиями, а констатацию факта вряд ли можно назвать унижением. Если человек деятельный и дееспособный по факту, его вряд ли можно унизить, назвав бездельником. Этому попросту никто бы никакого значения не придал. А вот правда почти всегда бывает неприятной, и именно на нее больше всего обижаются.
Сейчас в полицаев учат ВЫСЛУЖИВАТЬСЯ перед начальством, а не служить народу!
Полицай по натуре такой!
2) На сколько я понимаю, милиция общественной безопасности, должность, которую занимает данный полковник- не занимается кражами и поджогами авто, соответственно претензия адресована не по адресу. Он занимается безопасностью граждан на публичных мероприятиях. Данный вопрос надо адресовать начальнику УР.
3) Ну и на последок, на мой взгляд, данный полковник хорошо справляется с возложенной на него задачей- соблюдение общественного порядка на общественных мероприятиях.
Ещё раз- угоны и поджоги- не в его ведомости.
Пусть себе тату на лбу выбьет: Преступниками не занимаюсь! Воюю только с гражданами!
Ну надо же придумали себе узкую специализацию. Сволочная система порождает только сволочей, порядочных сволочная система отторгает.
Весь сыр-бор как раз из-за того, что "данный полковник" решал совсем не те задачи, что предписаны ему законом и Конституцией. А именно, не имея на то правовых оснований, отбирал у горожан личные вещи (плакаты) и пытался не допустить их на открытое мероприятие.
Такие истории и убеждают народ в том, что переименование в полицию правоохранителя м на пользу не пошло.
Вы хотите сказать, что сам Тюпенков не знает, как пишется его фамилия. По поводу того, что он ее написал как Гюпенков я уже замечала, а теперь оказывается, что он еще и Тюбенков? Смешно.
А теперь, уж раз Вы пишете, что он по охране порядка, интересно, что нарушали женщины, которые хотели пройти на мероприятие с рулончиком бумаги? И не нарушал ли что сам охранник порядка, отнимая у них их собственность? Напомню, что на момент изъятия, как мне представляется, эти плакатики еще никто никак и не использовал. А что, вход в ДК с ватманом запрещен?
Я так думаю, что именно за отнимание бумажек у женщин Пауков недавно его чем-то наградил. Это же практически бросок на амбразуру был. Какая охрана порядка-то продемонстриров ана была. Да еще и бездельника заработал.))) И почему работа полиции у нас в основном превращается в клоунаду? Да еще и с исками в суд.
Старался, по возможности, сдержанно реагировать на их "специализацию" и работу. Но посмотрев 1-вомайскую демонстрацию в Питере , Это просто шок .Это настоящие государевы слуги и защитники режима. Только в этой работе они предстают во всей красе и никакие они не бездельники .
Здесь я с Вами солидарен." История знала хуже времена, но не было подлей "'. А теперь идиотизм можно прибавить и поставить даже впереди. Интересно, есть ли несогласные с этим .
С этим, к сожалению, спорить трудно.
Видимо, придётся пробовать ещё раз...
Может, жандармерия прокатит?
Во первых, на официальном сайте
УМВД России по Сергиево-Посадс кому району написано Заместитель начальника полиции (по охране общественного порядка) - Тюпенков Андрей Михайлович.
Во вторых, должностные обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка регламентируютс я Приказом МВД России от 31.12.2012 N 1166, где прописано, что в обязанности полицейского занимаемого данную должность входит организация работы и контроль за несением службы участковых уполномоченных полиции, а также взаимодействие участковых уполномоченных полиции с сотрудниками подразделений уголовного розыска по предупреждению и раскрытию преступлений.
В третьих, теперь есть претензии к работе данной структуры полиции.