Основания доверять чиновникам есть?
После публикации материала "Глава района высказался по поводу точечной застройки Сергиева Посада торговыми центрами", по просьбе читателей, попробую ответить на вопрос о том, что нам - неравнодушным гражданам, подписавшим вот эту петицию губернатору, - делать дальше. Конечно же, помочь Сергею Александровичу, как настоящему патриоту нашего района, решить эту остро вставшую аккурат перед выборами в Госдуму системную проблему.
Самим досконально изучить все документы, которые глава согласился опубликовать. Зачем? Чтобы найти возможность оспорить выдачу разрешения на строительство в суде. Да, глава сказал, что юридически там всё четко, но где гарантия, что его не ввели в заблуждение чиновники, которые эти самые документы подписывали? У меня к ним доверия нет.
Как нет доверия и к тем членам палаты, которые на встрече с главой кричали, что лично присутствовали "на всех публичных слушаниях", где все всегда было по закону. Знаю я эту кричалку. Не верю, т.к. уже ловил на лжи неоднократно.
Да и главе - доверяй, но проверяй.
Тем более, я уверен, это в его интересах - убедиться в том, стоит доверять своим подчиненным, или нет. И хоть сами публичные слушания носят рекомендательный характер - их отсутствие, равно как и фальсификация, делают выдачу разрешения на строительство - не законным. А не будет разрешения - не будет и стройки. Пусть арендуют дальше.
Поэтому, повторюсь:
Мы хотим знать, когда и где была опубликована информация о назначении публичных слушаний по строительству за центральным универмагом (URL адрес страницы в Интернете, а также дата и номер печатного средства массовой информации)? Когда и где были проведены публичные слушания, сколько на них присутствовало граждан, каков итог голосования (обозреть оригиналы протоколов)?
Очень надеюсь, что с предоставлением мне этих документов администрация не будет тянуть слишком долго. Просто я уже слышал на заседании депутатской градостроительной комиссии, как чиновники администрации города говорили депутатам, что протоколы публичных слушаний есть, но они их покажут позже. Прошло три недели. Не показали.
Да и про "честно платили" аренду, тоже хочется убедиться. Посмотреть документы: кто, когда и сколько заплатил за этот клочок земли в центре города? Уверен, что если все действительно четко и честно, то ни чиновники, ни арендаторы утаивать эти документы от нас не будут. Жду.
P.S. Про конфликт бизнес-интересов, скажу так - меня, как жителя нашего города, ваши бизнес-интересы в данном вопросе интересуют меньше всего. А если быть точным - не интересуют вообще. Меня, как и других горожан, просто уже достало это свинство. Поэтому, совет тем, кто пытается выставить нашу борьбу, как кем-то оплаченную - не судите по себе.
Лучше почитайте заметку, которую на эту тему в "Ярмарку" написал Юрий Степанов:
Размышлизмы. Точка, точка, два крючочка
Как говорил Жванецкий, поздравим себя! В деле точечной застройки достигнута новая высота: в Посаде за центральным универмагом начинают строить очередной торгово-офисный центр.
Новый объект по абсурдности своего размещения вполне может конкурировать с бетонным монстром возле Дворца культуры имени Гагарина. Сам Дворец, памятник архитектуры сталинского неоклассицизма, мы будем теперь лицезреть преимущественно в профиль, через чугунную решётку. Если учесть, что соседний «Лар» тоже затеял реконструкцию, нас скоро ожидает дуплет архитектурных шедевров, способных визуально похоронить едва ли не единственное в городе сооружение советских времён, которым можно гордиться.
Теперь дошли руки и до Белого пруда. Нынешнее начало строительства достойно завершает процесс крушения надежд на обретение в центре города уютного уголка. Сначала здесь построили магазин, потом церковь оттяпала себе изрядный кусочек берега, феерический градоначальник Маслов поставил памятник сомнительных художественных достоинств и соорудил фонтан, от которого вмиг зацвела вода в пруду. И вот теперь, на месте, где мог быть сквер, нам построят ещё одного бетонного дурака. А ведь это не фонтан, который можно и убрать. Тут уж «не вырубишь топором».
Жаль, что памятные доски размещают только на культурно или исторически ценных зданиях: «архитектор Метлин», «здесь выступал товарищ Ленин» и пр. Стоило бы увековечить имена нынешних потомков большевиков (независимо от их идеологических предпочтений), у которых не хватило ни ума, ни совести, чтобы сберечь то немногое, что ещё не разрушено и не изуродовано. Правда, с авторством возникла бы проблема. К примеру, разрешение на выделение земли выдаёт районная власть, а на строительство – уже городская. Кроме того, такого рода сомнительные разрешения норовят подписать или в период «междуцарствования», или на излёте должностной карьеры. Кто же будет в этих обстоятельствах заморачиваться с генпланом? Очень удобно потом ссылаться друг на друга и разводить руками: это не я, это до меня, всё по закону. Так у нас при Сталине тоже по закону расстреливали. И у Гитлера всё было по закону.
Скромные попытки осколков общественности «привлечь внимание» ничем, конечно, не закончатся. Так что у новых потенциальных инвесторов-пиратов неплохие перспективы. В крайнем случае, тот же Белый пруд можно и засыпать – нечего сырость разводить. Прекрасное будет место для торгового центра. Или храма, на худой конец. Хотя я бы предпочёл памятник Виктору Журавлёву, последнему архитектору города, который ещё пытался сохранить его облик. За что, видимо, и поплатился.
Юрий Степанов
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Да и бог с ними с их неприязнью, если им так легче.