Депутаты Краснозаводска умыли инициатора
10.03.2017 г. 19:55
9524
/ 17
"10 марта совет депутатов Краснозаводска единогласно отклонил инициативу Михаила Токарева об объединении поселений Сергиево-Посадского района в городской округ", - пишет читательница altgazeta.ru Тамара Медведева. Депутаты ответили главе района, что не смогли понять, к чему он их призывает, а также на каком основании. Не то, что предатели интересов населения в горсовете Сергиева Посада, которые уже аж дважды успели назначить слушания по этой бредовой инициативе. Рекомендую прочесть ответ депутатов-героев из Краснозаводска, который я опубликовал ниже.
Собственно, вот и сам ответ Михаилу Токареву от депутатов Краснозаводска:
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
"Демократия — наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени. " Это слова Уинстона Черчилля (1874—1965) из речи, которую он произнес в палате общин английского парламента (11 ноября 1947 г.) .
Они, именно, капиталисты и представители буржуазной класса, что, впрочем, не мешает им быть представителями окупационной администрации или кем либо ещё. Вы ошибочно смешиваете понятия. Капиталист - представитель класса буржуазия. Цель любого капиталиста - личное обогащение любыми способами. Наши младокапиталист ы не изобрели и не изобретают ничего нового. Похожие этапы становления капитализма проходили многие страны - наши основные "партнёры по политическому процессу". В том, что происходит - проявляется сама запорная сущность капитализма. И нападение депутата Коробченко на Андрея Трофимова - очередное яркое тому доказательство.
Следуя вашей логике - депутаты не нужны. Нужен царь, которому все будут писать письма по интернету. Спешу вас обрадовать. Такая возможность у вас уже есть. Пишите письма непосредственно Путину. Многие пишут с результативност ь разрешения описанных проблем стремящийся к нулю.
PS: Начните уже изучать науку логику. Она, как и вся математика, необходима прежде всего для того, чтобы привести и держать в порядке мозги. (С) М.В. Ломоносов.
Не надо упрощать.
Капиталист Энгельс, например, еще и кормил семью Маркса, от которого Вы унаследовали свои стереотипные представления.
Между прочим, Маркс строил эти представления полтора века тому назад - в условиях, когда государство консервировало имущественное расслоение общества из-за отсутствия социальных лифтов и эффективных механизмов перераспределен ия собственности. Отсюда - радикальное предложение Карла Генриховича о необходимости порушить такое государство.
С тех пор, как Россия доказала всему миру, что попытки рушить государство неминуемо ведут к катастрофе (1917 год), стало понятно, что выход из ситуации в другом. Надо просто, пользуясь механизмами демократии, не пускать к власти консерваторов.
Дело в том, что консерваторы не способны ни на что другое, кроме как мечтать о прошлом. Поэтому они и строят церкви, дворцы, царскую охранку, пытаясь решать современные проблемы путем возвращения государства к тому архаичному состоянию, которое Ленин давно припечатал фразой "паразитизм и загнивание".
1. Сейчас у нас как раз происходит попытка консервации статуса кво новых хозяев жизни. С отсутствием социальных лифтов, доступностью для большинства населения нормального образования (и его постепенным уничтожением). Попытки перераспределит ь сколько-нибудь серьёзную чью либо собственность неизбежно приводят к стрельбе, вспомним недавний Красногорск к примеру.
2. По вашему утверждению, у большинства его прочитавших, может сложиться ощущение, что государство решили большевики в 1917 году. Про февральскую буржуазную революцию 1917 года средний обыватель либо не помнит совсем, либо не предаёт ей должного значения. Государство Российская Империя разрешила сама власть, которая им управляла. И процесс разрушения начался задолго до 1917 года.
Готов с Вами согласиться по обоим пунктам, но с некоторыми существенными уточнениями.
1. Все-таки власть предержащие никогда не занимаются сознательным разрушением государства. Глупо разрушать то, что обеспечивает тебе топовое положение в обществе.
Маркс обвинял правящий класс всего лишь в консервировании архаичных отношений, из которых развитые производительны е силы вынуждены в итоге выламываться путем революции.
2. Обывательское большинство любой страны не владеет культурой мышления, позволяющей самостоятельно оценивать действия власти. Поэтому Ваше "постепенное уничтожение" в глазах российского народа выглядит "постепенным преобразованием ".
И так оно будет выглядеть ровно до до тех пор, пока безответственно сть правящей элиты проявит себя с очевидностью, доступной даже ребенку.
Февральская революция 1917 года - не следствие напряжения в обществе (из напряжения еще можно выйти путем модернизации), а следствие отречения царя. Революция в Украине - не следствие "майдана", а следствие отречения Януковича (фактическое бегство - это даже наглядней, чем формальное сложение полномочий).
3. Из сказанного следует, что спусковым крючком революций является не тяжелое положение народа (как на Кубе или в Северной Корее), а демонстративное избавление власти от креста ответственности за страну (с Горбачевым это случилось в 1991 году). При этом необходимо понимать, что отрекаться приходится не только самому "царю", но и всей правящей элите, на которую он опирался. И тогда в агрессию впадают все - и те, кого отлучили от кормушки, и те, кого к ней не допускали.
4. Разумеется, революция в России произошла в феврале 1917 года, а не в октябре. Потому что подлинная революция имеет своей целью не разрушение государства, а обретение прав и свобод, которые это государство задолжало страждущим. То, что называется Октябрьской революцией, организовывалос ь совсем под другими лозунгами: "мир - народам, земля - крестьянам, фабрики - рабочим".
Увы, попытки плебса отвоевать себе спокойную сытую жизнь всегда заканчиваются кровопролитием и голодом.
Предлагаю Токараву отсылать по две инициативы. Одну про г.о. другую про финансирование ремонта типа дороги дк или что то подобное, тогда когда из района в кразик капают денюшки. И вот будет ответ)
Давайте от Карла Маркса вернёмся к нашим баранам.
Константиновского поселения никогда не существовало. В советское время были сельсоветы, которые в 90-е стали называть сельскими округами. Сельсоветы/окру га были низшим звеном представительно й власти, но полномочий у них было минимум. Не надо забывать и того, что сельсоветы распоряжались только территориями населённых пунктов, всеми остальными межселёнными территориями распоряжался район, то есть райцентр.
В 2004-2006 гг. в стране была проведена муниципальная реформа. Вместо сельсоветов появились поселения. Они стали крупнее сельсоветов. И это правильно, так как народу в селе стало значительно меньше, чем в конце 1950-х, когда проводили последнюю административну ю реформу.
Поселения получили огромные полномочия, не обеспеченные материальной базой. По замыслу авторов реформы, ориентировавших ся на европейские стандарты, они со временем должны были вытеснить районы. И здесь была главная ошибка. Вся сложившаяся инфраструктура в стране была завязана на районы. В поселениях (особенно сельских) не было даже специалистов по общественному транспорту, электро-, газоснабжению, архитектуре и много ещё чему.
Явной причиной, из-за чего не сработал замысел авторов реформы, была недостаточная финансовая обеспеченность записанных полномочий. Потому что закон писали одни реформаторы, а налоговый кодекс - другие с другими намерениями.
Когда стало очевидно, что поселения не справляются с полномочиями, их потихоньку стали возвращать в районы, а то и в область (как здравоохранение ). В Московской области теперь в сфере полномочий поселений остались только коммуналка, благоустройство и кладбища - самые необходимые для понимания и обеспечения жизни на местах.
Поэтому не будем обращаться к дореформенному периоду. Это совершенно разные вещи.
Что Эльдар, теперь именно вам придётся ехать в Краснозаводск в составе опергруппы фабриковать дела против депутатов за отказ вступить в Округ? А так не хочется..
МЮ, обращаясь к поселениям: ребята, я уже полгода глава района, все знаю, все умею. У меня к вам заманчивое предложение - самоликвидироваться!
Некоторые депутаты городского совета (большинство): да, да!!! Ликвидируй нас полностью!
Другие депутаты городского совета (меньшинство): давайте-ка Михал Юрич все по закону делать! Да, и вообще, зачем все это?
МЮ: пока и сам еще не знаю, но чувствую, что будет офигенно!
Депутаты Краснозаводска: Михал Юрич, давайте ка сначала обращение к нам правильно научитесь оформлять, хе-хе. А мы уж потом его обязательно рассмотрим, хе-хе
Да, спасибо, именно так. Я всего лишь обыватель, живущий в сельской местности очень давно. На работу езжу в Сергиев Посад, но жить там не хочу - суетно как на вокзале, не спокойно, грязно, никто никогого не знает, деруться за парковочны места, ЖКХ в плохом состоянии. У нас все по другому, намного лучше, но в этом нет особой заслуги органов местного самоуправления. Они не могут решить самого главного - рабочие места и дороги. Уровень не тот. Они с трудом поддерживают то, что было создано при социализме.
Для меня, переход к городскому округу, это всего лишь изменение административны х границ, не более. На качество моей жизни это никак не повлияет.
Мы живём при капитализме. Пока я могу работать и зарабатывать - у меня будет все хорошо, а именно: я могу купить недвижимость, автомобиль иные товары и услуги. Во всем перечисленном заложена доля, и не малая, налога, который уходит в местную казну. Собираемость налогов (Где вы видели честных предпринимателе й. Вы "белую" зарплату получаете? Вам выдали кассовый чек после покупки?), распоряжение муниципальной собственностью (между "своими" или "откаты"), а так же приоритеты в распределении полученных доходов (если вообще такое возможно), вот что существенно и влияет на качество нашей жизни и благополучие.
Хочу отметить, что депутаты Совета г. Сергиев Посад либо средние, по нашим местным меркам, бизнесмены - руководители, либо чиновники государственных органов. Все они "депутатствуют" почти с советских времён. В схеме, изложенной выше, вся их деятельность укладывается в установление ставки местного налога по некоторым позициям. Остальное: бла-бла-бла - их личный шкурный интерес.
Правильно товарищ-Загорск ий .Этим всё и объясняется- зачем Он создал и содержит такую Гос думу.
Если Вам известно то назовите хоть один профинансирован ный районой властью проект по дорогам или по домам культуры в поселениях. Нету таких!!! Пустой треп!!! Да будет Вам известно, что в софинансировани и данных проектов до настоящего времени район не участвовал, полномочий не было. Теперь полномочия есть есть но желания нет, денежки капают на другую "мельницу". Вопрос? Сколько за прошлый год в поселениях район сделал дорог? Ответ! Ни сколько!!! Да и отчете главы района не было ни слова про это. А Вы говорите денежки в Кразик (извиняюсь в Краснозаводск)