Фонд капитального распила

 20.07.2017 г.  20:17
6459
Андрей ТРОФИМОВ
/ 1


Каким бы дорогим и роскошным не был бордель, искать там искренние чувства – это еще глупее, чем искать иголку в стогу сена. Именно поэтому я слабо верю каналу «360» – даже когда он приезжает в Посад не пиарить очередной визит губера, а сострадать бедам простых людей.
 
На прошлой неделе придворные телевизионщики засняли жуткие протечки в одном из домов на проспекте Красной Армии и облажали по этому поводу управляющую компанию. Думаю, что не только мне, но и менее опытным зрителям, было хорошо видно, как ловко авторы смонтировали сюжет. Каждый раз, когда представитель УК открывает рот для разъяснений, запись тут же обрывается, оставляя в кадре либо сплошные междометия, либо невнятное мычание.
 
Причина такого поведения «журналюг» стала понятна после оговорки про недавний капитальный ремонт. Вскользь брошенная фраза позволила мне догадаться, что ответственность за испохабленную кровлю лежит на любимом детище областных властей – фонде капитального ремонта. А губернаторское ТВ просто не посмело рассказать о том, что крыша в доме находится на гарантии, поэтому исправлять свои «косяки» и оплачивать ущерб пострадавшим жильцам обязаны подрядчики ФКР, а вовсе не управляющая компания.
 
Наверное, моя догадка так бы и осталась похороненной под слоем более интересных событий, если бы не одно совпадение. На этой неделе я познакомился с председателем совета дома 32 по улице Железнодорожной. Эта упорная женщина уже несколько лет бьется за то, чтобы заставить нерадивых подрядчиков ФКР переделать безобразно выполненные кровельные работы.


Вникнув в ситуацию, я понял, что дому 32 на Железнодорожной еще повезло (если так можно выразиться). Накосячившая там фирма «Стройстиль», по крайней мере, никуда не исчезла и даже пытается реагировать на претензии. Подрядчики, работавшие на многих других кровлях, сразу после получения расчета просто растворились в воздухе. А между тем, дома, жильцы которых довольны результатами ремонтов, можно сосчитать на пальцах одной руки.
 
Благодаря поездке на Железнодорожную, я получил еще одну «наводку» – дом 40А по Хотьковскому проезду. Там кроме крыши ремонтировали еще и внутридомовые коммуникации. Результат – примерно такой же. Председатель совета дома утверждает, что специалисты «Теплосети» даже не понимают, как после такого ремонта подключать к дому тепло.

Я, правда, не растерялся и дал жильцам грамотный совет – обратиться с претензиями к бывшему директору фирмы-подрядчика господину Бескровных. Он, слава богу, в воздухе не растворился и даже наоборот – принят на работу в администрацию района (видимо, за выдающиеся успехи в деле капремонта).
 
По этому поводу я даже слышал шутку «раньше сам заносил – теперь ему понесут».
 
Ну, а если серьезно, то фонд капремонта представляется мне монстром, который сжирает наши последние надежды на какие-либо изменения к лучшему. И касается это не только надежд жильцов. Специалисты-коммунальщики ведь тоже надеялись на то, что жильцы отремонтированных домов наконец-то перестанут крыть матом свои УК и ресурсоснабжающие организации. С нетерпением ждали передышки и рядовые чиновники администрации, заваленные постоянными жалобами от собственников ветхого жилья.
 
А что в итоге?
 
В итоге на деньги, вырванные из семейных бюджетов и без того не богатых сергиевопосадцев, организована крупномасштабная диверсия на жилищном фонде.

Комментарии

Комментарии до 08.10.2020 года

vlad66
+27 #1 vlad66 20.07.2017 21:59
Судя по тому, что дамочка из первого сюжета рассуждает про отсутствие "замка" между профилями, листы оцинковки накладывались друг на друга, как шифер - без фальцевых соединений. Я даже представить себе не мог, что такая "жесть" реально возможна.

Одно дело - сделать работу некачественно. А другое - не сделать ее вообще. Либо организаторы этого безобразия полные дебилы, либо они халтурили сознательно, заведомо зная, что работу у них примут по-любому.

Первый вариант представляется маловероятным. А второй возможен лишь в том случае, если фонд капремонта грузит подрядчиков очень серьезными откатами.
Гражданин нашего района
+16 #2 Гражданин нашего района 21.07.2017 05:07
Цитата:
Одно дело - сделать работу некачественно. А другое - не сделать ее вообще. Либо организаторы этого безобразия полные дебилы, либо они халтурили сознательно, заведомо зная, что работу у них примут по-любому.

Первый вариант представляется маловероятным. А второй возможен лишь в том случае, если фонд капремонта грузит подрядчиков очень серьезными откатами.
Довелось такое счастье я видел этих подрядчиков!!! Знаете на чем ездит их начальник?! На Порш Панамера за 10 Лямов!!!!!! (А может и больше) а вы говорите про какой то там ремонт)))))))
МЫ
+10 #3 МЫ 21.07.2017 09:07
Андрей, какой вы молодец!
fenser
+8 #4 fenser 21.07.2017 10:46
Та же история и в других домах, после капремонта произведенного другими подрядчиками. Есть ответы жителям от фонда капремонта, что фонд будет держать на контроле устранение недостатков. Но годы идут, квартиры заливает дождем. На обращения жителей жилищная инспекция отвечает - подавайте в суд. А почему сама ГЖИ не подает в суд - она имеет право. Да потому, что это организации в одной структуре - в правительстве московской области. А вот против управляющих компаний ГЖИ в суд бежит при первой же возможности. Кстати, очень часто проигрывает, но все равно выискивает поводы для необоснованных штрафов. Дотянут до окончания гарантийного срока, а потом силами управляющей компании за счет платы жильцов на текущий ремонт будут заставлять ремонтировать. Заставлять опять же через предписания ГЖИ и штрафы. Неэффективность системы проявляется во всем - и в качестве ремонтов, и в работе надзорных органов, и в расходовании средств. Зато по количеству этих органов мы чемпионы.
TV
+7 #5 TV 21.07.2017 11:21
Дому №9 по ул. Карла Либкнехта (Пентагон), насколько я знаю, деньги на ремонт инженерных коммуникаций были выделены (около 18 млн рублей) еще прошлым летом: жильцы проводили собрание, собирали подписи, все документы передали в Администрацию. Но пока нам только дверь одного подъезда покрасили.
vlad66
+9 #6 vlad66 21.07.2017 12:01
Цитирую fenser:
Неэффективность системы проявляется во всем - и в качестве ремонтов, и в работе надзорных органов, и в расходовании средств. Зато по количеству этих органов мы чемпионы.

Фээсбэшники, управляющие государством, не способны взять в толк, что надзор и контроль надо доверять не тем, у кого шире морда и крепче командный голос, а тем, кому выгодна качественная работа подрядчиков.

Качественный капремонт выгоден двум категориям граждан – жильцам, которые будут жить под обновленной крышей, и специалистам УК, которые эту крышу будут эксплуатировать . Я это объяснял неоднократно в разных аудиториях и даже грузил этим вопросом главного жилинспектора России Чибиса на одном из всероссийских форумов. Но он в итоге ответил, что контроль и надзор - это дело государства, а не частных лиц и организаций.

К сожалению, в эту глупость свято верят не только высокие должностные лица, но и всё население страны. Чиновников мы считаем последними п...сами, а государству (которое из этих чиновников состоит) мы поклоняемся с какой-то религиозной одержимостью.
Александров Н А
+6 #7 Александров Н А 21.07.2017 17:19
Цитирую fenser:
А почему сама ГЖИ не подает в суд - она имеет право. Да потому, что это организации в одной структуре - в правительстве московской области. А вот против управляющих компаний ГЖИ в суд бежит при первой же возможности. Кстати, очень часто проигрывает, но все равно выискивает поводы для необоснованных штрафов.

Ну, всё правильно.
За счет штрафов на "управляшки" ГЖИ пополняет госбюджет. А собственные карманы чиновники набивают за счет откатов с подрядов фонда капремонта. Поэтому они и дрались так яростно за то, чтобы максимально затруднить жильцам возможность оставлять капремонтные взносы на счету каждого дома.

Я подрядчиков ФКР не оправдываю. Но хорошо понимаю, почему они работают "тяп-ляп".
Отстегнув от сметы 20% за победу в конкурсе, надо потратить больше половины оставшихся денег на приобретение материалов. А нанять толковых работяг уже не на что. Приходится брать самых "дешёвых", да и тех потом кидают по-черному.

Сайт altgazeta.ru начал свою жизнь 13 апреля 2011 года и с тех пор бессменно занимает первое место в рейтинге сайтов Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по количеству просмотров и посетителей. 

В 2013 году altgazeta.ru стал победителем в номинации "Лучший сайт печатного издания" конкурса медиа-сайтов Московской области «Точка.РУ», организаторами которого выступили Союз журналистов Московской области и Главное управление по информационной политике правительства Московской области. А также лауреатом в номинации "Лучший новостной сайт" в этом же конкурсе в 2014 году. В 2016 году, автор сайта Андрей Трофимов занял первое место в номинации "С места событий" Московского областного конкурса СМИ по безопасности дорожного движения.

На сайте опубликованы тысячи материалов, на основании которых в общероссийских и зарубежных СМИ вышло не менее 159 сюжетов и публикаций, в том числе в "Российской газете", "Новой газете", в "Московском комсомольце", газетах "Коммерсантъ", "Ведомости", "Собеседник", "The Moscow News", РБК, международном журнале "Еsquire", на радио "Говорит Москва", "Deutsche Welle" («Немецкая волна»), на телеканалах "Дождь",  Life NewsНТВ, РЕН-ТВ, ТВ-Центр, 360ТВ, Москва 24, РОССИЯ-1, РОССИЯ 24, Первом канале, немецком телеканале ZDF и многих других (подборка).


Подписывайтесь на мои страницы:

Проект "Альтернативная газета Андрея Трофимова" информирует о событиях в Сергиево-Посадском районе Московской области. Любое использование материалов сайта разрешается с указанием автора и с ссылкой на altgazeta.ru


 
 
 
 

Этот сайт использует «cookies». Также сайт использует Интернет-сервис (Яндекс Метрика) для сбора технических данных касательно посетителей с целью получения маркетинговой и статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта см. в Политике конфиденциальности. В случае Вашего отказа от обработки ваших персональных данных Просим покинуть данный сайт. При продолжении пользования данным сайтом — Вы подтверждаете Ваше согласие на обработку данных, полученной нами при посещении Вами нашего сайта, на указанных в необходимых документах, размещенных на сайте, условиях. 

Наверх