Председателю от председателя
Журналист, общественный деятель и председатель комиссии по СМИ, свободе слова и общественному противодействию коррупции Общественной палаты Сергиево-Посадского района Александр Спиртов, вчера направил следующее обращение в аппарат районного Совета депутатов:
Председателю Сергиево-Посадского
районного Совета депутатов
Константину Витальевичу НЕГУРИЦЕ
от председателя комиссии по СМИ,
свободе слова и общественному
противодействию коррупции
Общественной палаты
Сергиево-Посадского района
Александра Николаевича СПИРТОВА
Обращение
Уважаемый Константин Витальевич!
В поле зрения возглавляемой мной комиссии по СМИ, свободе слова и общественному противодействию коррупции Общественной палаты Сергиево-Посадского района, попал проект Положения «Об аккредитации средств массовой информации при Совете депутатов Сергиево-Посадского муниципального района», который был внесен на обсуждение депутатской комиссии по СМИ и готовится к принятию на Совете депутатов.
Ознакомившись с данным положением, члены нашей общественной комиссии, пришли к выводам, с которыми мы хотим вас ознакомить.
Проект Положения «Об аккредитации средств массовой информации при Совете депутатов Сергиево-Посадского муниципального района» имеет, на наш взгляд, ряд существенных противоречий действующему законодательству, и в представленной депутатам форме, не может быть принят. Редакции подлежат пункты 1.1.; 5.1.; 7.1.; 7.2.
Наша комиссия, проработав юридическую сторону данного вопроса, может предложить свой обоснованный вариант редакции вышеупомянутых пунктов проекта Положения, однако считает, что кроме юридической стороны, данный вопрос должен рассматриваться и с морально-этической точки зрения.
Провозглашенный Президентом РФ Дмитрием Медведевым курс на активное противодействие всего общества коррупции, отражен в Федеральном законе от 25 декабря 2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции». Данный закон, в частности, гласит: «Противодействие коррупции в Российской Федерации основывается на следующих основных принципах: публичность и открытость деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
Совет депутатов, принимая подобные Положения, ограничивает публичность и открытость органов местного самоуправления, сокращая тем самым возможности противодействия коррупции, о которой мы постоянно слышим из уст Президента. Тем более не допустимо ограничивать права простых граждан, которым в данном проекте Положения предлагается письменно ходатайствовать перед председателем Совета о разрешении на сбор общедоступной информации, а также пытаться аккредитовывать представителей информационных сайтов сети Интернет, не зарегистрированных в качестве СМИ. Это нарушение прав граждан, записанное в 29 статье Конституции РФ, в Законе РФ от 27 декабря 1991 г. №2124-I «О средствах массовой информации», в Законе РФ от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Законе РФ 9 февраля 2009 г. №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», в Указе Президента РФ от 31 декабря 1993 г. №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию».
В том случае, если районный Совет депутатов все же посчитает необходимым ограничить возможности общественного противодействия коррупции и вознамерится принять подобное Положение, то мы предлагаем внести в него следующие поправки, в соответствии с вышеприведенными законами Российской Федерации.
Из пункта 1.1. обсуждаемого проекта «Общие положения», исключить слова – «а также информационные сайты в сети Интернет», т.к. информационные сайты сети Интернет не обязательны к регистрации в качестве СМИ и не являются СМИ до тех пор, пока их добровольно не зарегистрирует владелец. Подавляющее большинство информационных сайтов Сергиево-Посадского района не зарегистрированы как СМИ.
Из пункта 5.1. обсуждаемого проекта «Работа с лицами, не имеющими аккредитации», исключить слова – «и граждан, осуществляющих свое право на получение информации», т.к. граждане, осуществляющие свое право на получение информации (не журналисты), не попадают под закон о СМИ, на котором основывается данное Положение.
Пункт 7.1. обсуждаемого проекта «Лишение аккредитации», в соответствии с законом о СМИ, следует в конце дополнить словами: «подтвержденные соответствующим решением суда, вступившим в законную силу».
Пункт 7.2. также требует редакции, путем исключения из него союза «или» перед словами «решение суда, вступившее в законную силу», по той же причине – соответствие статье 48 закона «О средствах массовой информации».
Уважаемый Константин Витальевич и депутаты районного Совета депутатов! Надеемся, вы отнесетесь к нашим предложениям с пониманием. Комиссия по СМИ, свободе слова и общественному противодействию коррупции готова самым тесным образом сотрудничать с районным Советом депутатов. Данное обращение преследует одну цель - привести данное Положение в полное соответствие с российским законодательством и сделать работу районных законодателей максимально открытой для общества и освещать ее деятельность объективно, беспристрастно и непредвзято.
С уважением, /Александр Спиртов/
23 сентября 2011 года
Данное обращение, как и саму инициативу кандидата в областные депутаты от профсоюзной организации входящей в «Народный фронт» партии «Единая Россия» Юрия Данилова, об ограничении доступа к информации о работе депутатов, прокомментировал начальник информационного отдела общественного координационного совета "Гражданская солидарность" Вадим Михайлов:
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Кстати, михайлов же отсидел 5 суток за решеткой (жаль, не 5 лет), а почему его тогда не уволили из администрации-т о? Или там люди с таким прошлым нормально воспринимаются? :)
Следующий суд удовлетворил его апелляцию, и отменил постановление предыдущего судьи, который закрыл его на пять суток. Сейчас Вадим добивается наказания полицейских, которые лжесвидетельств овали, подделывали фальшивые повестки, и сфальсифицирова ли информацию о его якобы предыдущих административны х правонарушениях .
Г-Н ТРОФИМОВ И МИХАЙЛОВ ДАЙТЕ ВРАЗУМИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ ОТКУДА ВЫ БЕРЕТЕ ДЕНЬГИ НА ЖИЗНЬ , НА ПАПЕРТИ ТО НЕ СТОИТЕ А НА КРАСНЫХ МАШИНАХ РАЗЪЕЗЖАЕТЕ.
Ваши представления, как я и говорил выше, достаточно стереотипны. Добавьте в них хотя бы еще несколько вариантов, к одному у вас имеющемуся.
Например. Насаждающиеся окружающим моими оппонентами (назовем их так) представления о том для чего я делаю то, что делаю - воспринимаются такими как вы - как правда, потому-что вы либо не хотите брать во внимание имеющиеся исходные, либо просто не замечаете их.
Вот говорят что Трофимов занялся политическими технологиями для того, чтобы зарабатывать на этом деньги, получая их от Бокова, Душко, Персианова и т.д. Однако, то количество денег, которое при этом мог бы получать человек, не имеющий ни соответствующег о образования, ни каких-то ресурсов - не соотносится с теми цифрами, которые периодически воспроизводят мифотворцы вроде вас. За все время моей активистской деятельности (с февраля 2010 года): 2000 рублей за восьмую телепередачу от Бокова, 0 рублей за сотрудничество с Душко, и 10 000 рублей в месяц за руководство интернет-проект ом Персианова (с ноября 2010 по март 2011) - совершенно не те деньги, ради которых можно делать то, что делаю я, если это все делать ради денег. К тому же ни для кого не было секретом (ну для пользователей спнета точно) то, что у моей семьи с 2003 года был, и остается не большой бизнес, связанный с добычей полезных ископаемых (предпринимател ьской деятельностью семья занимается с 1992 года), благодаря которому - нуждаться, или бедствовать мне не приходится (www.youtube.com/.../). То что сейчас кто-то говорит, что я на политических акциях заработал себе за полтора года на новую машину, или новую квартиру - полная чушь. Все это время я работал и зарабатывал на семейном деле, а с августа прошлого года создал производство, которое за год развилось до масштабов, которые позволили нам получить в разработку новое месторождение, которое должно обеспечить нас песчано-гравийн ым материалом на семь лет. Позавчера я подписал во Владимире лицензионное соглашение с правительством области и получил лицензию на карьер в 20 Га с залежами в 1 000 000 кубических метров породы. И это уже вторая лицензия на карьер, которую я получаю (vkontakte.ru/id23550172?z=photo23550172_267861930%2Fphotos23550172).
Поэтому в финансовом плане тут, я ни как не завишу от тех людей, с которыми сотрудничаю. Я просто перенимаю у них опыт, и стараюсь применять его на практике. Но тем ни менее, миф о том, что я тут кручусь ради каких-то подачек - насаждается довольно успешно. От этого неправильного восприятия дальнейшие выводы также получаются не верными. Вот поэтому-то мне не интересно разговаривать с запутавшимися людьми, которые сами запутались и других запутывают, как например вы.
Хорошо, ответь тогда мне на такой вопрос: зачем на вашем сайте были вылиты тонны помоев, были обвинения в том, чего нет и быть не может? Или я тоже какой-то там политик, что удостоился такой "чести"?))))
И второй вопрос: альтернативная газета спонсировалась же, но спосор ушел. Почему ты не указал тогда в сообщении выше те 30000 тысяч, которые тебе давали на развитие и ведение этого проекта?
И третий: для чего было работать на Персианова, зная о том, что этот человек сделал хренового больше, чем всякие масловы и коротковы вместе взятые?
А у его жены, представьте себе, тоже есть карьер, как у г-на Трофимова, поэтому он тоже может, как Трофимов, работать без зарплаты.
не надо опираться на те факты (якобы) представленные выше. это ложь. этож скоко щебня надо навозить и продавать чтобы 20Га участок купить. декларация то в порядке. и вообще где развиваешь бизнес там и живи.