На "Скитских прудах" нарушен водный кодекс
Читатель altgazeta.ru рассказал мне, что в парке "Скитские пруды" (МАУ "Городские парки Сергиева Посада") ограждение парка, в нарушении водного кодекса, установлено в береговой зоне с двух сторон водоёма. Позже я убедился, что это действительно так и сфотографировал ограждение парка вдоль Вифанской улицы. Оно вплотную подходит к воде, что нарушает ст. 6 водного кодекса РФ, т.к. никто не вправе перегораживать 20-метровую береговую полосу.
Согласно информации на сайте госзакупок, ограждение парка установлено в 2017 году за 4 миллиона 800 тысяч рублей по заданию МАУ "Городские парки Сергиева Посада". Прошу считать эту публикацию официальным обращением в прокуратуру для проведения проверки, устранения нарушений закона и привлечения виновных к ответственности.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Думаю, что людей, не видевших заграницы в наше время еще нужно поискать. А о том, как путинская Россия представляет себя уже даже язык отсох говорить. Как были 10% или 12% и альтернативные им 85-90%%, так они и остаются. Всем все ясно. И писать тут "не об чем".
Не надо думать, когда есть соцопросы.
72% россиян не имеют загранпаспорта.
81% ни разу в жизни не бывали в странах дальнего зарубежья.
Теперь догадайтесь, как делятся между Турцией-Египтом и Лондоном-Париже м остальные 19%.
Я не хочу вести здесь дискуссию на эту тему. Для меня это непродуктивно. Уже не раз проходили. Я не знаю, зачем Вы приводите здесь проценты. Есть люди, которые в гробу видели Ваши заграницы. Они живут в России и этому рады, им не нужны никакие загранпаспорта, и отдыхают они с удовольствием у нас, в отличии от .... , которые чувствуют себя в нашей стране убогими и ущербными и все время куда-то глядят на сторону. Таких искренне жалко. Слава Богу, что их немного.
Чего-то мой предыдущий комментарий не опубликовался. Напишу теперь короче. Хотелось бы в этой статистике увидеть процент тех, кто никогда не хотел получать загранпаспорт и не хотел "бывать" в странах дальнего зарубежья. Что характеризует деление 19% на Турцию-Египет и Лондон-Париж? И все ли те, кто едет в Турцию, непременно мечтают о Лондоне и Париже? Ваша статистика в нашем обсуждении просто статистика ни о чем.
В данном случае я пишу для Оли - девушки продвинутой во многих отношениях и уж точно имеющей возможность поездить "по европам" (хочется ли ей - вопрос другой).
Скажу Вам больше: Оля - человек вполне самостоятельный и крайне невосприимчивый к пропаганде (чем она и интересна). И возражает она мне не из позиции так называемого "совка", а из позиции ярко выраженного реалиста.
Похоже, Вы грубо ошибаетесь в том, что фронт дискуссии "о судьбах России" разделил на непримиримые части народ, условно говоря, тёмный и народ, условно говоря, просвещённый. Всё гораздо сложнее: самые горячие споры идут между людьми отнюдь не тёмными. На тему о том, кто из них лучше понимает реальность.
Моё мнение состоит в том, что погружение в реальность обогащает фактурой, но никак не пониманием. Трезвая оценка ситуации требует дистанции, поглощающей несущественные детали.
Олин взгляд на ситуацию (с личного земельного участка) мне тоже понятен. Но он представляется мне категорически непригодным для проектирования новой реальности. И, кажется, упомянутый Вами Вася Ложкин тоже со мной согласен. В этом меня убеждает другая его картина - "Дама в вечернем туалете".
А вот вырубка лесочка непосредственно по бережку речушки (что там про 20 метров от воды Кодекс говорит) - это для строительства Западного объезда как два пальца об асфальт и не исправишь.
А разве я написал,что кроме как забором ее не обозначить?Чита йте внимательнее.Ес ли на то пошло,то пусть андрюха обратит внимание на пафнутьевский сад со стороны улицы Пархоменко огражденную речку,или там какой то особый статус?
Если так, то забор получился вполне "европейский" - в меру высокий, прозрачный, класически строгий и, отчасти, изящный :)
Если серьёзно, то заборы приходится ставить для обозначения границ своей ответственности - "это моя территория, я за неё несу ответственность перед городом и не позволю здесь ездить (в этом месте постоянно кто то пытался подъехать к озеру, постоянно перекапывали, насыпали вал - не помогало), хулиганить и наводить беспорядки. ..
Про "ограничение доступности обьекта для отдыхающих ..." живо представил мамочку с коляской, штурмующую насыпь у среза воды.
Заборы вокруг парка, садиков и школ меня не смущают, а вто забор, перекрывший половину Белого пруда и отделивший к церкви от государства тротуар в центре - это перебор.
Учитывая то, что и в Ярославле хвалёный Слепцов хотел настроить таких же уродских заборов - личная выгода чиновника (откат) - очевидна. У нас к юбилею хотели 20 км. заборов. Наверное, немногим меньше соорудили. Причём двойная корысть - вдоль дорог меняли вполне хорошие, нестарые ограды. Они тоже разошлись "по своим" скорее всего, как и плитка годная тоже. Счастье, хоть чугунные ограды сохранили - переставили к Пятницкому колодцу.
Также и у школ - первым делом (срочно) заменили самые хорошие ограды! Которые в принципе не надо было менять! И лишь потом занялись заборами похуже. А на Звёздочке у бывшего детсада и начальной школы - уродские остатки ограды так и позорят облик города! Никому дела нет. Потому, что украсть нельзя - сначала нужно придумать очередную компанию, "фишку" чтобы украсть. Здесь "фишка" - "безопасность", "анти-террор" - под это немерено своровано! И рамы-металлодет екторы на автовокзале и школьные ограды - из этой сказки. Немыслимые деньги пущены на ветер по всей стране. И ни одного сообщения, что где-то это пригодилось. Новое на новое зачем менять? Заборы, плитку... Библиотеку Розанова - зачем огородили? Школу вечернюю и т. д., и т. д. Яму копеечную перед администрацией два месяца не заделывали, зато в три месяца там же распилили 55 миллионов на проекте "Дорого к храму".
Дорого нам чиновники-жулик и обходятся. На нужное денег не остаётся. Прокуратура и следствие бездействуют. Политика царя это - не иначе. Так и будут добивать Россию.