Чего же не хватает?
Я, безусловно, ощущаю себя счастливым человеком, т.к. и семья, и любимое дело меня радуют. И при этом мне, почему-то, не хватает общественно-политической жизни вокруг. Хотя бы той, которая была еще пять-десять лет назад.
Вспомните, к примеру, общественную палату Сергиево-Посадского района образца 2011 года.
Да, она, как и все последующие, создавалась властью под власть. Но... Какой у нас был выбор кандидатов, которых мы в неё предлагали — аж от 76 организаций. Как демократично проходил процесс написания её Устава. Как мы спорили в ней не только между собой, но и с представителями этой самой власти, которые тогда еще участвовали в заседаниях.
А молодёжные организации помните? Сколько было настоящей активности, крутых мероприятий.
Сколько было ярких лидеров, пытливых журналистов, уважаемых людей, высказывавшихся по злободневным темам.
Да тех же кандидатов в горсовет было человек десять на одно место, как и кандидатов на главу города или района.
И я не говорю, что тогда общественно-политическая жизнь была на каком-то достойном уровне. Она просто была.
Где это всё сейчас? Куда все делись?
Да, сейчас кто-то напишет, что всё у нас есть. И общественная палата, и яркие мероприятия, и журналисты с политиками.
Но давайте сами себя не обманывать. Реальная общественно-политическая жизнь района сжалась до микроскопических размеров. В палате уже не треть, а один смелый человек. Мероприятия делаются для Инстаграмма главы. Во всём упор лишь на форму, а не на содержание (это, видимо, общий тренд). Видимость политической жизни поддерживается за счет активности двух депутатов, которые же и высказываются по всем злободневным вопросам. Всё.
Ни эксперты, как раньше, ни так называемые "отцы города" или просто известные люди.
Так, кто-то, где-то в комментариях на "Альтернативной газете", да и то — под никами.
Почему? Наверное, кому-то страшно, кому-то не интересно, кого-то уже и нет.
Потому власть и спрашивает наше мнение лишь для вида, решая то, каким будет всё вокруг сама.
Какое-либо влияние на власть наше общество утратило.
Кто в этом виноват? Можно написать, что виноватых нет или винить какого-то конкретного человека.
Но, правда в том, что виноваты все мы — российское общество, т.к. это не проблема нашего города или района. Это проблема всей страны. При чем, проблема не второстепенная, а основная.
Что делать я не знаю. Даже не понимаю — неужели раньше люди меньше боялись или больше интересовались?
Давайте поговорим об этом! Лучше, конечно, в реале, но начать можно и тут.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Впервые читаю коментарий от Вас. Но простите, вы на самом деле такой наивный? Можете не отвечать. Это вопрос скорее риторический. Просто своим комментарием вы показываете, что у нас еще есть доля очень наивного населения. Власти не интересны все ваши ( и наши кстати) доводы. У нее одна идея зарабатывать себе деньги. И кстати не секрет, что всем известный депутат уже давно миллионер. Но безосновательно бюджетные деньги тоже не выбить. Вот и вешают наивным гражданам лапшу на уши. Дескать ну очень нужен тот или иной проект городу. А потом пытаются подвести этот проект как раз под то, что это сами граждане инициативу дали. Такой не особенно сложный схематоз. И работать он будет пока остается доля вот такого наивного населения. А оно у нас видимо не переведется. Выходит такой схематоз будет существовать вечно?? Печально все это...
Интересно, что делал Черников на встрече власти с предпримателями и бизнесом? Обсуждалось, что с тех можно поиметь в связи с этим предполагаемым благоустройство м. А Черников что, "косил" под бизнес или просто ломится везде, где не выгонят? Смешно. С него же и шерсти клок не получишь. Сообщается, что выступали Негурица, Двойных и Гаджиев. А где же Черников со своими писателями? Там его никто и слушать не стал? Так значит не только Оля против Черникова и проблема "анекдотичная" не только у нее. Забавный ты такой, Юрий Васильевич Черников.
Если б я не убеждался многократно в Вашей искренности, то подумал бы, что Вы нарочно надо мной прикалываетесь.
Быть не понятым именно тогда, когда мысль сформулирована предельно чётко и ясно - так мне не везёт только в диалогах с Вами.
Что ж, попробую ещё раз...
Итак, я не выражал никому почтения. Скорее наоборот.
Но моё "непочтение" относилось не к тем, кто сторонится политики. Или общественной жизни. Или римановой геометрии. Или футбола.
Оно относилось к тем, кто по вашей терминологии "сидит на попе ровно" и надеется на то, что естественный ход событий вынесет его к жизненному успеху.
Вот эта надежда, - объяснял я вам, - не просто пустая, но и крайне вредная иллюзия. Которая загоняет человека в нищету и невежество.
А тем, кто хочет стать "побогаче" меня (или познаменитей, или повыше статусом-должно стью), придётся "сидеть на попе" гораздо меньше времени, чем я.
Иного не дано! Потому что за успех всегда приходится бороться (конкурировать) - с теми, кто тоже хочет заполучить достойное образование, работу, или, как в Вашем случае, мужа.
Другое дело, что не все способы борьбы за успех конкретному человеку подходят. И тогда он (бывает) создаёт политическую оппозицию, чтобы поменять правила игры. Это тоже вполне достойное занятие - особенно сегодня и особенно в России.
Отца Виктора Григоренко за выступление на публичных слушаниях по полигону уволили из «Дубравы», музей Меня, которым он занимался, перенесли в Москву. Мардасову не так давно сожгли машину. Ранее машину поджигали Трофимову. У Трофимова проводили обыски дома, изымали технику. Это что вспомнил навскидку — к вопросу о том, почему страшно. Вот поэтому.
Привидите примеры, когда разговор на человеческом языке хоть что-то решал. Когда не просто выслушали для галочки и отчётов в СМИ, а внесли серьёзный корректив в проект, отказались от планов, пересмотрели свои взгляды. Никогда: власть отступает, только когда есть мощное давление, информационный скандал, когда люди выходят на улицу. Так было с планами строить гостиницу на парковке у администрации , так было с кортами на Угличе. Работает это не всегда — см. историю с полигоном. Но работает ТОЛЬКО тогда, когда люди говорят НЕ по-человечески. Власть понимает только силу.
Вы поймите: все проблемы от того, что нет никакой обратной связи между людьми и властью. Если бы было реально работающее местное самоуправление на уровне поселений, если бы были независимые советы депутатов с реальной дискуссией (а не подавляющ ее большинство ЕР и их друзей), если бы были честные выборы без административно го ресурса, если бы были работающие общественные организации — люди бы так не бесились.
Все «помои на голову», вся радикальность высказываний, озлобленность людей — она от ощущения, что от них ничего не зависит, что они ничего не решают, что власть принимает решения без оглядки на их интересы. «Нас считают за быдло».
Понимаете? Когда организаторы публичных слушаний набивают зал бюджетниками и заставляют их выступать в поддержку своей инициативы — это ОБМАН. Когда не пускают туда независимых журналистов — это ОБМАН. Когда власть тащит бюджетников на выборы под угрозой увольнения — это ОБМАН. Когда в совете депутатов заставляют тех же депутатов-бюдже тников или бизнесменов на господрядах голосовать как скажут — это ОБМАН. Когда местные СМИ выдают только лизоблюдские сюжеты и не могут взять комментарий у определённых персон — это ОБМАН.
Власть всё время обманывает людей и действует против них. Отсюда отсутствие конструктивного диалога и озлобленность жителей. Не надо всё время обманывать людей — они станут добрее и спокойнее.
Пахомов может и не плохой. Система плохая. А Пахомов — часть этой системы, со всеми её изъянами.
Я поняла, что нам с Вами трудно вести диалог, потому что мы совершенно разные люди. Позволю небольшое отступление для ясности. Я никогда не работала в журналистике, я никогда не была чиновником, я никогда не занималась пиаром и не должна была по долгу службы рекламировать свои услуги. То есть я никогда не занималась тем, что требует масштабного словоблудия, растекания мыслями по древу и в какой-то степени затуманивания мозгов народу. Я этой способности лишена напрочь. Даже учась в школе, я никогда не выходила к доске, если не выучила урок и не морочила учителю голову. Я просто перед уроком предупреждала учителя и просила, чтобы на данном уроке меня не вызывали к доске. К чему это я? К тому, что я всегда говорю только по теме и отвечаю всегда на конкретный вопрос. Так приучена.
Если Вы перечитаете мой первый комментарий, то увидите, что я отвечаю на вопрос, заданный в заголовке. На вопрос чего не хватает, я отвечаю, а может как раз всего хватает. И далее я рассуждаю только в этом контексте. Фраза "сидеть на попе ровно" имеет продолжение "и никакой борьбы им не надо". И вырванная из контекста в Вашей интерпретации, она приобрела не тот смысл, который я в нее вложила, а тот, который захотели увидеть в ней Вы. Я имею в виду сидение на попе только по отношению к обсуждаемой теме, то есть к участию в общественной жизни. Вопросом же, а может "им всего хватает" я как раз говорю о самодостаточнос ти тех, кто не участвует в общественной жизни. Чем эти люди занимаются, как и чего они добиваются, чего добились или не добились, как они себя совершенствуют меня в данном случае не волнует. Я вообще не понимаю, к чему Вы пытаетесь сопоставлять "сидение на попе" и неучастие в общественной жизни. Неучастие в общественной жизни совершенно не говорит о недееспособност и человека или его общей апатичности. Эта как раз та ипостась, которую люди могут игнорировать, притом это часто никак не отражается на их жизни. Что собственно и подтверждает нынешний застой в активности. А Ваша категория невежд и нищих вообще в данной теме никаким боком. Их достаточно и среди тех, кто проявляет общественную активность. Я даже думаю, что их процент больше в этой категории, чем в той, кого все устраивает. Вы выражаете свою мысль может и конкретно, но она не в тему. Как добиться успеха мы поговорим, когда будет задана эта тема.
Открою Вам тайну, Василий.
Люди общаются с кем бы то ни было долго и регулярно только из интереса. А публичная критика практически несовместима с интересом (даже некоммерческим, как в моём случае).
Впрочем, Ваш призыв выглядит крайне забавным не только поэтому...
Давайте вспомним о том, какой вопрос поставил Трофимов. Мне показалось, он спросил, куда подевалась в последние годы бурная жизнь города.
Поэтому появившийся на горизонте Василий вроде бы должен был обратиться к Бокову или к Григорьеву (или, на худой конец, ко мне), чтобы разобраться именно с этой пропажей.
Но вместо этого Василий предлагает нам пообсуждать Пахомова! Где логика?
На мой взгляд, логика состоит в том, что Василию тоже интересен Пахомов. А Боков, Григорьев, я (или любой другой Влад, Вася, Петя со своим личным мнением) Василию не интересны (во всяком случае, до тех пор, пока мы не начнём хвалить Пахомова).
Из этого приходится делать вывод, что спасти Сергиев Посад от запустения способен только Василий.
Как только он поймёт, что в нашем городе живёт масса народу, мнение которого представляет жгучий интерес, к нам тут же вернётся общественная жизнь.
Если кто-то ещё не согласен с моим выводом, предлагаю для закрепления материала перечитать коммент №44 за авторством Гремлина.
И последнее. Мы всегда стараемся отвечать не на тот вопрос, который нам задали, а на тот, что удобней. Хвалить Пахомова не надо, это его работа. Пусть копает, строит, ремонтирует, это же всё останется потом, пусть даже ворует, если хочет и не боится. Оценку свою получит, как свалит отсюда. Тему для себя исчерпал.
Здесь много спорного , но с чем то могу и согласиться. Но последнее предложение" Пусть копает, строит и даже ворует "во многом объясняет, почему мы так живём и куда идём. А главное по моим наблюдениям так считает и согласно подавляющее большинство населения. до 90%. А те которым это не приемлемо мало, а способных хоть как то противостоять этому и 1%не наберётся. А что делать ? Ждать, надеяться на нового горбачёва. Или? Вот поэтому Андрея и волнует и задаёт этот вопрос .
Вы её исчерпали с самого начала, поскольку живёте без представления о том, что такое общество и общественная жизнь.
Отсутствие "движухи" Вас не просто не беспокоит, но даже радует. Вы видите в этом свидетельство тому, что народ сыт и доволен.
Подозреваю, Вы будете шокированы, услышав о том, что именно сытость и довольство являются источниками и спутниками движухи, как некоторого проектного конструктива (а не раздражения и протеста).
А между тем, это действительно так. Ведь сытость сопряжена с неким избытком ресурса (денег и связей), а довольство - это уверенность в себе, источник решимости к самостоятельном у действию (Пахомов - яркий тому пример).
У голодных и недовольных нет ни того, ни другого, поэтому они не настроены созидать - разве что требовать, выпрашивать, отбирать.
Впрочем, до такой движухи России ещё далеко. Большинство граждан страны уже мало надеются на власть, но ещё находят поддержку на работе и в кругу друзей-родствен ников. Так что сначала нам предстоит пережить период тотальной апатии.
Мне казался очевидным другой ответ: нам не хватает памяти, логики, уважения к мнению и опыту друг друга. И в результате нам не хватает свободы и надежды на эволюционные изменения (модернизацию власти).
Вопрос задан так, как будто наш город – летающий остров, и мы живем жизнью, оторванной от страны, но это не так. Никуда не делась активная часть горожан, вот только риски проявления независимой позиции стали слишком высоки, а взаимовыручка пока на уровне семейных и дружеских связей.
Мы забыли, что власть потихоньку закручивала гайки : сначала в законах о выборах, потом о СМИ, НКО, митингах, интернете. Одновременно охранители научились плоды прогресса использовать для провокации и избирательного преследования.
Мы забыли, что когда стабильностью назывались времена роста доходов, то протестующих против законодательног о произвола большинство считало чудаками-бездел ьниками, поедателями госдеповских печенек. Теперь доходы стабильно падают, распилы на нацпроектах стали вызывать сказочное ощущение «по усам текло, а в рот не попало».
Но мы помним, что появился закон о Росгвардии, не забыли кадры издевательств над заключенным ярославской колонии и дело о «Новом величии».
О том, что настали душные времена понятно почти всем: даже бюджетники стали об этом догадываться. Большинству уже не нравится, что за нас решают без нас (давайте запомним это ощущение!) - значит, мы взрослеем как общество . Правда, еще не умеем сформулировать общий запрос , значит, этому надо учиться. Учиться общаться друг с другом без ветхозаветного «глаз за глаз», восстанавливать «справедливость » без призывов выпороть и посадить «нелюдей»… Потому что насилие против насилия – триумф права насильника! и путь к озверению.
Пора уже осмыслить общие ошибки (логически увязать свое прежнее бездействие с сегодняшней безнадегой), чтобы, когда появится окно возможностей, не допустить новой «стабильности» при новом лидере…
Если вы так наивны, что не видите разочарования людей по отношению к власти, то посмотрите на саму власть.
Она давно уже знает, как сильно ее ненавидят граждане, и с каждым днем все больше от этого раздражается.
И поэтому каждый день ищет способы заткнуть рот народному недовольству с помощью все более суровых и позорных законов.
Вот сегодня еще одна новость - уголовная ответственность за „оскорбление величия государства“. Сама формулировка говорит о том, что страх уже парализовал им последние остатки разума.
У меня не возникло желания что-либо писать vasiliiposad, потому что я не смогла бы вести диалог с человеком, который задает вопросы, подобные тому, что задает он. "Скажите мне, кто такой Пахомов?",- спрашивает он. Хочется его спросить. И Вы сразу примете те его характеристики, которые кто бы то ни было ему даст? А Вам самому никакие выводы о нем не приходили в голову, он ведь уже довольно давно вертится у нас в районе? Вы вообще по любому вопросу не можете выработать собственное мнение и прислушиваетесь только к чужому? Представляю, как Вам тяжело живется.
А вот по-поводу того, что "когда жители разочаруются во власти, возникнет запрос", можно и поразмышлять. Дело в том, что жители может и недовольны нынешней властью, но к сожалению и очароваться чем-то иным они сейчас не могут. Поэтому раз за разом выбирают нынешнюю власть. Не надо мне говорить про фальсификации. Подавляющее большинство все равно не хочет ничего менять. А знаете почему? Потому что достаточно посмотреть на тех, кто против власти. Возьмите либеральное крыло на этом сайте. Кто-то ненавидит народ и называет их собрания сборищем, кто-то пишет о невежестве и нищете, кто-то заявляет, что согласные со всем, мягко говоря, просто дураки, потому что не хотят слышать "умных". И что, кому-то нужно переходить на сторону таких противников власти. Нет, народ считает, мы уж лучше с синицей в руках и без таких умников.
Что же до общей пассивности, я тоже с этим не согласна. К общегосударстве нным переворотам народ не готов, но со своими местечковыми проблемами он активно борется. Просто большинство вопросов должно решаться и без активности населения, но коль органы власти на местах работать не торопятся, их пеняет народ. И довольно активно.
Что до того, что власть "ищет способы заткнуть рот народному недовольству", так чего этому удивляться. Незабвенная "Мособлэксплуат ация" тоже затыкала рот народному недовольству, организуя праздники во дворах в пику своим конкурентам, которые уже давно этим занимаются. Так чего же требовать от верховной власти, чтобы она не затыкала рот недовольству народа. Другие масштабы - другие способы. И результат другой. Насколько я понимаю, несмотря на затыкания рта, с десяток домов все равно покинули ненавистную им УК. И о какой пассивности людей можно вести речь?
Прошел снегопад, о котором МЧС предупреждало всех, в т ом числе и местные органы власти. Ни одной снегоуборочной машины - дороги не чищены, к магазинам не подъехать,сколь зко,и т.д. и т.п. Вопрос: а где же наша "доблестная власть" и её предводитель в лице нашего мэра.
Сплошной пофигизм на всех уровнях. Главная забота не о городе и её жителях, а как "присосаться" к федеральным бюджетным деньгам и получить свой "куш".Поэтому нет в необходимом количестве снегоуборочной техники.Она появится на дорогах тогда, когда наступит оттепель и снег сам начнет с дорог стаивать. Вот тогда все увидят, как эти машины скребут по асфальту. Вот Москва- Собянин - сегодня второй день после снегопада, а дороги уже почищены все.Потому что у Москвы есть настоящий руководитель, а не пустослов.Он практик, хозяйственник, управлениц с большим стажем и опытом. А кого мы в Сергиевом Посаде постоянно избираем?
Поэтому, пока мы сами не поймем, что Наш Город - это Мой Дом для каждого жителя, так и будем продолжать жить как временщики, не думая о том, что мы оставим своим детям, внукам.Я вспоминаю свои детские 50-60-е годы.Для нас то старое поколение строило Дома пионеров с множеством различных кружков,стадион ы, плавательные бассейны, парки. И везде вход и запись в любую секцию и кружок-свободны й и бесплатный для детей и это за бюджетные деньги..Сегодня всё за деньги, а у большинства малообеспеченны х семей детей воспитывает в плохом смысле улица и криминальные образы на экранах телевизоров и компьютеров из Интернета.
Раньше любая критическая статья в прессе в отношении того или иного должностного лица - это была настоящая порка, вплоть до исключения из партии и увольнение с работы (с должности).А сегодня нас приучили спокойно читать статьи о коррумпированны х чиновниках, как о каких то героях. Ну стащил из казны государевой не одну сотню миллионов народных рублей, и что. Ну дали срок. А ведь по сути эти чиновники совершили не просто уголовное преступление.Он и совершили государственное преступление против своего народа, России в целом.В Советское время это считалось чуть ли не измена Родине. Поэтому вся Власть снизу до верху на сегодняшний день прогнила и к светлому будущему она вряд ли сможет привести молодое поколение 90-х - 2000-х годов рождения. Для этой власти характерно позерство, постоянное пиарство,тщесла вие, говорильня и болтовня о высокопарном.По этому, все что начинает строиться - потом замораживается( деньги "распилили" и в банкроты). Зайдите в любой хозяйственный магазин - техника, приборы, инструменты и прочее - все это СДЕЛАНО в КИТАЕ. А где же наше надежное и качественное??? Был у нас свой молокозавод, птицефабрика "Смена" и др.предприятия, которые работали на оборонку и космос. Где все это???
27 лет с 1991 г. страна пытается все это восстановить, но пресловутые "откаты" так и манят наших коммерсантов, а с ними и чиновников от власти. Когда же наступит всему этому бардаку и безнаказанности , беспределу чиновников,коррумпированны х коммерсантов КОНЕЦ??? Вот о чем надо писать и говорить, поддерживать такие СМИ, как Альтернативная газета.
Снова скажу: браво, Оля!.. (и снова безо всякой иронии). Уж очень к месту ваши примеры пришлись.
Верно - ни о какой пассивности людей не может идти речь, когда их решения (и даже настроения!) находятся в сфере интересов конкурирующих организаций. Тогда и управляющих можно поменять, и бесплатный дворовый праздник получить ( кто его знает, может, и новую традицию общественной жизни =) ).
Вот, собственно, до открытого, свободного соревнования среди стремящихся к власти и хотелось бы дожить. Тогда и активность, и пассивность личности не были бы вынужденными , а означали бы реализацию права на личные предпочтения.
Выходит, именно этого нам и не хватает...
Это вам браво. За то, что нашли правильное применение Олиным примерам.
А Оля, похоже, не въехала, что задобрить человека новогодним представлением - это не то же самое, что посадить его за „оскорбление величия государства“.
И что это за фраза "Другие масштабы - другие способы"?
Значит, директор УК не должен давать в зубы недовольному заявителю только потому, что масштаб маловат? А если ты директор ФСБ, то можешь отправить в заключение хоть половину страны, чтоб зубы повыбивали всем недовольным сразу?
Неужели в чудесное Советское время в чудесной Советской школе вас не научили чувствовать родной язык?
Когда вы успели усвоить этот суконный прокурорский лексикон: государева казна, государева служба?
Вы разве не в курсе, что это не про государство, а про царя-батюшку? И возродилась эта имперская терминология именно после того, как Россия, забросив социализмы с капитализмами, соорудила феодальную вертикаль власти самодержавного типа.
Так что не рвите вы сердце за казну!
Государь не позволит лазать туда кому ни попадя!
А если кто залез и не наказан - значит, на то Его Царская милость.
Я как раз прекрасно въехала. И директор УК может давать в зубы недовольному заявителю. Только это все равно будет просто директор УК и просто гражданин. А Вы что, считаете, что у директора УК и директора ФСБ и не дай Бог у Президента одинаковый масштаб. Я имею в виду разный масштаб, сравнивая праздник во дворе с указами Президента. Смысл действий одинаковый, но в первом случае он касается жителей одного двора, а во втором всей страны. Направлены же действия на сохранение своей власти. И в одном, и в другом случае.