В ожидании бойни
25.07.2019 г. 11:47
17231
/ 4
Будут жестокие задержания, зачистка, коллективные уголовные дела, титушки — хорошо, если обойдется без креативных провокаторов из числа тех, которые снимают ролики про Яшина, пинающего кота, и обливают дерьмом стенды Соболь. Хотелось бы ошибиться, но вероятность очень велика.
Ошибка большинства наблюдателей, — и даже участников московских выборов, — заключалась в том, что в их глазах выборы в Мосгордуму были ценностью сами по себе.
Рейтинг власти пал настолько низко, а оппозиция настолько укрепилась, что оказалось, что она может выиграть выборы при продиктованных властью издевательских условиях.
Как следствие, тотальная зачистка всех оппозиционных кандидатов с издевательскими мотивировками типа: «Если вы, гражданин Пупкин, подпись которого признали недействительной, говорите, что ваша подпись действительна, то вы давите на членов избирательной комиссии, а мы этого не позволим», — воспринималась как главное политическое событие месяца.
К сожалению, это не совсем так.
Главное содержание происходящих событий — слом существующей политической парадигмы.
Первый раз она сломалась в 2011 году. До 2011 года опорой Путина был российский средний класс — вполне довольный своей жизнью офисный планктон, ездящий в Турцию и не особенно скучающий по демократии. После 2011 года главной силой, на которую пыталась опереться власть, стал условный «Уралвагонзавод» и люмпен-пролетариат. Быдловатые нищие, кричащие возле покосившегося забора «крымнаш».
И вот теперь слом происходит снова, и единственной силой, на которую отныне собирается опираться власть, может стать — уже почти стала — Лубянка.
Задержание Алексея Навального, «за призывы к участию в несанкционированном митинге», возбуждение уголовных дел — нет, не на «экспертов», пачками признававших поддельными подписи реальных людей, не на членов Мосгоризбиркома, снимавших кандидатов с выборов под не просто фальшивыми, а очевидно фальшивыми, наглыми предлогами, — а на тех, кто по этому поводу вышел на митинги протеста, — показывает, что в Кремле победила партия силовиков.
С некоторой условностью мы можем разбить нынешний российский правящий класс на две категории. Одна – это силовики, вторая – профессиональные менеджеры. Представители одной – это, грубо говоря, Сечин, Володин, ФСБ. Ярким представителем второй является Собянин.
Подчеркиваю, речь идет о категориях, даже не о группировках. Члены разных категорий могут вполне входить в одну группировку и быть связаны друг с другом родственными и денежными делами. Но, статистически, у них разные профессиональные интересы.
Менеджеры умеют управлять. Может быть, они делают это плохо, воруют, интригуют и прислуживают. Но их задача в принципе — управлять.
Силовики управлять не умеют даже в принципе. Они умеют только одно — истреблять врагов государя. Чем больше врагов, тем лучше, потому что тогда больше власти у силовиков.
Силовики — это группировка, которая всегда перед начальником делала ставку на силовое решение вопроса. Она всегда хотела, чтобы единственным источником легитимности Путина была она сама и ее безграничная способность зачистить любого, кто против вождя. В обмен силовики хотели 37-го коммерческого года. Неограниченную возможность сажать оппозицию плюс неограниченную возможность дербанить бизнес.
Только что на наших глазах силовикам как классу было нанесено несколько чувствительных поражений. Была история с Голуновым — в которой московская мэрия была одним из главных двигателей. Эта история унизила ФСБ.
Была позорная история с 12 млрд рублей, найденных при обыске у полковника ФСБ Черкалина и его подельников. Была позорная история, когда бойцы элитной чекисткой «Альфы» попались на самом обыкновенном грабеже банка. А в Кабардино-Балкарии пьяный чекист по имени Стерлягов под видеокамеру застрелил местного жителя за то, что тот отказался его подвезти. Видео чекистского подвига прошлось по всем сосцетям, в республике начались митинги, а герой наш был в Кабарде на учениях, надо думать, секретных.
В этих условиях силовикам надо было срочно себя реабилитировать, а единственный способ реабилитироваться для службы, уличенной в 12 миллиардах кеша, пьяных драках и грабежах банков, — это предотвращение заговоров против вождя. Тотальное снятие оппозиционных кандидатов с выборов в том мире, в котором живут силовики, — это ни что иное, как подавление государственного переворота, замысленного кучкой рвущихся во власть сторонников «агента госдепа» Навального.
Когда вопрос оказался поставлен так ребром, Собянин, который без особого энтузиазма, но и без повышенного фанатизма раньше относился к оппозиции на выборах и даже как-то конкурировал на выборах с Навальным, — слился.
От прежней московской системы, которая, собственно, и была построена на том, чтобы за счет превращения Москвы в современную европейскую столицу удержать горожан от открытого недовольства и обеспечить на выборах победу правящей партии с помощью более-менее чистого счета, -— не осталось ничего. Не осталось ничего (по крайней мере, на текущий момент) и от политических перспектив Собянина, который разом упал в глазах обоих своих избирателей, — и того, который сидит в Кремле, и того, который пользуется ежедневного созданной им инфраструктурой.
С точки зрения избирателя в Кремле, Собянин теперь слабак, который своими полумерами развел в Москве это осиное оппозиционное гнездо. А с точки зрения тех, кто 27 июля выйдет к мэрии: какая, к черту, европейская столица, если в ней мочат оппозицию по африканским рецептам? Какой, к черту, парк «Зарядье»? Вы вообще о чем?
Одной из главных примет событий стала нарочитая наглость, с которой снимали с выборов. Конечно, одна из причин этой наглости – отсутствие аргументов. Когда нечего возразить, как раз и говорят: «не смейте на меня давить».
Но проблема заключается в том, что эта наглость очень устраивает силовиков. Она сделана ровно так, чтобы спровоцировать максимальное негодование избирателей и заставить их выйти на улицы.
А я вас уверяю, что ничего так не хотят силовики, как чтобы люди вышли на улицы. Потому что раньше, худо-бедно, источником легитимности Путина были выборы. Косые, хромые, рябые, но — выборы. А в условиях, когда избирателя дубасят на улицах, единственным источником легитимности власти становится тот, кто дубасит.
Другое дело, что силовики могут и просчитаться. Потому что в России уже была опричнина и был 1937 год, и как показывает опыт, не все в России хотят, чтобы нами правила Лубянка.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Вот и выяснилась причина наших с вами разногласий. Вы считаете, что живете в период кризиса. А я нынешнее время кризисом не назову. Убеждать Вас в чем-то не буду и спорить тоже, но думаю, что заявляя, что живете в период кризиса, Вы гневите Господа или, извините, но просто зажрались.
На какое начальство я молюсь? Да никого в молодости не боялась и сейчас не боюсь. Поэтому пишу ,что думаю и говорю. Даже интересно . Кризис В вашей голове . Я включу дождь или другую радиостанцию,от фильтрую и подумаю, стоит ли голосовать за так называемую. оппозицию ,которая рвется к московской кормушке , используя недозволенные методы.
Возможно, это так и выглядит...
Поскольку я всё чаще поднимаю голову от миски, чтобы осмотреться по сторонам.
А вот Вы, видимо, сильно оголодали.
Сейчас поведение этой женщины уже непонятно. Мы стали (или хотели бы стать) квалифицированн ыми потребителями всех благ цивилизации. И тут важно помнить: наша «миска» наполнилась не по взмаху рыбкиного хвоста, а потому , что человечки научились не только желать, но и исполнять свои желания собственными ручками-ножками -огуречками. А раз так, то мы сами себе золотая рыбка. А раз так, то зачем нам вообще сказочные персонажи? А раз так, то можно продолжить менять границы желаний, дойдя, наконец, уже и до нематериальной их составляющей. Например, сегодня стремление влиять на неадекватные целям средства управления страной (желание честной и гуманной системы власти) все еще может опознаваться как «привередливост ь от обилия благ» (так трактует викисловарь слово «зажраться»). Но завтра оно непременно окажется общепринятой нормой. А привередливость ю будет считаться, скажем, требование введения безусловного базового дохода.
Знаю не понаслышке, а из практики, хотя бы по воде, не говоря уж по мозгам ,старый фильтр надо срочно выбрасывать и менять, иначе никакой Дождь не поможет ,а напротив будет только хуже .
Хотел бы дополнить рассуждения Алёны (как обычно, весьма глубокие) одним уточнением:
- Голод и нищета безусловно препятствуют обретению собственного достоинства (особенно, если ради выживания приходится просить милостыню). Но это не значит, что достоинство порождается сытостью и богатством.
Избиением и унижением граждан, отстаивающих свои законные права, возмущены как бедные, так и богатые. Но и лизоблюдов, защищающих беспредел властей, хватает во всех социальных слоях. Выходит, достоинство - это не вопрос благосостояния, а вопрос зависимости от феодального государства.
Хочу заметить, что эта зависимость не всегда естественна - как, например, у обладателей рыл, застрявших в бюджетной кормушке.
Самостоятельнос ть и самоуважение убивается в людях не столько подачками от государства, сколько искусственными запретами на получение независимого дохода. Бизнес всё жестче чморят новыми налогами и ограничениями. Общественным организациям (за исключением совсем карманных) перекрывают каналы благотворительн ой помощи и поддержки. Пресекаются даже попытки сэкономить - например, на покупках в интернет-магази нах или шоп-турах за рубеж.
Стремление граждан к независимости (материальной и духовной) нынешний режим считает преступлением. А вот свои собственные ошибки (нередко граничащие с преступлением) он оправдывает ни чем иным, как стремлением к независимости.