"Итоги встречи у Пахомова в администрации"
Вчера в администрации Сергиево-Посадского городского округа состоялась встреча депутата Госдумы Сергея Пахомова с представителями жителей дома 59 по Новоугличскому шоссе. Встреча проводилась в рамках договорённостей депутата и жителей на сходе 8 августа (см. материал altgazeta.ru "Озверевшие от беспредела добились своего"). На встрече присутствовали депутат от Углича Тимофей Лагутин и представитель МБУ "Благоустройство СП" Вячеслав Боровик.
Вот что мне написал читатель altgazeta.ru Пётр Трусов, который, как я понял, присутствовал на встрече:
- Итоги встречи у Пахомова в администрации:
1. Завтра УК должны предоставить списки (не бюллетени!!!), кто принимал участие голосовании.2. Пахомов предложил провести заочное голосование и выбрать способ управления: ЖСК или УК.Голосование будет проходить 19 августа с 10:00 до 22:00 под видеокамерами и с представителями двух сторон.Ожидания от встречи были другие. Затягивают процесс.Стоит ли принимать эти условия? Что нам делать? Все в недоумении.
Похожими впечатлениями с Андреем Мардасовым поделилась и председатель ЖСК "Дружба".
Я позвонил начальнику управления администрации района по взаимодействию со СМИ и общественными организациями Александру Платонову, который также присутствовал на той встрече. Сказал, что если и проводить с людьми новое собрание, то делать это надо в соответствии с законом. А именно, оповестить о нём жителей за 10 дней.
О том, что проще и быстрее провести новое собрание, я говорил жителям еще до встречи с Пахомовым, т.к. знаю, что в суде этот вопрос будет решаться очень долго и дорого. При этом, в суд обращаться нужно, что и было сделано жильцами.
Насчет того, что Пахомов затягивает решение этого вопроса. Если проводить общее собрание, то быстрее, чем прописано в ЖК сделать всё не получится. Другие варианты будут менее надёжны. Например, в случае отказа МБУ "Благоустройство" от управления этим домом, как мне казали, глава должен будет созвать КЧС и передать дом в какую-то другую УК. Допустим, КЧС решит передать дом под управление ЖСК и может получится так, как с Персиановым и "Посад Энерго".
Поэтому, я думаю, собрание надо проводить не 19, а через 10 дней после информирования о нём собственников. Паралельно добиваться наказания фальсификаторов, требуя возбудить уголовное дело.
Если у кого есть другие предложения и мысли - пишите в комментариях.
ДОПОЛНЕНИЕ
Совсем забыл, что еще ГЖИ может признать протоколы недействительными и вернуть управление домом в ЖСК, как это было в Балашихе с ЖК "Жемчужина Виктории". Правда, тогда на ГЖИ надавил федеральный канал. В ГЖИ обязаны были провести проверку и выехать на место, если протоколы о новом собрании пришли сразу после того, как было проведено предыдущее, как и в нашем случае. Вот, про ГЖИ мы чего-то совсем забыли. Они там фальшивки принимают.
ДОПОЛНЕНИЕ 2
21:00 Прочитав этот материал мне позвонил Сергей Пахомов, чтобы рассказать, что на самом деле он предложил людям. Он не говорил о том, что нужно провести еще одно общее собрание. Он предложил провести опрос с которым, по его словам, обе стороны - и противники УК, и сторонники ЖСК - согласились.
Опрос будет проводиться в помещении ЖСК "Дружба" 19 августа. В течении дня, в оговоренное время, комиссия из представителей администрации и жильцов будет выдавать бюллетени собственникам квадратных метров в доме 59 по Новоуглическому шоссе. По окончании голосования будут подведены итоги и сторонников какой позиции окажется больше (у кого больше квадратных метров, согласно жилищному кодексу) - тому и достанется управление домом.
То есть, если ЖСК "Дружба" победит, УК "Благоустройство СП" немедленно заявит в ГЖИ, что отказывается от этого дома.
Сказал, что опрос нужен для того, чтобы не появилось обиженных людей. Что недовольные будут в любом случае, но обиженных появиться не должно, т.к. это самый демократичный способ решить этот вопрос. Что на собрании, куда он приехал, были люди и с 61 дома, а спорным сейчас является только 59 дом. Как-то так.
Р.S. Кстати, видео с бунтом жильцов этого дома посмотрели уже почти 700 тысяч раз (посмотреть 6433 комментария), а видео со встречи жителей с депутатом - 240 тысяч просмотров (посмотреть 2284 комментария).
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Совсем забыл, что еще ГЖИ может признать протоколы недействительны ми и вернуть управление домом в ЖСК, как это было в Балашихе с ЖК "Жемчужина Виктории". Правда, тогда на ГЖИ надавил федеральный канал. В ГЖИ обязаны были провести проверку и выехать на место, если протоколы о новом собрании пришли сразу после того, как было проведено предыдущее, как и в нашем случае. Вот, про ГЖИ мы чего-то совсем забыли. Они там фальшивки принимают.
21:00 Прочитав этот материал мне позвонил Сергей Пахомов, чтобы рассказать, что на самом деле он предложил людям. Он не говорил о том, что нужно провести еще одно общее собрание. Он предложил провести опрос с которым, по его словам, обе стороны - и противники УК, и сторонники ЖСК - согласились.
Опрос будет проводиться в помещении ЖСК "Дружба" 19 августа. В течении дня, в оговоренное время, комиссия из представителей администрации и жильцов будет выдавать бюллетени собственникам квадратных метров в доме 59 по Новоуглическому шоссе. По окончании голосования будут подведены итоги и сторонников какой позиции окажется больше (у кого больше квадратных метров, согласно жилищному кодексу) - тому и достанется управление домом.
То есть, если ЖСК "Дружба" победит, УК "Благоустройств о СП" немедленно заявит в ГЖИ, что отказывается от этого дома.
Сказал, что опрос нужен для того, чтобы не появилось обиженных людей. Что недовольные будут в любом случае, но обиженных появиться не должно, т.к. это самый демократичный способ решить этот вопрос. Что на собрании, куда он приехал, были люди и с 61 дома, а спорным сейчас является только 59 дом. Как-то так.
Единственный смысл этого опроса - оставить надежду жуликам, что им все сойдет с рук. Никаких других проблем этот опрос не решает.
То, что протокол фальсифицирован , всем понятно и без опроса. МБУ обосралось настолько явно, что должно было просто покаяться и пойти стирать портки, предварительно отказавшись от управления домом. А чиновник, дававший команду на фальсификацию, должен был пойти под уголовку.
Касательно жильцов.... Им надо решать простую задачу: быстрым и законным способом вернуть себе дом в управление. Опрос для этого не годится. Это пустая, юридически ничтожная процедура.
Нужно было просто назначить собрание! И через десять дней подписать решения и составить протокол о возвращении в ТСЖ. После этого можно плевать на то, что будет решать Пахомов, или чиновники, или МБУ "Благоустройство".
Вместо этого предлагается, ждать, откажется от МБУ от управления или не откажется. Что это меняет и на что влияет?
решит все вопросы и еще мин обслуживание должно составлять ять от 20-30 домов не вижу необходимости плодить данные организации