Про предательство Игоря

 09.09.2019 г.  15:38
24366
Андрей ТРОФИМОВ
/ 40


Конечно, я рад тому, что нам удалось сделать депутатом не только Андрея Мардасова, но и еще двух членов его команды. На большее не рассчитывал, учитывая ситуацию, сложившуюся перед выборами в стане оппозиции. 

"Как в этот раз то ли неблагосклонна была судьба к Б............, то ли в этот раз подвела его интуиция или логика. Пошел по округу более удобному, оставил проблемный Мардасову, сняли с голосования, но что-то мне кажется, что Лагутина он вряд ли бы обошел. Кышева не проще ли было обойти? И с "Яблоком" он пролетел, отговаривал от СР, а они-то более удачны оказались", - пишет в комментариях к материалу "Результаты голосования в совет округа!" читательница altgazeta.ru Оля.

Пожалуй, теперь, когда выборы закончились, уже можно рассказать о том, почему фамилия Игоря перестала появляться на сайте altgazeta.ru и каков, на мой взгляд, его вклад в развал единого оппозиционного фронта на этих выборах.

Весной, когда Игорь превратил антимусорный митинг на "Скитских прудах" в субботник, у меня и Андрея появились к нему вопросы, но он, вместо ответов на них, стал настраивать нас друг против друга. Мне говорил, что Андрей плохой, что он в сговоре с чиновниками, а ему наоборот - что это я продался Пахомову и на выборах буду мочить их.

При этом, мы знали, что он сам ходил в админку и выпрашивал комфортные условия для переизбрания депутатом, в обмен на слив протеста. И вместо того, чтобы опровергнуть подозрения о его договорённостях с чиновниками, он попытался стравить нас. И это настраивание не было разовым, а продолжалось до тех пор, пока я не внёс номер Игоря в "чёрный список" своего телефона. После чего он доставал этим только Андрея, угрожая мне через него судами.

Но самым поганым, я считаю то, что он убедил наших союзников из Богородского, с которыми мы могли создать по-настоящему конкурентную команду кандидатов, не выдвигаться от партии, которую возглавил в нашем районе Андрей. Говорил им, что мы ненадёжные, что никакого толка от нас им не будет. Что список "Справедливой России" снимут, что наши сайты никто не посещает и он сам создаст информационный ресурс, который поможет им избраться.

Для этого он выпросил у них деньги на крутую камеру, стабилизаторы, микрофоны, коптер и помощницу. Создал за три месяца до выборов свою страничку ВКонтакте, убеждая своих спонсоров в её популярности. 

Подсказывал едроссам, как они могут попытаться не допустить Андрея до выборов, за что потом оправдывался перед ним, что не специально это делал. Обещал, что выдвинется от "Справедливой России", выдвинувшись в итоге от "Яблока".

Работал на ослабление позиций Андрея, который заявил, что пойдет по округу, где вырос и работал (компактной части Углича), исходя из того, что Игорь, как более продолжительное время пробывший в политике, изберётся и от другой территории. Но, Игорь на это сказал, что "мальчик подвинется" и что он сам пойдет по компактному округу.

Андрей, конечно, подвинулся. И ему было не просто, в первую очередь, потому, что он, став лидером местного отделения парламентской партии, должен был не только избраться сам, но и показать достойный результат партии. 

Он должен был доказать власти, оказывавшей на него давление, как на неудобного журналиста и депутата, что людей, которым он, как депутат, нужен, существенное количество. И у него это получилось, с чем я его поздравляю.

Уверен, получись у нас выступить с другими независимыми кандидатами единым фронтом - результаты голосования были бы не такими приятными для партии власти, получившей полный контроль над принимаемыми в совете решениями (особенно учитывая то, что кандидаты от КПРФ, ЛДПР и "Родины" - голосуют, как единороссы).

Но, повода для грусти я не вижу. Наоборот, я, как написал выше, рад. Рад, что в той ситуации, которую мы имеем, наши проблемы в новом совете будет кому озвучить (для отстаивания интересов их пока мало).  

Простите за такой длинный и скучный текст, но мне очень хотелось выговориться. 


ДОПОЛНЕНИЕ

В обсуждении этого материала у меня на странице ВКонтакте Андрей Мардасов написал следующее:



P.S. Нарушения и вбросы, которые были на многих участках, имеют место быть только из-за равнодушия большей части людей к ним. Их можно пресекать, что мы и делали на 10 округе, защитив ваши голоса настолько, насколько это было возможно. Был бы у нас больше ресурс - закрыли бы больше участков. Спасибо, всем, кто нам помогал.


ДОПОЛНЕНИЕ 2

Вместо того, чтобы извиниться и покаяться, Игорь записал часовое видео с порцией сплетен и слухов, которые он давно распространяет про нас. Выше я написал то, что я достоверно знаю, а не слухи или сплетни, как Игорь. Меня хватило только на просмотр первых десяти минут его выступления. Смотреть дальше желание не появилось. 

Я не говорю, что Игорь был плохим депутатом, общественником или человеком. Я говорю, что с нами он поступил, как предатель. Предатель, которого у меня нет желания мочить. Я просто постарался про него забыть, что получилось сделать до выборов. А потом решил ответить на вопрос, как так вышло. 

На первых минутах своего ответа мне Игорь говорит, что, мол, он не зарабатывает рекламой на своей странице, как мы с Андреем. Дескать, их деятельность ради денег, а у него - за идею. Ок.

Да, я делаю полезное не только для себя дело и живу, получая доход от рекламы на своих площадках благодаря их популярности. Плачу налоги. И я рад тому, что у меня нет спонсоров, от которых я завишу. Тех, кто мне дает деньги, диктуя условия. В этом смысле я независимый человек, в отличии от тех, кто работает на кого-то, как Игорь. Или он сам оплачивает офис в "Посадском", услуги помощницы? Сам покупает дорогостоящее оборудование для съемок с пенсии?

Если бы наша деятельность была про деньги, мы бы не отказались от них, когда нам предлагали замолчать по поводу застройки стадиона на Угличе за 600 тысяч рублей каждому. Или слиться с этих выборов за два миллиона.

Увы, если Игорь будет и дальше пытаться нам гадить, то я буду вынужден показать его настоящее лицо с большим количеством фактов. Фактов, которые никому из тех, кто слепо ему доверяет не понравятся. 

Комментарии

Комментарии до 08.10.2020 года

Феликс
+4 #21 Феликс 10.09.2019 18:26
Цитирую Ася:
Цитирую Феликс:
Что бы здесь не писали, но И.Е. Большаков многие годы в Совете являлся фактическим представителем интересов большого количества горожан. И хотя бы за это стоит его уважать...
Искренне жаль, что все так сложилось.
И, да... В любом случае он был бы намного более деятельной (в хорошем смысле этого слова) фигурой в совете, чем те кто прошли в него от ЕдРа и прочих марионеток. Я не говорю уже о таких чудо-депутатах как Ахромкин и Карощенко. А ведь эти люди (вдумайтесь) принимают бюджет и другие нормативно-правовые акты на местном уровне, непосредственно влияют на уровень нашей жизни...


Феликс, как я понимаю, вы знаток местного законодательства.

Подскажите, есть ли вопросы, находящиеся в ведении Совета округа, для принятия решения которых требуется квалифицированное большинство ¾ от состава? Иными словами, может ли возникнуть ситуация необходимости взаимодействия 2/3 депутатов от ЕР с «независимыми»? Или бесполезно ожидать договоренностей внутри Совета по необходимости политического торга ,и весь смысл «несогласия» будет заключаться только в демонстрации иной точки зрения?

Полагаю на все эти вопросы должен дать ответ документ на основе которого будет работать совет. Вероятно он будет называться как-нибудь "Положение о Совете...". Совет - ветвь власти законодательной (на местном уровне), то есть депутаты сами будут его разрабатывать. Так как до этого совета депутатов именно городского округа не существовало, то документ вероятно пока не существует.
Ответственный гражданин
+2 #22 Ответственный гражданин 10.09.2019 20:22
Б....... - это политическая проститутка,кот орый около 20 лет преследуя свой личный интерес,втеревш ись в доверие избирателей был у власти...Более бесполезного депутата для жителей, пожалуй, не было в истории Сергиева Посада. При этом он был одним из самых деструктивных депутатов во всех созывах Советов Депутатов. Человек, который за любую повестку дня требовал либо денег ,либо каких-то преференций лично для себя. Кстати, рад был любой сумме или брал «борзыми».Интри говал,обманывал ,стучал,предава л ,просто гадил.При этом и всерьёз- то его никто не воспринимал, естественно, и не уважал.Такой вечный халявщик,на..За 20 лет работы не разработал ни одного ,повторяю, ни одного нормативного акта!!!Но в концовке просто на.. сам себя.Прощай Большак,живи долго и счастливо простым гражданином!!!
Ася
+3 #23 Ася 10.09.2019 21:00
Цитирую Феликс:
Цитирую Ася:

Феликс, как я понимаю, вы знаток местного законодательства.

Подскажите, есть ли вопросы, находящиеся в ведении Совета округа, для принятия решения которых требуется квалифицированн ое большинство ¾ от состава? Иными словами, может ли возникнуть ситуация необходимости взаимодействия 2/3 депутатов от ЕР с «независимыми»? Или бесполезно ожидать договоренностей внутри Совета по необходимости политического торга ,и весь смысл «несогласия» будет заключаться только в демонстрации иной точки зрения?

Полагаю на все эти вопросы должен дать ответ документ на основе которого будет работать совет. Вероятно он будет называться как-нибудь "Положение о Совете...". Совет - ветвь власти законодательной (на местном уровне), то есть депутаты сами будут его разрабатывать. Так как до этого совета депутатов именно городского округа не существовало, то документ вероятно пока не существует.


Спасибо. Приблизительно в этом духе и предполагала получить ответ.

Хотелось заранее привлечь внимание к готовности «независимых» депутатов к процедуре разработки и принятия Положения о Совете.
На мой непросвещенный в законотворчеств е взгляд, чтобы пробудить политический процесс к жизни, запустить реальное обсуждение представителей разных партий, требуется ужесточить процедуру принятия ключевых решений. И квалифицированн ое голосование тут бы всем нам помогло. А вот скучнейшие вопросы регламента заседаний могут помешать, потому что зачастую предопределяют последующие решения.

Добавлю, что без качественного ликбеза населения, внятного разъяснения чем занимается Совет, в т.ч. из каких поступлений и расходов складывается бюджет округа, невозможно определиться в критериях качества депутата. (О том, что нужно понимать, чего мы ждем в конечном итоге от своих представителей и какими они должны быть , Андрей Трофимов недавно спорил с vlad66. Но тогда предвыборная ситуация завела разговор в тупик обсуждения недостатков конкретных кандидатов).

Мне кажется, очень важно возвращаться к этой теме.

А новым избранникам, желающим заявлять независимую позицию, желаю просвещения и надежных квалифицированн ых консультантов.
Klon
+3 #24 Klon 10.09.2019 21:02
Цитирую Роман:
я бы хотел внести ясность в умы молодежи. я Игоря Евгеньевича Большакова знаю больше 20 лет. это честный и порядочный человек. я был по другую "сторону баррикад" но он всегда пытался объяснить что так делать нельзя и не заводил уголовные дела ради званий и премий. много было сломано судеб когда по глупости и малолетству люди уезжали в колонию и возвращались от туда зеками. короче Игорь Евгеньевич был настоящим Советским милиционером а не полицаем.
Мне кажется неприемлимым употребление нецензурных слов по отношению к нему. прошу админа исключить мат из коментов. это не достойно НАШЕГО форума и унижает нас как граждан. www.youtube.com/.../

Хреново вы И.Е.Б. за двадцать лет узнали. Политическая проституция ещё никого не красила, а уж про "честного милиционера" прямо поржать хочется. "Крысой" его коллеги называли.
Феликс
+4 #25 Феликс 11.09.2019 00:16
Цитирую Ася:


Спасибо. Приблизительно в этом духе и предполагала получить ответ.

Хотелось заранее привлечь внимание к готовности «независимых» депутатов к процедуре разработки и принятия Положения о Совете.
На мой непросвещенный в законотворчестве взгляд, чтобы пробудить политический процесс к жизни, запустить реальное обсуждение представителей разных партий, требуется ужесточить процедуру принятия ключевых решений. И квалифицированное голосование тут бы всем нам помогло. А вот скучнейшие вопросы регламента заседаний могут помешать, потому что зачастую предопределяют последующие решения.

Добавлю, что без качественного ликбеза населения, внятного разъяснения чем занимается Совет, в т.ч. из каких поступлений и расходов складывается бюджет округа, невозможно определиться в критериях качества депутата. (О том, что нужно понимать, чего мы ждем в конечном итоге от своих представителей и какими они должны быть , Андрей Трофимов недавно спорил с vlad66. Но тогда предвыборная ситуация завела разговор в тупик обсуждения недостатков конкретных кандидатов).

Мне кажется, очень важно возвращаться к этой теме.

А новым избранникам, желающим заявлять независимую позицию, желаю просвещения и надежных квалифицированных консультантов.

Тут такая история... Зачастую на местах пользуются правовой неграмотностью граждан. По идее все проекты местных нормативно-прав овых актов должны публиковаться, в том числе на сайте админки. То есть в теории граждане могут участвовать в их обсуждении. На практике так делают не всегда. Иногда исполнители лишний работы делать не хотят, ибо наказание за это призрачное (не слышал чтобы кто то серьезно пострадал). А иногда специально так делают. Вот еще забавный факт: у каждой подмосковной админки есть неизвестная большому кругу читателей газетенка, выходящая сверхмалым тиражем, который потом перекачевывает прямиком в макулатуру. То есть по факту вроде бы как в средствах массовой информации документы публикуются, но их никто не видит. Но это отступление... Суть не в этом. Не задумывались какая сейчас основная цель стоит перед админкой? Правильно, освоение бюджетных средств. На горизонте маячит Пахомов-сити. А там бюджет предполагается астрономический . Но по законодательств у без софинансировани я из средств местного бюджета ни копейки федералы не дадут (вот такое правило), а местный бюджет принимает совет. Кроме того вся градостроительн ая документация тоже через совет проходить будет. То есть совет в конечном счете может своими решениями влиять практически на все процессы происходящие в городе. Поэтому совет нужен карманный. Чего собственно пильщики бюджета и добились. Один-два-три опозиционных депутата на работу этого механизма не повлияют. Поэтому большинство депутатов не заинтересованы в открытом диалоге с избирателями, промолчат там где вопрос бюджетных денег вставать будет. А вот незначительные поблажки типа устройства сквера вероятно сделают. "Пряники" раздавать это тоже политика.
Оля...
+2 #26 Оля... 11.09.2019 02:33
Цитирую Оля...:
Да, безусловно жаль, что так все сложилось. Но, чтобы так не складывалось, можно о чем-то подумать и наперед. Хотя, если бы знать где, подстелил бы соломки.

Безусловно и то, что многие годы Большаков выражал мнение народа и часто высказывал альтернативу власти. Но подскажите мне, какая его инициатива была доведена до конца, и какого реального результат он когда-либо добился. Часто шум затухал тогда, когда нужно было перейти точку невозврата.

Многие пишут, что Большаков привел куда-то Трофимова. А мне кажется, если бы Трофимов не показывал нам со всех ракурсов Большакова, то был бы тот никто и звали бы его никак. Помнили бы его только вокзальные торговцы. Тандем был удачный, но взаимовыгодный.

Я не суеверный человек, но в народную мудрость верю. Вот в этой ситуации я бы сказала, что Бог шельму метит. Староват уже лис стал, нюх ослаб. Раньше выбирал правильные маневры, сейчас не вышло, вильнул не туда.

Некоторые пишут Трофимову, что не верят, требуют каких-то доказательств, очных ставок, паролей, явок. Сериалов пересмотрели и жутких ток-шоу? Еще не хватало нам тут подобных дрязг и разборок. Не верите, Ваше право. Вот сейчас Большаков напишет ответку ( долго думает), мы и его почитаем, сопоставим факты. Тоже кое-что сложить и вычесть сможем. А в преддверии ее у меня возникли вопросы. Может он на них ответит.
Как получилось так, что он пошел от округа, от которого, хотел идти, не скрывая того, Мардасов. И, если "подвинутого мальчика" не было, то что было?
Что явилось причиной того, что он пошел от "Яблока", а не от СР, хотя было явно, что мочить из одного центра было результативней?
Почему в интервью, которое он брал у Кузнецова после снятия того с выборов, он не задал ему очевиднейший вопрос, почему тот предпочел не связываться с Мардасовым и списком СР?
И, наконец. Скептикам. Какие цели преследовал Трофимов, если как Вы предполагаете, что он что-то мутит, внося раздрай в оппозицию? Почему он, так много делающий для сплочения противников власти, решил избавиться от участия в этой борьбе Большакова? Зачем ему это надо было? Вот когда я почувствовала что-то не то, у меня было только одно объяснение, что все это идет от Большакова. А причина в том, что он стал воспринимать Мардасова как своего конкурента, а не соратника. Не считаю еще, что инициировал что-то Трофимов хотя бы потому, что когда произошел слив митинга на Скитских, ни Мардасов, ни Трофимов не стали сильно мутить воду, а высказались на тот момент тактично и осторожно, не приклеивая ярлыки. Если бы им надо было топить Большакова, они тогда бы уже подняли нешуточный рев.


Стойко прослушала комментарий Игоря Большакова, который, как и обещал, он разместил у себя на странице. Скажу честно, понимаю, что рассуждения могут быть бесконечными. Каждое высказывание тянет за собой новые вопросы. Я коротенько о том, что меня интересовало.

По ИЕ "мальчика" не было. Был звонок его Нине Парамоновой, которая, как он говорит, захотела видеть именно его депутатом в своем округе. Почему Большаков называет ее активом и говорит о множественном числе, хотя до того сказал, что она тут же ему ответила, ни с кем не советовавшись, вопрос. Или она для него - это много народа. Знала ли Нина Парамонова, что на этот округ хочет выставиться Мардасов и кого бы она предпочла бы в этом случае? Судя по всему ей этого не сообщали. А зачем нагнетать? С Мардасовым они пуд соли тоже ели.

Ну про то, почему ни он, ни Кузнецов не пошли от СР рассказано подробно и ясно. И хотя сказано, что каждый принимал решение сам, по интервью понятно, что идти от СР было западло. Рассказ об этом был долгим, начинался с Ковтуна и заканчивался Смирновой и Иудиным ( к чему-то), который такая редиска согласился на округ, как будто кроме него не согласился никто. Но все это сваливается в протест против СР. А главное, Кузнецов - молодец, идти не от партии - это звучит гордо, но сам ИЕ дал слабину и пошел от Яблока. 5 раз не ходил от партии, а тут бес попутал. Но завалили обоих. И от партии, и не от партии.

Про слив митинга на Скитских прудах заявлено складно. Только не понятно, почему накануне митинга решали про субботник только пять активистов, а организаторы митинга Мардасов с Трофимовым узнали об этом только на самом мероприятии. Почему же их не пригласили на то закрытое совещание накануне? В их согласии не нуждались или знали, что они на слив не пойдут?

Никто не распространял предположений о связи Трофимова с Пахомовым, но тут же следует замечание, что есть сведения о том, что тот с Круликовским ходил к СА, и далее, что у нас возникли по этому поводу мысли. Так не было или все же были предположения и обсуждение их?

И так по каждому пункту.

Не буду комментировать 100 тысяч за сюжет, 200 тысяч на машину, желание стать замом председателя совета о Мардасове. Мне были противны и его сборы на машину, и недавнее его интервью с Юсуповым меня отвращало, и я об этом писала. Не хочется вспоминать всю подноготную и организовывать сведение счетов. Просто теперь еще более понятно, почему мы имеем три четверти единоросов в Совете. При таком раздрае в стане оппозиции другого ожидать не приходилось. ИЕ, Мардасов тоже свое будет получать, когда он этого заслужит. А замом председателя его не сделают никогда, сколько он там бы ни ходил. Если, конечно, это на самом деле имело место быть. Ваши намеки про то, что его почему-то не сняли с выборов, хотя причина была и его хождения по депутатам, мы переварим и понаблюдаем за дальнейшим развитием истории. Может быть все, что угодно.
Андрей ТРОФИМОВ
0 #27 Андрей ТРОФИМОВ 11.09.2019 08:47
Цитирую Оля...:
Цитирую Оля...:
Да, безусловно жаль, что так все сложилось. Но, чтобы так не складывалось, можно о чем-то подумать и наперед. Хотя, если бы знать где, подстелил бы соломки.

Безусловно и то, что многие годы Большаков выражал мнение народа и часто высказывал альтернативу власти. Но подскажите мне, какая его инициатива была доведена до конца, и какого реального результат он когда-либо добился. Часто шум затухал тогда, когда нужно было перейти точку невозврата.

Многие пишут, что Большаков привел куда-то Трофимова. А мне кажется, если бы Трофимов не показывал нам со всех ракурсов Большакова, то был бы тот никто и звали бы его никак. Помнили бы его только вокзальные торговцы. Тандем был удачный, но взаимовыгодный.

Я не суеверный человек, но в народную мудрость верю. Вот в этой ситуации я бы сказала, что Бог шельму метит. Староват уже лис стал, нюх ослаб. Раньше выбирал правильные маневры, сейчас не вышло, вильнул не туда.

Некоторые пишут Трофимову, что не верят, требуют каких-то доказательств, очных ставок, паролей, явок. Сериалов пересмотрели и жутких ток-шоу? Еще не хватало нам тут подобных дрязг и разборок. Не верите, Ваше право. Вот сейчас Большаков напишет ответку ( долго думает), мы и его почитаем, сопоставим факты. Тоже кое-что сложить и вычесть сможем. А в преддверии ее у меня возникли вопросы. Может он на них ответит.
Как получилось так, что он пошел от округа, от которого, хотел идти, не скрывая того, Мардасов. И, если "подвинутого мальчика" не было, то что было?
Что явилось причиной того, что он пошел от "Яблока", а не от СР, хотя было явно, что мочить из одного центра было результативней?
Почему в интервью, которое он брал у Кузнецова после снятия того с выборов, он не задал ему очевиднейший вопрос, почему тот предпочел не связываться с Мардасовым и списком СР?
И, наконец. Скептикам. Какие цели преследовал Трофимов, если как Вы предполагаете, что он что-то мутит, внося раздрай в оппозицию? Почему он, так много делающий для сплочения противников власти, решил избавиться от участия в этой борьбе Большакова? Зачем ему это надо было? Вот когда я почувствовала что-то не то, у меня было только одно объяснение, что все это идет от Большакова. А причина в том, что он стал воспринимать Мардасова как своего конкурента, а не соратника. Не считаю еще, что инициировал что-то Трофимов хотя бы потому, что когда произошел слив митинга на Скитских, ни Мардасов, ни Трофимов не стали сильно мутить воду, а высказались на тот момент тактично и осторожно, не приклеивая ярлыки. Если бы им надо было топить Большакова, они тогда бы уже подняли нешуточный рев.


Стойко прослушала комментарий Игоря Большакова, который, как и обещал, он разместил у себя на странице. Скажу честно, понимаю, что рассуждения могут быть бесконечными. Каждое высказывание тянет за собой новые вопросы. Я коротенько о том, что меня интересовало.

По ИЕ "мальчика" не было. Был звонок его Нине Парамоновой, которая, как он говорит, захотела видеть именно его депутатом в своем округе. Почему Большаков называет ее активом и говорит о множественном числе, хотя до того сказал, что она тут же ему ответила, ни с кем не советовавшись, вопрос. Или она для него - это много народа. Знала ли Нина Парамонова, что на этот округ хочет выставиться Мардасов и кого бы она предпочла бы в этом случае? Судя по всему ей этого не сообщали. А зачем нагнетать? С Мардасовым они пуд соли тоже ели.

Ну про то, почему ни он, ни Кузнецов не пошли от СР рассказано подробно и ясно. И хотя сказано, что каждый принимал решение сам, по интервью понятно, что идти от СР было западло. Рассказ об этом был долгим, начинался с Ковтуна и заканчивался Смирновой и Иудиным ( к чему-то), который такая редиска согласился на округ, как будто кроме него не согласился никто. Но все это сваливается в протест против СР. А главное, Кузнецов - молодец, идти не от партии - это звучит гордо, но сам ИЕ дал слабину и пошел от Яблока. 5 раз не ходил от партии, а тут бес попутал. Но завалили обоих. И от партии, и не от партии.

Про слив митинга на Скитских прудах заявлено складно. Только не понятно, почему накануне митинга решали про субботник только пять активистов, а организаторы митинга Мардасов с Трофимовым узнали об этом только на самом мероприятии. Почему же их не пригласили на то закрытое совещание накануне? В их согласии не нуждались или знали, что они на слив не пойдут?

Никто не распространял предположений о связи Трофимова с Пахомовым, но тут же следует замечание, что есть сведения о том, что тот с Круликовским ходил к СА, и далее, что у нас возникли по этому поводу мысли. Так не было или все же были предположения и обсуждение их?

И так по каждому пункту.

Не буду комментировать 100 тысяч за сюжет, 200 тысяч на машину, желание стать замом председателя совета о Мардасове. Мне были противны и его сборы на машину, и недавнее его интервью с Юсуповым меня отвращало, и я об этом писала. Не хочется вспоминать всю подноготную и организовывать сведение счетов. Просто теперь еще более понятно, почему мы имеем три четверти единоросов в Совете. При таком раздрае в стане оппозиции другого ожидать не приходилось. ИЕ, Мардасов тоже свое будет получать, когда он этого заслужит. А замом председателя его не сделают никогда, сколько он там бы ни ходил. Если, конечно, это на самом деле имело место быть. Ваши намеки про то, что его почему-то не сняли с выборов, хотя причина была и его хождения по депутатам, мы переварим и понаблюдаем за дальнейшим развитием истории. Может быть все, что угодно.

Увы, я у него на странице давно забанен, поэтому посмотреть то, что он ответил не могу. Андрей заявил у себя на странице, что пойдет по 11 округу за месяц до ого, как Игорь сказал "мальчик подвинется". Андрей не устраивал никаких выяснений, а сразу сказал мне, что пойдет по 10. При этом, к нам обращались известные в городе люди с просьбой пойти по одному округу с Игорем, чтобы тот не прошел. Предлагали за это очень хорошие деньги, которые как воздух нужны были на избирательную кампанию. Андрей отказался, хотя желание проучить Игоря, про подлости которого я многого не рассказал, было.

Про то, что СР как-то не так провели назначение Мардасова руководителем местного отделения я сначала услышал от источника в администрации. Ответил, что это бред, т.к. я сам присутствовал на том мероприятии, где был не только Чистюхин (руководитель областного отделения), но и юрист партии, который требовал выполнения всех условий регламента той процедуры. Был даже момент, когда Андрей не успел разрезать напечатанные на листе А4 билетики, которыми должны были голосовать делегаты. Чистюхин сказал, давайте просто поднимем руки, но я сказал, что лучше подождать минуту, пока я найду в здании ножницы и сделать всё от и до по букве закона, чтобы никто не придрался. Так и сделали. Я сбегал в ЕИРЦ, разрезал эти бумажки, принёс и все ими проголосовали. Снимал всё непрерывно на видео. Но, инфу о том, что Мардасова назначили с нарушениями, за которые его список будет снят довели до Игоря и он начал этот слух активно и радостно распространять. Андрею так отвечали почти все известные в городе люди, к кому он обращался с предложением пойти в депутаты от его партии.

Про Пахомова. Я ходил к нему для записи интервью. Никого, кроме Саши Платонова с нами не было. У меня не было секретов от Андрея и Игоря, поэтому о каждом разговоре или движении я им рассказывал подробно, т.к. считал нас командой, сила которой в единстве. Жаль, что Игорь оказался такой крысой, начал топить и подставлять Андрея, т.к. действительно видел в нём конкурента. Например, уговорил его подписать кляузу на прокурора, сказав, что он все данные в ней проверил и сам подпишет. Что желательно еще фамилию депутата в подписи. Андрей подписал, а Игорь не стал. Кляуза получилась от одного Андрея. Игорь приделал ей ноги она попала в центральный аппарат генпрокуратуры. У местного прокурора была масса проверок, однако дом, который ему Якобы построил Терёхин не нашли. Прокурора не сняли, а Игорь, которого потом приглашали к прокурору по поводу кляузы, сказал, что это была инициатива Андрея и он не имеет к ней отношения. Такая же история была у Игоря с Крыжовым. Поэтому, из тех, кто знает Игоря, особенно о том, что он творил последний год, к нам вопросов нет.

Возможно, я найду способ посмотреть его ответ с чьей-то не заблокированной учетки и тогда расскажу больше. Зря Игорь не извинился, а стал выкручиваться.
Ася
+2 #28 Ася 11.09.2019 10:38
Цитирую Феликс:

по законодательству без софинансирования из средств местного бюджета ни копейки федералы не дадут (вот такое правило), а местный бюджет принимает совет. Кроме того вся градостроительная документация тоже через совет проходить будет. То есть совет в конечном счете может своими решениями влиять практически на все процессы происходящие в городе. Поэтому совет нужен карманный. Чего собственно пильщики бюджета и добились. Один-два-три опозиционных депутата на работу этого механизма не повлияют. Поэтому большинство депутатов не заинтересованы в открытом диалоге с избирателями, промолчат там где вопрос бюджетных денег вставать будет. А вот незначительные поблажки типа устройства сквера вероятно сделают. "Пряники" раздавать это тоже политика.


Вы правы. Я упустила из вида общую картинку , предположив, что в Совете можно оживить дискуссию по существу путем устрожения правил голосования.

Нацеленность принимающих решения на получение и распределение бюджетных вливаний заставляет их действовать так, что долгосрочное планирование перехода региона на самоокупаемость и независимость от центра кажется неуместным . А хотелось бы понимания, есть ли вообще у кого-то мысли и предложения в этом направлении.

Опять усилия оппозиции сведутся к борьбе за «пряники» (уступкам по относительно незначительным поводам), а гражданская активность - к обсуждению поведения заметных персон в процессе этой борьбы.
Хотя - справедливости ради - с «пряниками» все же веселее, чем без них -)
Андрей Мардасов
-4 #29 Андрей Мардасов 11.09.2019 11:56
Игорь Большаков за этот год совершил очень много довольно странных и непонятных никому поступков. Например, он превратил митинг на Скитских в субботник и насоветовал Виктору Кузнецову идти самовыдвиженцем . Я при этом присутствовал. А сам в итоге подстраховаться и пошёл от партии. В итоге, Кузнецова снова не допустили до выборов по подписями. Я уже криком кричал, что Кузнецова надо защитить партией, хотя бы поставив его где то по списку. Но все как загипнотизирова нные смотрели в рот Большакову, который говорил, что у Справедливой России низкая надёжность, а самовыдвиженец - это звучит гордо. Что его страницу ВКонтакте читает народу чуть не не больше, чем Копейку и Альтернативную газету вместе взятые. В итоге, Кузнецова не допустили снова до выборов. А мы ведь спокойно могли провести его по списку партии. А не слушали нас потому, что кое кто начал убеждать, что мы не надёжные. Я не считаю, что могу обвинять кого-то в продажности, но считаю, что так с товарищами своими точно не поступают.
Андрей ТРОФИМОВ
+1 #30 Андрей ТРОФИМОВ 11.09.2019 12:30
ДОПОЛНЕНИЕ 2

Вместо того, чтобы извиниться и покаяться, Игорь записал часовое видео с порцией сплетен и слухов, которые он давно распространяет про нас. Выше я написал то, что я достоверно знаю, а не слухи или сплетни, как Игорь. Меня хватило только на просмотр первых десяти минут его выступления. Смотреть дальше желания не появилось.

Я не говорю, что Игорь был плохим депутатом, общественником или человеком. Я говорю, что с нами он поступил, как предатель. Предатель, которого у меня нет желания мочить. Я просто постарался про него забыть, что получилось сделать до выборов. А потом решил ответить на вопрос, как так вышло.

На первых минутах своего ответа мне Игорь говорит, что, мол, он не зарабатывает рекламой на своей странице, как мы с Андреем. Дескать, их деятельность ради денег, а у него - за идею. Ок.

Да, я делаю полезное не только для себя дело и живу, получая доход от рекламы на своих площадках благодаря их популярности. Плачу налоги. И я рад тому, что у меня нет спонсоров, от которых я завишу. Тех, кто мне дает деньги, диктуя условия. В этом смысле я независимый человек, в отличии от тех, кто работает на кого-то, как Игорь. Или он сам оплачивает офис в "Посадском", услуги помощницы? Сам покупает дорогостоящее оборудование для съемок с пенсии?

Увы, если Игорь будет и дальше пытаться нам гадить, то я буду вынужден показать его настоящее лицо с большим количеством фактов. Фактов, которые никому из тех, кто слепо ему доверяет не понравятся.

Если бы наша деятельность была про деньги, мы бы не отказались от них, когда нам предлагали замолчать по поводу застройки стадиона ну Угличе за 600 тысяч рублей каждому. Или слиться с этих выборов за два миллиона.
Гусев
+9 #31 Гусев 11.09.2019 16:08
Цитирую Ася:
Цитирую Феликс:

по законодательству без софинансирования из средств местного бюджета ни копейки федералы не дадут (вот такое правило), а местный бюджет принимает совет. Кроме того вся градостроительная документация тоже через совет проходить будет. То есть совет в конечном счете может своими решениями влиять практически на все процессы происходящие в городе. Поэтому совет нужен карманный. Чего собственно пильщики бюджета и добились. Один-два-три опозиционных депутата на работу этого механизма не повлияют. Поэтому большинство депутатов не заинтересованы в открытом диалоге с избирателями, промолчат там где вопрос бюджетных денег вставать будет. А вот незначительные поблажки типа устройства сквера вероятно сделают. "Пряники" раздавать это тоже политика.


Вы правы. Я упустила из вида общую картинку , предположив, что в Совете можно оживить дискуссию по существу путем устрожения правил голосования.

Нацеленность принимающих решения на получение и распределение бюджетных вливаний заставляет их действовать так, что долгосрочное планирование перехода региона на самоокупаемость и независимость от центра кажется неуместным . А хотелось бы понимания, есть ли вообще у кого-то мысли и предложения в этом направлении.

Опять усилия оппозиции сведутся к борьбе за «пряники» (уступкам по относительно незначительным поводам), а гражданская активность - к обсуждению поведения заметных персон в процессе этой борьбы.
Хотя - справедливости ради - с «пряниками» все же веселее, чем без них -)

Уважаемая Ася , мне интересно и приятно читать Ваши комменты ,так как они в большинстве своём дополняют и озвучивают мои мысли. А к вопросу перехода региона на самоокупаемость мыслей и предложений, по моему ни у кого, включая самого гаранта, нет. То есть все деньги по прежнему должны и
будут аккумулироватьс я в Москве. А там знают кому и сколько дать. А по Выборам, их как не было, так нет . Даже если б было всё справедливо ,без вбросов и подкупов. В моём понимании ,даже если это засекли на одном участке.выборы следует признавать недействительны ми со всеми вытекающими последствиями для района. Здесь нынешний председатель ВЦИК в своём цинизме и беспринципности круче Чурова.И ей тоже скоро дадут орден . А по том, этот совет представляет менее четверти населения, он абсолютно не легитимен, опять же в моём понимании. А что касается Большакова и Крыжова, я не ёрничая поздравляю их .Наконец то они получили возможность достойно проявить и показать себя и свою активную гражданскую позицию в статусе просто гражданина .
Светлана
+9 #32 Светлана 11.09.2019 19:02
Не могу ни чего сказать про предвыборные интриги, так как ни каким боком там не участвовала и не в курсе. Кто прав, кто виноват между Большаковым и Мордасовы так же по этому же сказать не могу. Как наблюдатель с совещательным голосом могу сказать одно, что люди, особенно молодежь отнеслись более чем равнодушно к ним, а могли бы поддержать своих кандидатов и помочь молодым, перспективным, желающим работать ребятам победить на выборах. В большинстве люди пришедшие на голосование уже были подготовлены и знали кандидатуру за которую будут голосовать. Интересный пример с участка в Краснозаводском ДК - проголосовав две дамы в достойном, умудренном возрасте подходят к стенду на котором вывешены портреты кандидатов и произносят такую фразу :" ну где же этот Дениска, за которого сказали голосовать". Понимаете, да, что если они проголосовали за Дениску, а потом подошли поинтересоватьс я кто же это такой и как он выглядит, то тут стоя рядом с ними и не имея возможности открыть рта, очень и очень об этом сожалеешь, понимая на сколько люди не хотят сами думать, вникать, решать. Сами готовы подписать себе приговор по чужой подсказке. А мы, имею ввиду тех ребят, которые отпросились с работы, те кто свой выходной подарил той маленькой надежде, что если мы рядом, то вброс не пройдет и все будет более честно и открыто, поняли, что если мы можем отследить правильность работы комиссий и самого голосования, то вот мозги гражданам подправить мы совсем не в силах. Еще скажу про слив движения НЕТ ПОЛИГОНУ В САХАРОВО. Ни какого слива. Тут уж нас не обижайте. Мы работали и работаем. Писали и пишем. И то, что сейчас творится на самой высокой точке района освещаем всем достьупным организациям и ученым умам. А происходит там полный беспредел. Совсем потеряв надежду на подготовку котлованов для принятия мусора, разобрать который нам просто не позволяют власти сделать, так как под землей расположены " агресивые подземные воды с резко изменчивой меженью", о чем пишем везде какой год, строители начали стелить геотекстиль ( мембрану) прямо на поле. Такой поворот событий просто вопиющий факт нарушения. Котлован , по правилам, должен быть глубже, чем надземная часть мусорного полигона, что бы мембрана задерживала стекающий с кучи фильтрат. Ученые сказали, что имея по всей территории возвышенности тиктанические разломы ( овраги) более 100м. глубиной, какими изрезана вся эта земля, ни одна мембрана не поможет, так как овраги затянут весь фильтрат в себя, отравляя текущие в них реки. А если мусор начнут сыпать прямо на поля, то .... через несколько месяцев все будет отравлено в округе. Мы работаем. НЕТ ПОЛИГОНУ В САХАРОВО не слить, так как мы не зависим от разборок предвыборных и послевыборных. Мы боремся за свою жизнь и жизнь своих детей. Нас не остановить! Присоединяйтесь !
Сеигей
-7 #33 Сеигей 11.09.2019 20:04
Ментовская школа.
Оля...
-1 #34 Оля... 12.09.2019 00:12
В истории есть примеры совместного единого движения оппозиционных сил. Взять хотя бы последние выборы горСовета. Там ведь Мардасов и Большаков избирались по одному округу. И удачно избрались. Нынешние выборы внесли ограничения в численность депутатского корпуса округа и заставили быть бывших союзников конкурентами. "Единая Россия" отфильтровала кандидатов сама, а вот в стане оппозиционеров договориться получилось не очень.

Возможно развитие конфликта можно было бы остановить тогда, когда он только начинался, то есть с субботника на Скитских, коль это был первый звоночек. Но Трофимов не захотел тогда разжигать, уверенный в том, что это скажется на имидже Большакова, который, как Андрей был уверен, начал соскакивать с темы. А Большаков констатирует, что спрашивали, почему Трофимов его не публикует и что произошло. Но как говорит, он старался уйти от темы и не комментировать. Почему? Cчитал, что прояснения ситуации невозможно или не считал нужным? А может уже и тогда ситуация достигла критической точки и взаимодействие уже было невозможным. Бывших союзников разносило в разные стороны.

По-любому я считаю, что какое-то мнение уже у всех, кому это было интересно, создалось и продолжать кидаться друг в друга дерьмом надо прекратить. Это не нужно ни самим участникам, ни читателям.

Сайт altgazeta.ru начал свою жизнь в сети Интернет 13 апреля 2011 года и с тех пор бессменно занимает первое место в рейтинге сайтов Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по количеству просмотров и посетителей (с 2016 года более 120 000 уникальных посетителей и более 1 600 000 просмотров сайта за 31 день). 

В 2013 году altgazeta.ru стал победителем в номинации "Лучший сайт печатного издания" конкурса медиа-сайтов Московской области «Точка.РУ», организаторами которого выступили Союз журналистов Московской области и Главное управление по информационной политике правительства Московской области. А также лауреатом в номинации "Лучший новостной сайт" в этом же конкурсе в 2014 году. В 2016 году, автор сайта Андрей Трофимов занял первое место в номинации "С места событий" Московского областного конкурса СМИ по безопасности дорожного движения.

На сайте опубликованы тысячи материалов, на основании которых в общероссийских и зарубежных СМИ вышло не менее 159 сюжетов и публикаций, в том числе в "Российской газете", "Новой газете", в "Московском комсомольце", газетах "Коммерсантъ", "Ведомости", "Собеседник", "The Moscow News", РБК, международном журнале "Еsquire", на радио "Говорит Москва", "Deutsche Welle" («Немецкая волна»), на телеканалах "Дождь",  Life NewsНТВ, РЕН-ТВ, ТВ-Центр, 360ТВ, Москва 24, РОССИЯ-1, РОССИЯ 24, Первом канале, немецком телеканале ZDF и многих других (подборка).


Подписывайтесь на мои страницы:

Проект "Альтернативная газета Андрея Трофимова" информирует о событиях в Сергиево-Посадском районе Московской области. Любое использование материалов сайта разрешается с указанием автора и с ссылкой на altgazeta.ru


 
 
 
 

Этот сайт использует «cookies». Также сайт использует Интернет-сервис (Яндекс Метрика) для сбора технических данных касательно посетителей с целью получения маркетинговой и статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта см. в Политике конфиденциальности. В случае Вашего отказа от обработки ваших персональных данных Просим покинуть данный сайт. При продолжении пользования данным сайтом — Вы подтверждаете Ваше согласие на обработку данных, полученной нами при посещении Вами нашего сайта, на указанных в необходимых документах, размещенных на сайте, условиях. 

Наверх