Про предательство Игоря
Конечно, я рад тому, что нам удалось сделать депутатом не только Андрея Мардасова, но и еще двух членов его команды. На большее не рассчитывал, учитывая ситуацию, сложившуюся перед выборами в стане оппозиции.
"Как в этот раз то ли неблагосклонна была судьба к Б............, то ли в этот раз подвела его интуиция или логика. Пошел по округу более удобному, оставил проблемный Мардасову, сняли с голосования, но что-то мне кажется, что Лагутина он вряд ли бы обошел. Кышева не проще ли было обойти? И с "Яблоком" он пролетел, отговаривал от СР, а они-то более удачны оказались", - пишет в комментариях к материалу "Результаты голосования в совет округа!" читательница altgazeta.ru Оля.
Пожалуй, теперь, когда выборы закончились, уже можно рассказать о том, почему фамилия Игоря перестала появляться на сайте altgazeta.ru и каков, на мой взгляд, его вклад в развал единого оппозиционного фронта на этих выборах.
Весной, когда Игорь превратил антимусорный митинг на "Скитских прудах" в субботник, у меня и Андрея появились к нему вопросы, но он, вместо ответов на них, стал настраивать нас друг против друга. Мне говорил, что Андрей плохой, что он в сговоре с чиновниками, а ему наоборот - что это я продался Пахомову и на выборах буду мочить их.
При этом, мы знали, что он сам ходил в админку и выпрашивал комфортные условия для переизбрания депутатом, в обмен на слив протеста. И вместо того, чтобы опровергнуть подозрения о его договорённостях с чиновниками, он попытался стравить нас. И это настраивание не было разовым, а продолжалось до тех пор, пока я не внёс номер Игоря в "чёрный список" своего телефона. После чего он доставал этим только Андрея, угрожая мне через него судами.
Но самым поганым, я считаю то, что он убедил наших союзников из Богородского, с которыми мы могли создать по-настоящему конкурентную команду кандидатов, не выдвигаться от партии, которую возглавил в нашем районе Андрей. Говорил им, что мы ненадёжные, что никакого толка от нас им не будет. Что список "Справедливой России" снимут, что наши сайты никто не посещает и он сам создаст информационный ресурс, который поможет им избраться.
Для этого он выпросил у них деньги на крутую камеру, стабилизаторы, микрофоны, коптер и помощницу. Создал за три месяца до выборов свою страничку ВКонтакте, убеждая своих спонсоров в её популярности.
Подсказывал едроссам, как они могут попытаться не допустить Андрея до выборов, за что потом оправдывался перед ним, что не специально это делал. Обещал, что выдвинется от "Справедливой России", выдвинувшись в итоге от "Яблока".
Работал на ослабление позиций Андрея, который заявил, что пойдет по округу, где вырос и работал (компактной части Углича), исходя из того, что Игорь, как более продолжительное время пробывший в политике, изберётся и от другой территории. Но, Игорь на это сказал, что "мальчик подвинется" и что он сам пойдет по компактному округу.
Андрей, конечно, подвинулся. И ему было не просто, в первую очередь, потому, что он, став лидером местного отделения парламентской партии, должен был не только избраться сам, но и показать достойный результат партии.
Он должен был доказать власти, оказывавшей на него давление, как на неудобного журналиста и депутата, что людей, которым он, как депутат, нужен, существенное количество. И у него это получилось, с чем я его поздравляю.
Уверен, получись у нас выступить с другими независимыми кандидатами единым фронтом - результаты голосования были бы не такими приятными для партии власти, получившей полный контроль над принимаемыми в совете решениями (особенно учитывая то, что кандидаты от КПРФ, ЛДПР и "Родины" - голосуют, как единороссы).
Но, повода для грусти я не вижу. Наоборот, я, как написал выше, рад. Рад, что в той ситуации, которую мы имеем, наши проблемы в новом совете будет кому озвучить (для отстаивания интересов их пока мало).
Простите за такой длинный и скучный текст, но мне очень хотелось выговориться.
ДОПОЛНЕНИЕ
В обсуждении этого материала у меня на странице ВКонтакте Андрей Мардасов написал следующее:
P.S. Нарушения и вбросы, которые были на многих участках, имеют место быть только из-за равнодушия большей части людей к ним. Их можно пресекать, что мы и делали на 10 округе, защитив ваши голоса настолько, насколько это было возможно. Был бы у нас больше ресурс - закрыли бы больше участков. Спасибо, всем, кто нам помогал.
ДОПОЛНЕНИЕ 2
Вместо того, чтобы извиниться и покаяться, Игорь записал часовое видео с порцией сплетен и слухов, которые он давно распространяет про нас. Выше я написал то, что я достоверно знаю, а не слухи или сплетни, как Игорь. Меня хватило только на просмотр первых десяти минут его выступления. Смотреть дальше желание не появилось.
Я не говорю, что Игорь был плохим депутатом, общественником или человеком. Я говорю, что с нами он поступил, как предатель. Предатель, которого у меня нет желания мочить. Я просто постарался про него забыть, что получилось сделать до выборов. А потом решил ответить на вопрос, как так вышло.
На первых минутах своего ответа мне Игорь говорит, что, мол, он не зарабатывает рекламой на своей странице, как мы с Андреем. Дескать, их деятельность ради денег, а у него - за идею. Ок.
Да, я делаю полезное не только для себя дело и живу, получая доход от рекламы на своих площадках благодаря их популярности. Плачу налоги. И я рад тому, что у меня нет спонсоров, от которых я завишу. Тех, кто мне дает деньги, диктуя условия. В этом смысле я независимый человек, в отличии от тех, кто работает на кого-то, как Игорь. Или он сам оплачивает офис в "Посадском", услуги помощницы? Сам покупает дорогостоящее оборудование для съемок с пенсии?
Если бы наша деятельность была про деньги, мы бы не отказались от них, когда нам предлагали замолчать по поводу застройки стадиона на Угличе за 600 тысяч рублей каждому. Или слиться с этих выборов за два миллиона.
Увы, если Игорь будет и дальше пытаться нам гадить, то я буду вынужден показать его настоящее лицо с большим количеством фактов. Фактов, которые никому из тех, кто слепо ему доверяет не понравятся.
Страницы автора altgazeta.ru Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Полагаю на все эти вопросы должен дать ответ документ на основе которого будет работать совет. Вероятно он будет называться как-нибудь "Положение о Совете...". Совет - ветвь власти законодательной (на местном уровне), то есть депутаты сами будут его разрабатывать. Так как до этого совета депутатов именно городского округа не существовало, то документ вероятно пока не существует.
Спасибо. Приблизительно в этом духе и предполагала получить ответ.
Хотелось заранее привлечь внимание к готовности «независимых» депутатов к процедуре разработки и принятия Положения о Совете.
На мой непросвещенный в законотворчеств е взгляд, чтобы пробудить политический процесс к жизни, запустить реальное обсуждение представителей разных партий, требуется ужесточить процедуру принятия ключевых решений. И квалифицированн ое голосование тут бы всем нам помогло. А вот скучнейшие вопросы регламента заседаний могут помешать, потому что зачастую предопределяют последующие решения.
Добавлю, что без качественного ликбеза населения, внятного разъяснения чем занимается Совет, в т.ч. из каких поступлений и расходов складывается бюджет округа, невозможно определиться в критериях качества депутата. (О том, что нужно понимать, чего мы ждем в конечном итоге от своих представителей и какими они должны быть , Андрей Трофимов недавно спорил с vlad66. Но тогда предвыборная ситуация завела разговор в тупик обсуждения недостатков конкретных кандидатов).
Мне кажется, очень важно возвращаться к этой теме.
А новым избранникам, желающим заявлять независимую позицию, желаю просвещения и надежных квалифицированн ых консультантов.
Хреново вы И.Е.Б. за двадцать лет узнали. Политическая проституция ещё никого не красила, а уж про "честного милиционера" прямо поржать хочется. "Крысой" его коллеги называли.
Тут такая история... Зачастую на местах пользуются правовой неграмотностью граждан. По идее все проекты местных нормативно-прав овых актов должны публиковаться, в том числе на сайте админки. То есть в теории граждане могут участвовать в их обсуждении. На практике так делают не всегда. Иногда исполнители лишний работы делать не хотят, ибо наказание за это призрачное (не слышал чтобы кто то серьезно пострадал). А иногда специально так делают. Вот еще забавный факт: у каждой подмосковной админки есть неизвестная большому кругу читателей газетенка, выходящая сверхмалым тиражем, который потом перекачевывает прямиком в макулатуру. То есть по факту вроде бы как в средствах массовой информации документы публикуются, но их никто не видит. Но это отступление... Суть не в этом. Не задумывались какая сейчас основная цель стоит перед админкой? Правильно, освоение бюджетных средств. На горизонте маячит Пахомов-сити. А там бюджет предполагается астрономический . Но по законодательств у без софинансировани я из средств местного бюджета ни копейки федералы не дадут (вот такое правило), а местный бюджет принимает совет. Кроме того вся градостроительн ая документация тоже через совет проходить будет. То есть совет в конечном счете может своими решениями влиять практически на все процессы происходящие в городе. Поэтому совет нужен карманный. Чего собственно пильщики бюджета и добились. Один-два-три опозиционных депутата на работу этого механизма не повлияют. Поэтому большинство депутатов не заинтересованы в открытом диалоге с избирателями, промолчат там где вопрос бюджетных денег вставать будет. А вот незначительные поблажки типа устройства сквера вероятно сделают. "Пряники" раздавать это тоже политика.
Стойко прослушала комментарий Игоря Большакова, который, как и обещал, он разместил у себя на странице. Скажу честно, понимаю, что рассуждения могут быть бесконечными. Каждое высказывание тянет за собой новые вопросы. Я коротенько о том, что меня интересовало.
По ИЕ "мальчика" не было. Был звонок его Нине Парамоновой, которая, как он говорит, захотела видеть именно его депутатом в своем округе. Почему Большаков называет ее активом и говорит о множественном числе, хотя до того сказал, что она тут же ему ответила, ни с кем не советовавшись, вопрос. Или она для него - это много народа. Знала ли Нина Парамонова, что на этот округ хочет выставиться Мардасов и кого бы она предпочла бы в этом случае? Судя по всему ей этого не сообщали. А зачем нагнетать? С Мардасовым они пуд соли тоже ели.
Ну про то, почему ни он, ни Кузнецов не пошли от СР рассказано подробно и ясно. И хотя сказано, что каждый принимал решение сам, по интервью понятно, что идти от СР было западло. Рассказ об этом был долгим, начинался с Ковтуна и заканчивался Смирновой и Иудиным ( к чему-то), который такая редиска согласился на округ, как будто кроме него не согласился никто. Но все это сваливается в протест против СР. А главное, Кузнецов - молодец, идти не от партии - это звучит гордо, но сам ИЕ дал слабину и пошел от Яблока. 5 раз не ходил от партии, а тут бес попутал. Но завалили обоих. И от партии, и не от партии.
Про слив митинга на Скитских прудах заявлено складно. Только не понятно, почему накануне митинга решали про субботник только пять активистов, а организаторы митинга Мардасов с Трофимовым узнали об этом только на самом мероприятии. Почему же их не пригласили на то закрытое совещание накануне? В их согласии не нуждались или знали, что они на слив не пойдут?
Никто не распространял предположений о связи Трофимова с Пахомовым, но тут же следует замечание, что есть сведения о том, что тот с Круликовским ходил к СА, и далее, что у нас возникли по этому поводу мысли. Так не было или все же были предположения и обсуждение их?
И так по каждому пункту.
Не буду комментировать 100 тысяч за сюжет, 200 тысяч на машину, желание стать замом председателя совета о Мардасове. Мне были противны и его сборы на машину, и недавнее его интервью с Юсуповым меня отвращало, и я об этом писала. Не хочется вспоминать всю подноготную и организовывать сведение счетов. Просто теперь еще более понятно, почему мы имеем три четверти единоросов в Совете. При таком раздрае в стане оппозиции другого ожидать не приходилось. ИЕ, Мардасов тоже свое будет получать, когда он этого заслужит. А замом председателя его не сделают никогда, сколько он там бы ни ходил. Если, конечно, это на самом деле имело место быть. Ваши намеки про то, что его почему-то не сняли с выборов, хотя причина была и его хождения по депутатам, мы переварим и понаблюдаем за дальнейшим развитием истории. Может быть все, что угодно.
Увы, я у него на странице давно забанен, поэтому посмотреть то, что он ответил не могу. Андрей заявил у себя на странице, что пойдет по 11 округу за месяц до ого, как Игорь сказал "мальчик подвинется". Андрей не устраивал никаких выяснений, а сразу сказал мне, что пойдет по 10. При этом, к нам обращались известные в городе люди с просьбой пойти по одному округу с Игорем, чтобы тот не прошел. Предлагали за это очень хорошие деньги, которые как воздух нужны были на избирательную кампанию. Андрей отказался, хотя желание проучить Игоря, про подлости которого я многого не рассказал, было.
Про то, что СР как-то не так провели назначение Мардасова руководителем местного отделения я сначала услышал от источника в администрации. Ответил, что это бред, т.к. я сам присутствовал на том мероприятии, где был не только Чистюхин (руководитель областного отделения), но и юрист партии, который требовал выполнения всех условий регламента той процедуры. Был даже момент, когда Андрей не успел разрезать напечатанные на листе А4 билетики, которыми должны были голосовать делегаты. Чистюхин сказал, давайте просто поднимем руки, но я сказал, что лучше подождать минуту, пока я найду в здании ножницы и сделать всё от и до по букве закона, чтобы никто не придрался. Так и сделали. Я сбегал в ЕИРЦ, разрезал эти бумажки, принёс и все ими проголосовали. Снимал всё непрерывно на видео. Но, инфу о том, что Мардасова назначили с нарушениями, за которые его список будет снят довели до Игоря и он начал этот слух активно и радостно распространять. Андрею так отвечали почти все известные в городе люди, к кому он обращался с предложением пойти в депутаты от его партии.
Про Пахомова. Я ходил к нему для записи интервью. Никого, кроме Саши Платонова с нами не было. У меня не было секретов от Андрея и Игоря, поэтому о каждом разговоре или движении я им рассказывал подробно, т.к. считал нас командой, сила которой в единстве. Жаль, что Игорь оказался такой крысой, начал топить и подставлять Андрея, т.к. действительно видел в нём конкурента. Например, уговорил его подписать кляузу на прокурора, сказав, что он все данные в ней проверил и сам подпишет. Что желательно еще фамилию депутата в подписи. Андрей подписал, а Игорь не стал. Кляуза получилась от одного Андрея. Игорь приделал ей ноги она попала в центральный аппарат генпрокуратуры. У местного прокурора была масса проверок, однако дом, который ему Якобы построил Терёхин не нашли. Прокурора не сняли, а Игорь, которого потом приглашали к прокурору по поводу кляузы, сказал, что это была инициатива Андрея и он не имеет к ней отношения. Такая же история была у Игоря с Крыжовым. Поэтому, из тех, кто знает Игоря, особенно о том, что он творил последний год, к нам вопросов нет.
Возможно, я найду способ посмотреть его ответ с чьей-то не заблокированной учетки и тогда расскажу больше. Зря Игорь не извинился, а стал выкручиваться.
Вы правы. Я упустила из вида общую картинку , предположив, что в Совете можно оживить дискуссию по существу путем устрожения правил голосования.
Нацеленность принимающих решения на получение и распределение бюджетных вливаний заставляет их действовать так, что долгосрочное планирование перехода региона на самоокупаемость и независимость от центра кажется неуместным . А хотелось бы понимания, есть ли вообще у кого-то мысли и предложения в этом направлении.
Опять усилия оппозиции сведутся к борьбе за «пряники» (уступкам по относительно незначительным поводам), а гражданская активность - к обсуждению поведения заметных персон в процессе этой борьбы.
Хотя - справедливости ради - с «пряниками» все же веселее, чем без них -)
Вместо того, чтобы извиниться и покаяться, Игорь записал часовое видео с порцией сплетен и слухов, которые он давно распространяет про нас. Выше я написал то, что я достоверно знаю, а не слухи или сплетни, как Игорь. Меня хватило только на просмотр первых десяти минут его выступления. Смотреть дальше желания не появилось.
Я не говорю, что Игорь был плохим депутатом, общественником или человеком. Я говорю, что с нами он поступил, как предатель. Предатель, которого у меня нет желания мочить. Я просто постарался про него забыть, что получилось сделать до выборов. А потом решил ответить на вопрос, как так вышло.
На первых минутах своего ответа мне Игорь говорит, что, мол, он не зарабатывает рекламой на своей странице, как мы с Андреем. Дескать, их деятельность ради денег, а у него - за идею. Ок.
Да, я делаю полезное не только для себя дело и живу, получая доход от рекламы на своих площадках благодаря их популярности. Плачу налоги. И я рад тому, что у меня нет спонсоров, от которых я завишу. Тех, кто мне дает деньги, диктуя условия. В этом смысле я независимый человек, в отличии от тех, кто работает на кого-то, как Игорь. Или он сам оплачивает офис в "Посадском", услуги помощницы? Сам покупает дорогостоящее оборудование для съемок с пенсии?
Увы, если Игорь будет и дальше пытаться нам гадить, то я буду вынужден показать его настоящее лицо с большим количеством фактов. Фактов, которые никому из тех, кто слепо ему доверяет не понравятся.
Если бы наша деятельность была про деньги, мы бы не отказались от них, когда нам предлагали замолчать по поводу застройки стадиона ну Угличе за 600 тысяч рублей каждому. Или слиться с этих выборов за два миллиона.
Уважаемая Ася , мне интересно и приятно читать Ваши комменты ,так как они в большинстве своём дополняют и озвучивают мои мысли. А к вопросу перехода региона на самоокупаемость мыслей и предложений, по моему ни у кого, включая самого гаранта, нет. То есть все деньги по прежнему должны и
будут аккумулироватьс я в Москве. А там знают кому и сколько дать. А по Выборам, их как не было, так нет . Даже если б было всё справедливо ,без вбросов и подкупов. В моём понимании ,даже если это засекли на одном участке.выборы следует признавать недействительны ми со всеми вытекающими последствиями для района. Здесь нынешний председатель ВЦИК в своём цинизме и беспринципности круче Чурова.И ей тоже скоро дадут орден . А по том, этот совет представляет менее четверти населения, он абсолютно не легитимен, опять же в моём понимании. А что касается Большакова и Крыжова, я не ёрничая поздравляю их .Наконец то они получили возможность достойно проявить и показать себя и свою активную гражданскую позицию в статусе просто гражданина .
Возможно развитие конфликта можно было бы остановить тогда, когда он только начинался, то есть с субботника на Скитских, коль это был первый звоночек. Но Трофимов не захотел тогда разжигать, уверенный в том, что это скажется на имидже Большакова, который, как Андрей был уверен, начал соскакивать с темы. А Большаков констатирует, что спрашивали, почему Трофимов его не публикует и что произошло. Но как говорит, он старался уйти от темы и не комментировать. Почему? Cчитал, что прояснения ситуации невозможно или не считал нужным? А может уже и тогда ситуация достигла критической точки и взаимодействие уже было невозможным. Бывших союзников разносило в разные стороны.
По-любому я считаю, что какое-то мнение уже у всех, кому это было интересно, создалось и продолжать кидаться друг в друга дерьмом надо прекратить. Это не нужно ни самим участникам, ни читателям.