"И опять о грустном..."

 30.11.2019 г.  11:49
17817
Андрей ТРОФИМОВ
/ 5


И опять о грустном... Прогуливаясь по Сергиеву Посаду, я жалею, что многие архитектурные шедевры были утрачены.


Дом купца Ромейко, 1892 год, сгорел в начале 2010-х


Я знала про сгоревший дом купца Ромейко на нынешней Вифанской улице (его останки до сих пор стоят на этой улице за забором - подают слабую надежду на возможность восстановления).


Здание шелкоткацкой фабрики Зайцевых, 1899 год


Про снесенное не так давно здание бывшей шелкоткацкой фабрики Зайцевых.


Дом Анны Хвостовой, 1892 год, по проекту архитектора Александра Каминского


Но... когда я начала плотнее исследовать данную тему - ужаснулась. Сколько же всего было утрачено!


Торговые ряды у Пятницкой башни Лавры, снесены в 1970-е


И сколько всего можно было бы сохранить!


Белые торговые ряды, сильно погорели в 1920-х, было решено не восстанавливать...


К сожалению, Сергиев Посад сейчас весьма обкорнан, а ведь все могло бы быть иначе...


Старое, дореволюционное здание вокзала станции Сергиево, построен в 1860-е годы


Мне всегда так больно осознавать утрату исторических зданий...


Дом Казаковых


Пожарное депо в Пожарном тупике, которое, конечно же, сгорело. А как же иначе? 


Пожарное депо


Сергиевский драматический театр, сгорел в 1929 году.


Сергиевский драматический театр


Елизавета Савельева

 

Думаю, можно продолжить перечислять утраченные здания в комментариях. 

Комментарии

вос
+7 #21 вос 02.12.2019 22:39
Не знаю почему,но проезжая мимо Донского портится настроение. Общага какая-то.
Оля...
0 #22 Оля... 02.12.2019 23:54
Цитирую Феликс:
Цитирую Оля...:


Скажу от себя, я не знаю того места, откуда этажность Александрийского резала бы мне глаз. Может я в той точке не была. То что здание выше других не всегда делает его диссонансным в принципе. Часто и разноэтажная застройка смотрится вполне органично. Находясь в Пожарном переулке, резь в глазах я не ощущала, наоборот, любовалась красивым новоделом.

Что касается железнодорожного вокзала, то есть такой вопрос, а какое здание там бы не вписалось, если оно не экстравагантно. Там некуда было вписываться. Само по себе здание не плохо - это да. Сам же вокзал загроможден зданиями так, что этот вопрос даже анализировать невозможно.

По случайности только что ехала мимо 14 школы и посмотрела внимательней на пристройку к ней. Почему Вы именно ее взяли сюда в пример мне не очень ясно. Типовая пристройка спортзала, ничем не отличающаяся особо от других аналогичных. Выдержано колористическое решение - это безусловно верно, но на мой взгляд, чтобы единство было более очевидно оконные рамы в новом здании должны были быть выполнены так же как и в старом. Тогда единство было бы более зримо.

Здание Кухмистерской мне видится имело только один вариант постройки. Это все-таки продолжение существующего здания. как оно могло быть иным.

Здание перед Александрийским двухэтажное, но почему рядом с ним может быть только тоже двухэтажное строение для меня непонятно. Какое-то довольно просто-примитивное рассуждение, что рядом с двумя этажами может быть тоже только два. От других будешь ощущать ломку.
У каждого свое субьективное мнение. Лично на меня Александрийский давит своей громадой. Быть может он и не на столько велик, но со стороны Пионерской и пересечения ее со Шлякова именно так кажется. Да и если идти строго по Пожарному такое же ощущение. Александрийский стал доминантой в квартале и это уже обьективно. А доминирующие здание в непосредственно й близости от ТСЛ вообще не допустимы. Тут наверняка найдется множество голосов которые скажут, что давайте снесем вообще все старые здания. Но какие разговоры могут быть вообще тогда о нашем городе как туристическом центре? Подобные Александрийскому явно не увеличат поток туристов, да и среди местных (как мы видим) вызовут серьезные споры. И все таки мне кажется большинство людей больше стремится к гармонии, чем к желанию ощущать постоянный диссонанс


Мнение конечно у каждого субъективное. Дело в том, что никакого диссонанса я и не ощущаю. И когда нахожусь рядом с высокими зданиями не страдаю фобией, и они на меня не давят. А именно на это здание мне смотреть приятно, потому что оно на самом деле мне симпатично. Не вижу проблемы и в том, что оно доминирует в этом квартале. Кстати, я бы не сказала, что это в непосредственно й близости к ТСЛ, А где эта непосредственна я близость кончается? В километре, двух, трех?

Уродование города началось задолго до нынешнего строительства. Надо было думать, когда снесли все дома вдоль проспекта, вдоль Кооперативной. Тогда и началось умирание исторического старого города. К сожалению чаша сия не минует старые города. Посмотрите, во что превращается ближайший наш сосед Переславль. А держался он гораздо дольше, чем Загорск.
Ambush
+6 #23 Ambush 03.12.2019 07:44
Эклектика. Псевдомодерн. К чему он рядом с архитектурным ансамблем Лавры 15-16 вв.? Единственная цель - хапнуть место получше и вкорячить туда побольше квадратных метров. И дома уроды и люди. Почему никому в центре Флоренции не приходит в голову построить нечто подобное? Почему в Венеции не строят фахверки? Начинайте книжки читать, и, если своих мозгов не хватает, спросите у историков. Все ваше убожество вылилось в итоге в сараи на Кооперативной, Северном, Ферме. Что дальше?
Ambush
+4 #24 Ambush 03.12.2019 09:43
Не умеете вы просчитывать даже на два шага вперед. Где ресторан ваш "Русские сезоны"? Нет его. Не идет туда турист, не интересно ему. Так и будете свои унылые офисы сдавать, испортив целый квартал. Ни ума, ни фантазии. Временщики
Оля...
+2 #25 Оля... 03.12.2019 19:58
Цитирую Ambush:
Эклектика. Псевдомодерн. К чему он рядом с архитектурным ансамблем Лавры 15-16 вв.? Единственная цель - хапнуть место получше и вкорячить туда побольше квадратных метров. И дома уроды и люди. Почему никому в центре Флоренции не приходит в голову построить нечто подобное? Почему в Венеции не строят фахверки? Начинайте книжки читать, и, если своих мозгов не хватает, спросите у историков. Все ваше убожество вылилось в итоге в сараи на Кооперативной, Северном, Ферме. Что дальше?


Меня, знаете, какой вопрос удивляет, что как только нам начинают где-то прогонять, что главные в нашем городе попы, и мы должны создать им все условия, вплоть до того, что готовы в центр города не ездить, и мы вообще как бы гости в своем городе, мы во весь голос противостоим этому и готовы послать по известному адресу со своими притязаниями на наш светский город, но как только нам надо обо...ть что-то, мы вспоминаем, что оказывается тут рядом ТСЛ и ей как бы должно что-то подчиниться. То есть мы попов не жалуем и нам на них с высокой колокольни, пусть сидят за стеной, но вот как-то этот дом с Лаврой не смотрится, хоть его ни от какой Лавры по большому счету и не видно. Двойные стандарты, не находите?

Вообще, почему в Венеции и Флоренции не так, можно говорить сутками. Ответ короток, мы в России. Да, на месте Александрийског о могло быть что-то иное и вариантов миллионы, но здесь речь зашла о том, что это дом - урод, Черников вообще назвал его нравственным уродом, а я настаиваю на том, что у нас могло быть и хуже. Хорошо, что только так. И именно этот дом уродом точно назвать нельзя.
Феликс
+5 #26 Феликс 03.12.2019 22:55
Цитирую Оля...:


Меня, знаете, какой вопрос удивляет, что как только нам начинают где-то прогонять, что главные в нашем городе попы, и мы должны создать им все условия, вплоть до того, что готовы в центр города не ездить, и мы вообще как бы гости в своем городе, мы во весь голос противостоим этому и готовы послать по известному адресу со своими притязаниями на наш светский город, но как только нам надо обо...ть что-то, мы вспоминаем, что оказывается тут рядом ТСЛ и ей как бы должно что-то подчиниться. То есть мы попов не жалуем и нам на них с высокой колокольни, пусть сидят за стеной, но вот как-то этот дом с Лаврой не смотрится, хоть его ни от какой Лавры по большому счету и не видно. Двойные стандарты, не находите?

Вообще, почему в Венеции и Флоренции не так, можно говорить сутками. Ответ короток, мы в России. Да, на месте Александрийского могло быть что-то иное и вариантов миллионы, но здесь речь зашла о том, что это дом - урод, Черников вообще назвал его нравственным уродом, а я настаиваю на том, что у нас могло быть и хуже. Хорошо, что только так. И именно этот дом уродом точно назвать нельзя.

Мне кажется по поводу двойных стандартов здесь не совсем уместно. Попы и Лавра это не одно и то же. Лавра это памятник Юнеско и не важно заседают там батюшки или нет. Это не только религиозный обьект, но и во многом исторический. У нас в России признаных Юнеско памятников совсем чуть. Уж точно не стоит их Александрийским и застраивать.
Оля...
+1 #27 Оля... 04.12.2019 00:13
Цитирую Феликс:
Цитирую Оля...:


Меня, знаете, какой вопрос удивляет, что как только нам начинают где-то прогонять, что главные в нашем городе попы, и мы должны создать им все условия, вплоть до того, что готовы в центр города не ездить, и мы вообще как бы гости в своем городе, мы во весь голос противостоим этому и готовы послать по известному адресу со своими притязаниями на наш светский город, но как только нам надо обо...ть что-то, мы вспоминаем, что оказывается тут рядом ТСЛ и ей как бы должно что-то подчиниться. То есть мы попов не жалуем и нам на них с высокой колокольни, пусть сидят за стеной, но вот как-то этот дом с Лаврой не смотрится, хоть его ни от какой Лавры по большому счету и не видно. Двойные стандарты, не находите?

Вообще, почему в Венеции и Флоренции не так, можно говорить сутками. Ответ короток, мы в России. Да, на месте Александрийского могло быть что-то иное и вариантов миллионы, но здесь речь зашла о том, что это дом - урод, Черников вообще назвал его нравственным уродом, а я настаиваю на том, что у нас могло быть и хуже. Хорошо, что только так. И именно этот дом уродом точно назвать нельзя.

Мне кажется по поводу двойных стандартов здесь не совсем уместно. Попы и Лавра это не одно и то же. Лавра это памятник Юнеско и не важно заседают там батюшки или нет. Это не только религиозный обьект, но и во многом исторический. У нас в России признаных Юнеско памятников совсем чуть. Уж точно не стоит их Александрийскими застраивать.


Попы и Лавра - это не одно и тоже. Лавра - это комплекс зданий. А попы - это братия действующего монастыря. Лавра - это их дом, из которого они давно выкинули все, что имело отношение к светской жизни. Они - хозяева Лавры. В добавок к Лавре им переданы здания, ранее принадлежащие за территорией Лавры и Пафнутьев Сад. Если бы Александийский на самом деле "застраивал" Лавру, его бы никто и не строил. Сколько было споров по поводу высотки Круликовского на Ударной, но к Лавре она никак, и поэтому ее и построен. Никаких зданий, которые строились бы не Лаврой и на самом деле "застраивали" Лавру никто никогда строить не стал бы. Это можно только самим попам. Они построили здание для монахов сзади монастыря, настроили "временных" гостиниц вообще в непосредственно й близости у стен, а безобидных торговцев с площади вышвырнули. И никакое ЮНЕСКО им не указ. Ваш Александрийский же им абсолютно не уперся. Он от них далеко. И не "застраивает" не только Лавру, а и вообще ничего. Кстати, так же как и многажды просклоняемый тут убогий Донской. Сами строения можно обсуждать, но к застройке Лавры они никакого отношения не имеют. Это бессмысленная болтовня.
Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Нажимая на кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных.
Отправить

Сайт altgazeta.ru начал свою жизнь в сети Интернет 13 апреля 2011 года и с тех пор бессменно занимает первое место в рейтинге сайтов Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по количеству просмотров и посетителей (с 2016 года более 120 000 уникальных посетителей и более 1 600 000 просмотров сайта за 31 день). 

В 2013 году altgazeta.ru стал победителем в номинации "Лучший сайт печатного издания" конкурса медиа-сайтов Московской области «Точка.РУ», организаторами которого выступили Союз журналистов Московской области и Главное управление по информационной политике правительства Московской области. А также лауреатом в номинации "Лучший новостной сайт" в этом же конкурсе в 2014 году. В 2016 году, автор сайта Андрей Трофимов занял первое место в номинации "С места событий" Московского областного конкурса СМИ по безопасности дорожного движения.

На сайте опубликованы тысячи материалов, на основании которых в общероссийских и зарубежных СМИ вышло не менее 159 сюжетов и публикаций, в том числе в "Российской газете", "Новой газете", в "Московском комсомольце", газетах "Коммерсантъ", "Ведомости", "Собеседник", "The Moscow News", РБК, международном журнале "Еsquire", на радио "Говорит Москва", "Deutsche Welle" («Немецкая волна»), на телеканалах "Дождь",  Life NewsНТВ, РЕН-ТВ, ТВ-Центр, 360ТВ, Москва 24, РОССИЯ-1, РОССИЯ 24, Первом канале, немецком телеканале ZDF и многих других (подборка).


Подписывайтесь на мои страницы: 

Инстаграм - instagram.com/trofimoffonline/

ВКонтактеvk.com/trofimoffonline

Ютубyoutube.com/user/MASTERTRofimOFF/

Одноклассники - ok.ru/profile/532117238946

Телеграмм - t.me/trofimovonline


Проект "Альтернативная газета Андрея Трофимова" информирует о событиях в Сергиево-Посадском районе Московской области. Любое использование материалов сайта разрешается с указанием автора и с ссылкой на altgazeta.ru


 
 
 
 

Этот сайт использует «cookies». Также сайт использует Интернет-сервис (Яндекс Метрика) для сбора технических данных касательно посетителей с целью получения маркетинговой и статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта см. в Политике конфиденциальности. В случае Вашего отказа от обработки ваших персональных данных Просим покинуть данный сайт. При продолжении пользования данным сайтом — Вы подтверждаете Ваше согласие на обработку данных, полученной нами при посещении Вами нашего сайта, на указанных в необходимых документах, размещенных на сайте, условиях. 

Сообщите новость
Нажимая на кнопку «Отправить», я даю согласие на обработку персональных данных.

Нажимая на кнопку «Войти», я даю согласие на обработку персональных данных.
Наверх