Бастион у лавры, не бастион, а "утка" Петра I?

Сразу после появления здесь материала "У лавры обнаружен бастион времен Петра I", в котором о данной находке рассказывалось со слов пользователя сайта www.sergiev.ru, разместившего фото с сенсационным пояснением, я сам отправился к подножию западной стены Троице-Сергиевой лавры, туда, где ведется строительство общежития для слушателей Московской духовной академии и семинарии.

В тот момент когда я пытался из-за окружающего данную стройку высоченного забора хоть что-то разглядеть и сфотографировать, на сайте ежедневной общероссийской газеты "Новые известия" появился материал "В Сергиевом Посаде общежитие МДА строят на руинах бастиона времен Петра I", в котором его автор ссылается на www.sergiev.ru, и на "Альтернативную газету", поясняя, что "далеко не все местные жители благостно относятся к новостройке, особенно сейчас, когда стало известно о находке."

"Это не бастион никакой, а обыкновенная распорная стена", - рассказывает мне один из охранников попавшихся мне на стройке у въездных ворот. Мол это все журналистская "утка", и никакой Петр I тут ничего не строил. При этом мой собеседник пояснил, что отрытая строителями кирпичная стена, расположившаяся под Плотницкой башней, никакой исторической ценности не представляет и скоро будет зарыта землей.

При этом известно что в 1689 году в нашей лавре укрывался спасшийся из Москвы бегством Пётр I, при котором в ней появилась великолепная барочная трапезная с храмом преподобного Сергия Радонежского. Да и речь в первоначальном сообщении шла не о бастионе Петра I, а о временах в которые он мог быть построен.

На мой вопрос автору сенсации о том, откуда у него инфа про бастион времен Петра I, пользователь сайта www.sergiev.ru, некий "пестов" (в профиле он указал 1957 год рождения и имя Сергей), ответил в том смысле, что данная стена существует (он её сам фотографировал), а про бастион узнал от строителей. Судя по ракурсу съемки свое фото "пестов" сделал с территории стройплощадки, а не из-за её пределов, как я. Стало быть у него был туда доступ. Правда сразу же после моего вопроса, и пересказа ответа охранников стройки, пользователь "пестов" удалил фото "Бастион" с сайта www.sergiev.ru.

"Многие считают, что ничего строить в охранной зоне Лавры нельзя в принципе, нужно обустроить берега речки, а руины бастиона законсервировать и показывать туристам. Обсуждается начало сбора подписей за остановку стройки. Происходящее под стенами Лавры сергиевопосадцы называют варварством (см. комментарии к заметке «Альтернативной газеты» «У лавры обнаружен бастион времен Петра I»)." Пишут "Новые известия" пересказывая смысл комментариев наших читателей.

"Уважаемые господа сообщаю,что данный Комплекс общежитий Московской Академии и Семинарии получил отрицательное экспертное заключение от 15.01.2013 за № 50-3-4-0028-13. Вопрос: на каком правовом основании копают, кто дал разрешение?" - сообщают в комментариях читательницы "Альтернативной газеты" под ником crjhgbjy (наши известные борцы за соблюдение закона в сфере строительства Валентина МАСЛОВА и Антонина ПРОЦЕНКО).

В заключении замечу, что даже если окажется так, что отрытая кирпичная стена есть ни что иное, как бастион времен Петра I, стройку русской православной церкви сметной стоимостью под один миллиард рублей, вряд ли остановит общественное мнение, светская власть, или Иисус Христос.

P.S. Главный редактор www.sergiev.ru Александр Гаврилов сообщает:

"Бастион действительно был. В книге Голубинского есть скудные описания: http://old.stsl.ru/lib/book7/ii.htm#p176; Изображение: http://old.stsl.ru/lib/book7/t4.htm; И план: http://old.stsl.ru/lib/book7/t16.htm ; Она это или нет на фото должны точно знать в ПАРЦе Лавры."

______________________________________________________________________________________________________

На правах рекламы