Григорьев о предстоящих выборах в горсовет
11 июня на очередном заседании городского совета депутаты не смогли принять решение о назначении выборов третьего созыва совета, которые должны быть проведены 8 сентября. Стали спорить о том кому их проводить: городской или районной избирательной комиссии. Эксперт "Альтернативной газеты", председатель горсовета 1-го созыва Михаил Григорьев так прокомментировал ситуацию:
- Михаил Юрьевич, "Альтернативная газета" обращается к Вам как к эксперту, и вот какой вопрос интересует моих читателей. Почему вообще стоит вопрос - какой избирательной комиссии проводить выборы городских депутатов - городской (МИК), или районной (ТИК)?
- Наверное потому что ситуацию "удачно" запутали и на сегодня её можно рассматривать с двух точек зрения. С точки зрения права получилось следующее. Около года назад городской совет депутатов обратился в избирательную комиссию Московской области (ИКМО) с просьбой передать полномочия по выборам от муниципальной избирательной комиссии - МИК, в территориальную избирательную комиссию - ТИК. Правда обращались депутаты в ИКМО с просьбой о передаче полномочий для проведения одних выборов (выборов главы города Сергиев Посад от 14 октября 2012 года - прим. ред.), но ИКМО рассмотрев обращение-просьбу депутатов приняло решение по передаче полномочий МИК ТИКу не указав на какой срок, то есть бессрочно.
У совета депутатов было время для того чтобы не согласиться с этим решением, например, опротестовав его в суде. Но, то ли совет депутатов год назад это все устраивало, то ли не хватило профессионального опыта и подготовки у председателя уставной комиссии (Крыжов С.Б. - прим. ред.), юристам городского совета для того чтобы убедиться - год назад ИКМО передала полномочия МИК ТИКу бессрочно. Поэтому на сегодня, с правовой точки зрения, выборы должен проводить ТИК. Хотя ситуация, на мой взгляд, не до конца правильная. Есть Устав города, есть городская избирательная комиссия которая должна проводить все городские выборы. Но, сами же депутаты принимали соответствующий Устав в котором, например, не предусмотрели возможность организации выборов главы города МИКом.
И теперь встает вопрос - кому выгодно чтобы выборы проводил ТИК, а кому чтобы их проводил МИК? На мой взгляд, наверное, чтобы выборы проводил МИК выгодно прежде всего действующему составу горсовета. Не всему, но большей его части. Партии власти и районной власти выгодно чтобы выборы проводил ТИК. Выхода из ситуации у депутатов два. Либо городской совет собирается и принимает решение о том что выборы проводит муниципальная избирательная комиссия, либо подает в суд на решение ИКМО. Правда в первом случае для ИКМО решение депутатов будет простым ходатайством, которое она может спокойно отклонить, а во втором суд безусловно задастся вопросом - "господа депутаты, а вы куда год смотрели?"
- Ну вот совсем недавно наше депутаты как раз споткнулись об этот выбор, и не смогли не то чтобы решить какая избирательная комиссия будет проводить выборы, а и не назначили выборы вообще. Чем это может грозить и есть ли какая-то необходимость депутатам назначать дату выборов если в стране принят закон о едином дне голосования?
- Да, необходимость назначить выборы есть, закон предусматривает что если вдруг на пути процесса назначения выборов попадается тот совет депутатов, который не может принять решение, то вместо него соответствующее решение в определенные сроки примет избирательная комиссия Московской области. Что же касается нашей территориальной избирательной комиссии (ТИК), то она показала что готова к проведению подобного рода выборов. Она является опытной, проводила ни одни выборы. Правильно вы заметили что последние, одни и вторые, выборы показали зрелость ТИК. Проблем и обращений в суд было меньше чем раньше. Опыт муниципальной избирательной комиссии, которая не проводила ничего, с опытом территориальной сравнивать вообще смешно.
Если говорить о недавней смене председателя ТИК, то на мой взгляд в этой комиссии сложилась достаточно здоровая обстановка, где члены комиссии - взрослые, известные городу люди, которые дорожат своим именем. Вряд ли они пойдут на фальсификацию или будут поддаваться давлению. Я понимаю, что смена председателя наверняка связана с попыткой влияния на территориальную избирательную комиссию со стороны того, кто эту операцию по смене председателя проводил. Но на мой взгляд у любого председателя избирательной комиссии много шансов повлиять на честность выборов. Но фигуру председателя ТИК нельзя и недооценивать.
Вспомним опыт прежней муниципальной избирательной комиссии, когда у нас в 2009 году проводилось досрочное голосование - выборы превратились не в день голосования, а в месячник. Вы помните кого и как за деньги автобусами свозили к избирательным участкам. Тогда я ставил вопрос об отмене итогов досрочного голосования - комиссия проголосовала так - четыре человека "За", и четыре - "Против". И к сожалению досрочные выборы не были отменены потому, что голос председателя, при равенстве голосов, являлся решающим. И вот голос тогдашнего председателя Демченко, фактически, изменил историю города не в лучшую сторону. Тогда победила не правда, а победила кривда, фальсификация и подкуп.
- Есть ли что-то, о чем я Вас не спросил, но вы хотели бы сказать по обсуждаемой теме?
- Раз речь идет о предстоящих выборах, то я хотел бы обратится к нашим землякам, к нашим избирателям. Дорогие мои, всегда в ходе выборов, к сожалению, появляются искусители, которые будут предлагать деньги за одно, другое или третье с целью сфальсифицировать выборы. Просьба, не идите на поводу у этих мерзавцев. А уж если кому-то на самом деле очень нужны деньги и Вы не смогли устоять взяв их - ни в коем случае не проголосуйте за того, кто Вам их дал. Проголосуйте пожалуйста за других. Также хочу обратиться к членам избирательной комиссии. Пожалуйста, дорожите своим именем. Помните, что и через год, и через два, и через три, и через десять, вот как я говорил о Демченко, также могут говорить о Вас. И это будут слышать Ваши дети. Удачи всем на выборах и достойного нам состава городского совета.

Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:










Комментарии до 08.10.2020 года
А при нынешнем беспределе... становится важным, кто будет контролировать комиссию - Коротков или Гончаров.