Почему «РИА Новости» не признается в ошибке?

Российское агентство международной информации «РИА Новости» — одно из крупнейших информационных агентств в мире, недавно распространило несоответствующую действительности информацию о предъявленных заместителю главы Сергиева Посада обвинениях. Десятки СМИ, основываясь на ошибочном сообщении «РИА Новости», распространили информацию о том, что Константин Бочаров подозревается в хищении не одного, а 10 миллионов рублей.

"Уважаемый модератор сайта «РИА Новости»! Я Андрей Трофимов, учредитель и издатель "Альтернативной газеты" - указывая на ошибку допущенную в данном сообщении отвечаю за свои слова. Вы можете не публиковать мой комментарий, но формулировка с которой вы удалили предыдущее мое сообщение - "клевета" - провоцирует на решение вопроса с искажением вами действительности в ином порядке. Поясняю, ваше агентство указывая сумму в 10 миллионов, в хищении которой якобы подозревают Бочарова - ссылается на пресс-службу нашего Сергиево-Посадского городского суда.

Однако, кроме того что я лично присутствовал на заседании от 12 июля 2013 года, когда судья Андреев оглашал свое постановление об отказе ходатайства Следственного отдела УМВД по нашему району, я получал официальное сообщение от прокуратуры, в котором указывалась сумма ровно в 10 раз меньшая. Не 10 миллионов 558 тысяч рублей, а 1 миллион 55 тысяч 838 рублей 20 копеек. Кроме того, я вел аудиозапись заседания в котором все эти суммы оглашались разместив на сайте "Альтернативной газеты" её расшифровку. Предлагаю вам еще раз все уточнить и исправить ошибку добровольно, либо это придется сделать посредством обращения заинтересованных лиц в суд. Спасибо за внимание." Конец моего сообщения на сайт «РИА Новости».

На данное сообщение отправленное мной на сайт «РИА Новости» 15 июля в 18 часов 40 минут мне мгновенно ответил Илья Черников, модератор из Отдела по работе с пользователями (Дирекция продвижения и социальных сетей, Объединенная дирекция развития РИА Новости), дескать спасибо, Вашу информацию мы отправили в редакцию. И все - тишина. Никакого опровержения - ничего. Понятно что тут не злой умысел, а человеческий фактор - перепутали девочки - бывает. Так почему бы не исправить ошибку? Смелости не хватает? Неудобно? А распространять на весь свет информацию несоответствующую действительности удобно? А подставлять таким образом редакции других СМИ - удобно, не говоря уже о человеке, в отношении которого данная клевета была допущена.

P.S. На самом деле в данной ситуации меня больше задело то, что на первое мое сообщение с указанием ошибки мне было сказано что не поправляю, а пишу "клевету". Дескать нам - Российскому агентству международной информации «РИА Новости» - лучше знать. Я сам ошибаюсь, но если меня поправляют, озвучивая факты, всегда исправляюсь. Вообще меня пугает общероссийская тенденция к снижению качества распространяемой информации информационными агентствами.

Взять опять же последнюю информацию в десятках общероссийских СМИ о том, что в Сергиевом Посаде появится перинатальный центр. При мне 10 июля куратор стройки докладывал в зампреду Подмосковья Герману Елянюшкину то, что строить у нас будут именно роддом второго уровня, а не перинатальный центр. Он так прямо дословно и сказал - это не перинатальный центр. Все журналисты это слышали и все равно написали что власти Подмосковья строят у нас перинатальный центр. Разница, как в стоимости, так и в функциональных возможностях объектов более чем существенна. Отсюда и остальная пурга, как в телевизоре, так и в головах его смотрящих.