"Ведомости" об ущербе от аварии на ГАЭС-2 в 9 млрд.

 23.10.2013 г.  00:51
7172
Андрей ТРОФИМОВ
/ 2

Сентябрьское подтопление Загорской ГАЭС-2 в Подмосковье может обернуться крупнейшими страховыми выплатами в истории России. Страховщики оценивают возможный убыток от ЧП в 9-12 млрд руб. (статья в электронной и печатной версии газеты "Ведомости" проиллюстрирована моими фотографиями из материала "Прорыв на ГАЭС-2 (фото и видео последствий)" с моего разрешения).

По предварительным оценкам, стоимость убытка от подтопления принадлежащей «Русгидро» Загорской ГАЭС-2 может достигать от 9 млрд до 12 млрд руб. Об этом «Ведомостям» рассказали несколько топ-менеджеров страховых и перестраховочных компаний, участвовавших в страховании и перестраховании имущества станции. Один из них даже допускает, что «объект не поддается восстановлению». Если окончательная сумма убытков не изменится, то это будет крупнейшая страховая выплата в истории России. Пока рекорд принадлежит возмещению убытка от аварии спутника «Экспресс-АМ4». Страховщики выплатили тогда ФГУП «Космическая связь» 7,5 млрд руб.

Недостроенная Загорская ГАЭС-2 расположена в Сергиево-Посадском районе Московской области. Ее проектировали с начала 1990-х гг., а фундамент начали заливать только в 2008 г. К нынешней осени готовность объектов ГАЭС превышала 90%. В ночь на 18 сентября просела плита фундамента машинного зала станции, территория станции была частично подтоплена, сообщала на следующий день «Русгидро». В машинном зале в этот момент находилось 15 человек, никто не пострадал. Под зданием ГАЭС произошла непредвиденная просадка грунта, объясняла пресс-служба «Русгидро». А поскольку здание машинного зала не является монолитом, то одна его часть просела относительно другой. Причем проседание было большим, нежели могла выдержать конструкция здания. В образовавшийся зазор стала поступать вода. При этом фундаментная плита и конструктивные элементы машинного зала сохранили целостность единого монолита, сообщала компания.

Фундамент отошел от тела плотины, знает один из специалистов, проводящих оценку ЧП. А один из блоков ГАЭС просел вниз практически на метр. Между блоками и машинным залом ГАЭС есть швы, один из которых практически разорвало по всей высоте плотины, сверху донизу, объясняет он.

Обычно такие процессы происходят постепенно, в данной ситуации все произошло внезапно, жизнь строителей спасло то, что авария произошла ночью, уверен собеседник «Ведомостей». Причиной ЧП могла стать ошибка либо проектировщиков, либо строителей.

Это стройка, подобные вещи случаются на любых объектах, говорит представитель «Русгидро» Борис Зверев. В основном оборудование не пострадало, другие станционные сооружения — тоже. На объекте работают комиссии «Русгидро», Ростехнадзора и Минэнерго. Обследование будет завершено скорее всего не ранее середины ноября, добавляет Зверев.

На Загорской ГАЭС-2 должны быть смонтированы четыре гидроагрегата с установленной мощностью 840 МВт. Первые два гидроагрегата мощностью 420 МВт планировалось ввести в эксплуатацию в 2013 г., а вывести на полную мощность — в 2014 г. В инвестпрограмме «Русгидро» на 2013-2017 гг. на строительство электростанции было заложено 11,8 млрд руб., за предыдущий период (2011-2013 гг.) планировалось направить 36,2 млрд руб.

Генподрядчик по проекту — Институт «Гидропроект», строили фундамент ОАО «ОЭК» и ОАО «Мост». Представитель «Моста» от комментариев отказался. С его коллегами из «Гидропроекта» и ОЭК связаться не удалось.

Строительно-монтажные риски ГАЭС страховали «Ингосстрах» и «Альфастрахование», имущество и оборудование — «Согаз», риски перестрахованы большей частью в Munich Re, а брокером была Willis, говорят собеседники «Ведомостей». Представители компаний это подтверждают. Обсуждать сумму возможных убытков они не стали.

Важно понимать, что вызвало просадку грунта, говорит один из страховщиков. Если причина — в ошибке проектировщика, то будет выплата. А если просадка произошла из-за нарушений норм, технологий строительства и правил со стороны строителей или подрядчиков, то появляются основания для отказа в страховке, сказал собеседник «Ведомостей». Учитывая разговоры о воровстве на стройке, такой вариант вполне возможен, замечает топ-менеджер крупной страховой компании. В феврале президент Владимир Путин обвинил предправления «Русгидро» Евгения Дода в нежелании бороться за возврат выведенных из компании денег при строительстве ГАЭС. Глава государства отметил, что генподрядчик строительства — «Гидрострой» заключил субподрядный договор «с рядом компаний, штатная численность которых не превышает двух человек». Путин спросил у Дода: «Это ваша контора?» Общий ущерб компании, по словам Путина, составил 1 млрд руб. В июле Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД России возбудило уголовное дело по статье «мошенничество в особо крупном размере».

Зверев тоже не стал комментировать возможную сумму страховых выплат. Об этом можно будет говорить «только после завершения обследования». «Возможно, страховщики закладывают в эту цифру свои максимальные риски, основываясь на первом впечатлении. Это естественно, — рассуждает Зверев. — Но “Русгидро” для того и пользуется услугами страховых компаний, платит немалые страховые премии, чтобы решать подобные проблемы без потерь для себя».

Источник

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________________________________

Комментарии

Комментарии до 08.10.2020 года

progchip
+3 #1 progchip 24.10.2013 11:14
Построить при таких откатах ничего не возможно, Дерипаска может только Байкал уничтожать, скидывая в него ядовитые неочищенные воды. Остаётся разводить Западных лохов на деньги.
Российские олигархи освоили новы вид бизнеса. Мегапроект разворовывается напрочь. Строится потёмкинская деревня, которую либо топят, либо сжигают в верхних слоях отомосферы, а потом требуют компенсации с западных лохов страховщиков. Круто. Выкачал деньги из бюджета. Разворовал. А потом тебе ещё всю растраченную сумму вернули.
Boris25
+1 #2 Boris25 24.10.2013 11:16
То, что формально можно застраховать - может быть застраховано. Главный вопрос - какой размер страховой премии и страховое покрытие?
Я вот не очень понял из текста статьи что же в итоге было застраховано? В статье просто взаимоисключающ ие вещи написаны:
"Строительно-монтажные риски ГАЭС страховали «Ингосстрах» и «Альфастрахован ие», имущество и оборудование — «Согаз»"
И в то же самое время: "Если причина — в ошибке проектировщика, то будет выплата". Но это несколько иной риск. В любом случае надо видеть договор.
Так, постойте... Я всё помню. Когда эта авария произошла, во всех СМИ вскользь через пару дней сказали: "какие-то неполадки, шов разошелся.. звучит безобидно, короче". А теперь, значит, месяц прошел, и "объект не поддается восстановлению" . Конечно, специалисты в ту же ночь говорили, что, скорее всего, станции конец, а причина - грубый просчет в стройке...Но вообще, я удивлен, что такие объекты страхуют. Я был уверен, что там такие риски, что их в принципе не страхуют, а тут вишь ты. И стоила она больше 9 млрд, это точно.
Algor
+2 #3 Algor 24.10.2013 11:20
Цитирую Boris25:
То, что формально можно застраховать - может быть застраховано. Главный вопрос - какой размер страховой премии и страховое покрытие?
Я вот не очень понял из текста статьи что же в итоге было застраховано? В статье просто взаимоисключающ ие вещи написаны:
"Строительно-монтажные риски ГАЭС страховали «Ингосстрах» и «Альфастрахован ие», имущество и оборудование — «Согаз»"
И в то же самое время: "Если причина — в ошибке проектировщика, то будет выплата". Но это несколько иной риск. В любом случае надо видеть договор.
Так, постойте... Я всё помню. Когда эта авария произошла, во всех СМИ вскользь через пару дней сказали: "какие-то неполадки, шов разошелся.. звучит безобидно, короче". А теперь, значит, месяц прошел, и "объект не поддается восстановлению". Конечно, специалисты в ту же ночь говорили, что, скорее всего, станции конец, а причина - грубый просчет в стройке...Но вообще, я удивлен, что такие объекты страхуют. Я был уверен, что там такие риски, что их в принципе не страхуют, а тут вишь ты. И стоила она больше 9 млрд, это точно.

То, что формально можно застраховать - может быть застраховано. Главный вопрос - какой размер страховой премии и страховое покрытие?
Я вот не очень понял из текста статьи что же в итоге было застраховано? В статье просто взаимоисключающ ие вещи написаны:
"Строительно-монтажные риски ГАЭС страховали «Ингосстрах» и «Альфастрахован ие», имущество и оборудование — «Согаз»"
И в то же самое время: "Если причина — в ошибке проектировщика, то будет выплата". Но это несколько иной риск. В любом случае надо видеть договор.
А вообще за голову хватаешься от таких слов: "Это стройка, подобные вещи случаются на любых объектах, говорит представитель «Русгидро» Борис Зверев".
Ау, ГАЭС - это не любая стройка...Это серьезнейший объект, первая группа, жуткая спецуха и такое отношения как к рядовому явлению, это мол стройка. Только ЧП у нас случаются на гидросооружения х что-то часто. И где посадки? На саяно-шушенской люди погибли и что!?
Roman®
+3 #4 Roman® 24.10.2013 11:21
Там, скорее всего, ошибка в геодезии. А если так, то проектировщик работал с теми данными по геодезии, которые ему предоставили, подрядчики, соответственно, все делали по проекту.
Если привяжут все к ошибке проектировщика, то возмещение по строительно-мон тажным работам будет проблематичным - ошибка проетировщика типовое исключение из покрытия.

Сайт altgazeta.ru начал свою жизнь 13 апреля 2011 года и с тех пор бессменно занимает первое место в рейтинге сайтов Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по количеству просмотров и посетителей. 

В 2013 году altgazeta.ru стал победителем в номинации "Лучший сайт печатного издания" конкурса медиа-сайтов Московской области «Точка.РУ», организаторами которого выступили Союз журналистов Московской области и Главное управление по информационной политике правительства Московской области. А также лауреатом в номинации "Лучший новостной сайт" в этом же конкурсе в 2014 году. В 2016 году, автор сайта Андрей Трофимов занял первое место в номинации "С места событий" Московского областного конкурса СМИ по безопасности дорожного движения.

На сайте опубликованы тысячи материалов, на основании которых в общероссийских и зарубежных СМИ вышло не менее 159 сюжетов и публикаций, в том числе в "Российской газете", "Новой газете", в "Московском комсомольце", газетах "Коммерсантъ", "Ведомости", "Собеседник", "The Moscow News", РБК, международном журнале "Еsquire", на радио "Говорит Москва", "Deutsche Welle" («Немецкая волна»), на телеканалах "Дождь",  Life News, НТВ, РЕН-ТВ, ТВ-Центр, 360ТВ, Москва 24, РОССИЯ-1, РОССИЯ 24, Первом канале, немецком телеканале ZDF и многих других (подборка).


Подписывайтесь на мои страницы:

Проект "Альтернативная газета Андрея Трофимова" информирует о событиях в Сергиево-Посадском районе Московской области. Любое использование материалов сайта разрешается с указанием автора и с ссылкой на altgazeta.ru. 


 
 
 
 

Этот сайт использует «cookies». Также сайт использует Интернет-сервис (Яндекс Метрика) для сбора технических данных касательно посетителей с целью получения маркетинговой и статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта см. в Политике конфиденциальности. В случае Вашего отказа от обработки ваших персональных данных Просим покинуть данный сайт. При продолжении пользования данным сайтом — Вы подтверждаете Ваше согласие на обработку данных, полученной нами при посещении Вами нашего сайта, на указанных в необходимых документах, размещенных на сайте, условиях. 

Наверх