Негурицу заставили врать людям, или он сам?

Передел рынка ЖКХ в Сергиевом Посаде продолжается затягивая в себя новых людей, таких, как, например, Константин Негурица, которого жители подловили на лжи, которою он, по их словам, говорил на собрании 12 мая 2014 года.

В тот день у жилых домов по адресу Чайковского 13 «а», Чайковского 11, проспект Красной Армии 207 «б», находящихся в управлении ООО «Северное Д/У», состоялось собрание жителей. На повестку дня был поставлен вопрос о смене управляющей компании. Инициатором собрания выступили два человека, проживающих в этих домах, одна из которых известная всем сутяжница Лаврухина, которая имеет большую задолженность перед УК за жилищно-коммунальные услуги, подтвержденные решениями суда.

На собрание вышло около 60-ти человек. Самое интересное, что основным докладчиком, по словам жителей, явился Константин Негурица, который сказал, что у него и у администрации района есть сомнения в правомерности выбора жителями этих домов УК «Северное Д/У», что ГЖИ подала иски в суд по данному поводу и поэтому необходимо выбрать новую компанию, т.к. эти дома никто не обслуживает. Со стороны граждан прозвучали реплики о том, что им не понятно для чего необходимо что-то менять, что их дома обслуживает ими выбранная ранее компания.

Так же прозвучало, что на данный момент уже есть решение суда (пока по двум домам), согласно которым постановление администрации о проведении конкурса по выбору управляющей компании и временном возложением функций по обслуживанию на МУП СПМР - признано незаконным! При этом нет ни одного решения суда по искам ГЖИ, которые бы признали выбор жильцов незаконным! Негурица, по словам жителей, от данных аргументов отмахнулся и сказал, что нет таких решений суда. На вопрос от жителей на каком основании тот проводит агитацию за МУП, сказал, что не агитирует, а призывает, после чего начал говорить о необходимости создания советов домов.

Так вот, ниже, по просьбе читателей обратившихся ко мне, публикую для Константина Негурицы решение суда, которого по его словам как бы нет (не понятно только одно, почему "суд установил, что администрация выпустила незаконное постановление, но не отменил это постановление целиком, а бросил кость только двум конкретным людям, которые пожаловались на беспредел"?):