Глава прокомментировал обыски в УК "Посад Энерго"
22.08.2014 г. 10:04
6399
/ 7
20 августа в офисах управляющей компании «Посад Энерго» в Сергиевом Посаде были проведены обыски и выемка документов. Соответствующие процессуальные действия правоохранительные органы проводили в рамках нового уголовного дела, возбужденного днём ранее.
Уголовное дело в отношении руководителей компании возбуждено по статье 159, часть 4 Уголовного кодекса России («Мошенничество, совершённое организованной группой либо в особо крупном размере»). Следователи подозревают, что средства, собранные с жителей города по незаконно выставленным квитанциям, были украдены и не дошли до ресурсоснабжающих организаций. Глава Сергиево-Посадского района Сергей Пахомов отметил, что сейчас происходит ровно то, о чём жителей многократно предупреждали районные и городские власти: «Ситуация развивается логичным образом. У нас были огромные претензии к некоторым управляющим компаниям, и компания «Посад Энерго» лишь одна из них. Нашу неуверенность в прозрачности деятельности этой организации сегодня поддерживают правоохранительные структуры. Мы благодарны представителям полиции и прокуратуры за оперативность их действий. Хорошо, что это случилось сейчас, пока есть надежда вернуть средства жителей по назначению. Я хотел бы напомнить, что мы регулярно говорили жителям – если мы хотим, чтобы наши деньги за коммунальные услуги доходили до ресурсоснабжающих компаний, то мы должны платить их тем организациям, которые могут нести ответственность, чья деятельность понятна и прозрачна не только властям, но и жителям». Глава района полагает, что произошедшее станет хорошим уроком всем недобросовестным компаниям и их владельцам. Единая пресс-служба администрации Сергиево-Посадского муниципального района и городского поселения Сергиев Посад
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Был со мной случай - в возрасте уже после сорока. Стоял на остановке с интеллигентным лицом и в пинДжаке с галстуком. И подвыпившему пацану явно помоложе и покрепче меня, видимо, мой антураж не понравился.
И такой он, сцуко, был бесшабашный и острый на язык, что пришлось в итоге заехать ему в лобешник, дабы не чувствовать себя потом тряпкой. Парень оказался не очень техничным, поэтому в ответ попал мне очень вскользь и потом еще успел повозить спиной по грязному железу, которым была обита остановка. Дальше я высвободился и завершил эту бадягу в хорошем эстетическом стиле.
Домой приехал - еще руки дрожали, но всего распирало от гордости. Пока жена не заметила, что пиджак у меня не только в грязи, но еще и с рваной полосой на спине - видно, по какому-то выступу меня протащили.
Вот тут я и осознал, что демонстрация силы - это всегда демонстрация безответственно сти. Только тому пацану она была простительна - одет кое-как, да и работа у него, видимо, такая, что позволяет носить на роже фингалы. А у меня новый костюм. Ползарплаты отдал, а на службу уже не надеть. Хорошо, в глаз не получил, а то бы еще и перед подчиненными выглядел придурком.
Оценив изящество ответа, за грубость готов покаяться.
А вот про виляние хвостом - это точно не про меня.
Кстати насчет заборов,Андрей! Почему не поднимаешь тему о том как в городе на каждом заборе написаны телефоны торговцев легких наркотиков?!Они да же в дни празднования были! Куда смотрит по...пардон администрация города?!:-) Или они в доле?
У вас, в основном, преобладают эмоции, но это объяснимо, так как вы не обладаете информацией.
Но по смыслу некоторых комментариев видно, что человек что-то знает и намеренно искажает правду.
Чтобы была объективность, вкратце объясню ситуацию.
Сначала о новом уголовном деле о «84 миллионах украденных» денег.
Суть обвинения в следующем: весной этого года незаконным постановлением «и.о. мэра на два дня» неким Андриановым 225 домов из СевДУ и ЮжДУ были переданы в УК СПМР. Затем, с грубейшими нарушениями законодательств а, был проведен конкурс на 55 домов из 225, который естественно «выиграла» УК СПМР.
СевДУ и ЮжДУ продолжали все свои работы по управлению жилым фондом, выставляли квитанции, собирали деньги, рассчитывались с поставщиками услуг, готовились к зиме.
По данным следствия общий сбор с марта по август по этим 55 домам составил более 80 миллионов рублей и их просто объявили украденными (обратите внимание на «компетентность » следствия).
И это несмотря на то, что эти деньги были израсходованы по своему прямому назначению: оплата коммунальных услуг; расчет с поставщиками иных услуг и подрядчиками; ЗП; подготовка к отопительному сезону и т.д. и т.п.
При этом само постановление о передаче 225 домов было признано городским судом незаконным. Власти сейчас пытаются оспорить это решение в областном суде.
На фоне абсурдности предъявленных обвинений, суд вчера выпустил задержанного 2 дня назад Велиева из под стражи.
Надеюсь, что сегодня отпустят и директора ЮжДУ Якунину и больше по этому «делу» никого арестовывать не будут.
Всем сторонникам идеи всех пересажать посоветую поузнавать у знакомых и родственников (ведь вы им доверяете) что такое российская пенитенциарная система в целом и наш СИЗО в частности. И вспомнить события не таких еще далеких 30-х годов 20-го столетия, когда те кто расстреливал, сами расстреливались через 2-3 месяца. И это не аллегория.
Не буду утомлять вас объяснениями по первому уголовному делу против Посад Энерго, Андрей Трофимов неоднократно писал на эту тему. Скажу лишь одно, что дело развалилось, доказать толком ничего не смогли и сейчас все зависит от судьи.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
А теперь о вещах большего масштаба.
На фоне этих скандалов совсем забывается главная проблема: ДОЛГИ ЗА ГАЗ!
А они никуда не делись, более того скоро они опять начнут сезонно расти.
Только МУП теплосеть на 01.08.2014 года должна за газ больше ПОЛМИЛЛИАРДА рублей!!! gazmsk.ru/serv/15_0.htm На почетном втором месте!
Такого вообще никогда не было!
При этом потребление газа Теплосетью вряд ли превышает 300 милл.руб. в год.
Власть решила (областная, районная, городская) сделать крайними Посад Энерго и даже если они добьются своего, то это никак не решает главной проблемы – долгов за газ и, мягко скажем, неэффективного управления комплексом ЖКХ.
Вспомним и то, что к концу 2010 года Посад Энерго полностью оплатило задолженность Теплосети за газ, при том, что доля Посад Энерго в доходах Теплосети составляла менее 25%.
Андрей Трофимов много писал о бывшем директоре Теплосети Попове, но этот деятель, который и организовал банкротство Теплосети, спокойно уволился и работает сейчас по слухам советником какого-то министра. Кому-то очень невыгодно привлечь к ответственности истинных виновников того ужасного положения, которое мы наблюдаем.
Еще раз повторю, ДОЛГИ ЗА ГАЗ никуда не делись и продолжат расти, если только на голубом вертолете не прилетит кое-кто. А он вряд ли прилетит, а если и прилетит, то бесплатно ничего не сделает.
Приведя в город московских варягов в лице нового руководства СПМР, в которую хотят загнать весь жилой фонд, власти только усугубляют проблему. Очевидно, что при невысокой рентабельности и большой мороке по управлению поношенным жилым фондом много денег честно не заработаешь.
Но можно ведь щипать с денежного потока, можно не щипать, а кусать и кусать сильно.
Этим-то ребяткам совершенно точно наплевать и на жилой фонд, и на подготовку к зиме, и на жителей, и на город!
Как пример, нынешняя деятельность ЕРКЦ Мосэнергосбыта, куда сейчас насильно загоняются платежи ЖКХ по всей области. Их «деятельность» уже почувствовали на себе управляющие компании нашего района в Хотькове, Березняках, Сергиевом Посаде.
Коммунальные и жилищные предприятия, которые легли под ЕРКЦ Мосэнергосбыта (или их положили) стали хронически недополучать положенные им средства собранные с жителей, причем сама система начисления и сбора средств оставляет желать много лучшего. А ведь надо расплачиваться с поставщиками коммунальных и иных услуг, платить людям зарплату, платить налоги.
Как пример, совсем недавняя история с Мособлводоканал ом, как убеждали, что создана областным правительством и поэтому всё будет хорошо, куда загоняли тепловырабатыва ющие предприятия области и чуть не отдали наш Водоканал, сегодня должник номер 1 в области по долгам за газ.
Что делать? Извечный русский вопрос…
Я скажу вам: Терпите, молчите и надейтесь, как вы и делали это всю жизнь.
Мы – народ, достойны своих властей, к большому сожалению
Андрей, простите меня пожалуйста за мою попытку оставить этот комментарий в нескольких местах.
Оказывается, суд первой инстанции уже признал постановление главы города о передаче домов "Посад Энерго" в СПМР необоснованным.
На этот счет есть ОФИЦИАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА!
А эти уроды на основании незаконного постановления не только открыли уголовное дело о мнимых хищений, но еще и двое суток продержали в КПЗ милую женщину - директора Южного Д/у. И сегодня требовали в суде, чтобы ее посадили в изолятор на все время расследования.
К счастью, суд предложил им отсосать у Шарика, но все равно факт налицо - это ж до какой наглости и подлости надо дойти, чтобы издеваться над женщиной, которая работала в ЖКХ еще в 90-е годы - когда одного из наших великих руководителей менты ловили с поличным на краже магнитол.
Я рад что судьи в нашем городе не подчиняются сумасбродству руководства области, района и города , а чётко придерживаются букве закона. Надеюсь эти-же судьи будут судить людей, кто всё это подстроил и "прикрывает".
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
г.Сергиев Посад 11 апреля 2014г.
Сергиево-Посадс кий городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Морозовой О.Г.
с участием государственног о обвинителя заместителя Сергиево-Посадс кого городского прокурора Сергеева А.К.,
адвокатов Нахаева Ю.А., Гандзиошена А.В., Полякова Ю.М., Осипова Д.Р.,
подсудимых Егиазаряна А.С., Салмина С.П., Велиева А.Г., Пака В.Н., Пигуновой А.Е., Рустамовой О.А., Рустамова Т.Н.,
при секретаре Астаповой Д.М.,
представителе потерпевшего К.Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Егиазаряна Арутюна Степановича, Салмина Сергея Петровича, Велиева Абдулаха Гасенбалаевича, Пака Владислава Николаевича, Пигуновой Анны Евгеньевны, Рустамовой Ольги Александровны, Рустамова Теймура Наврузхановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренног о ст.159.4 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л
Егиазарян А.С., Салмин С.П., Велиев А.Г., Пак В.Н., Пигунова А.Е., Рустамова О.А., Рустамов Т.Н. обвиняются в том, что они, действуя по предварительном у сговору между собой, имея реальную возможность перечисления денежных средств поставщику тепловой энергии преднамеренно не исполнили договорные обязательства по договору между № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рубля, направили данные денежные средства на предприниматель ские цели перечислив их на расчетные счета организаций-«од нодневок», после чего обналичили их и потратили на личные нужды.
Действия каждого из подсудимых квалифицированы по ст.159.4 ч.3 УК РФ.
Судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с несоответствием предъявленного подсудимым обвинения и составленного на его основании обвинительного заключения положениям ст.73,171 УПК РФ.
Государственный обвинитель и адвокат Гандзиошен А.В. против возвращения уголовного дела прокурору возражали, указав, что по имеющемуся обвинительному заключению возможно вынесение приговора или принятие иного судебного решения. Представитель потерпевшего, адвокаты Нахаев Ю.А., Поляков Ю.М., подсудимые Егиазарян А.С., Рустамов Т.Н., Пигунова А.Е. оставили данный вопрос на усмотрение суда, адвокат Осипов Д.Р., подсудимые Салмин С.П., Пак В.Н., Рустамова О.А. против возвращения дела прокурору не возражали.
Обсудив вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, суд приходит к выводу, что по предъявленному подсудимым обвинению и составленному на его основании обвинительному заключению невозможно постановление по уголовному делу приговора или принятие иного судебного решения.
Так, согласно ст.73 УПК РФ доказывание по уголовному делу обстоятельств совершения преступления, виновности обвиняемого и форма его вины является обязательным. В соответствии со ст.171 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого (в отношении каждого привлеченного к ответственности лица) должно содержать описание совершенного преступления с указанием обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе указанных выше. В соответствии со ст.220 УПК РФ обвинительное заключение также должно содержать существо обвинения, место, время, способ мотивы совершения преступления.
Как следует из текста обвинительного заключения, всем подсудимым предъявлено обвинение в аналогичной редакции. Из обвинения усматривается, что подсудимые действовали в группе с распределением ролей и каждый из них выполнял отведенную ему роль согласно разработанной схемы и занимаемой должности. Однако при описании действий ФИО4 и ФИО7 в обвинении и составленном на его основании обвинительном заключении указано на выполнение ими в управленческих функций в качестве директоров организации в период соответственно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части при описании преступления и ролей обвиняемых в его совершении конкретные роли Велиева А.Г. и Салмина С.П., которые согласно обвинению как руководители одной из сторон договора от ДД.ММ.ГГГГ. несли обязанность по его исполнению, не описаны, данные о том, какие уголовно наказуемые действия они совершили, не указаны. Таким образом, суд считает, что вопреки требованиям ст.73,171,220 УПК РФ обстоятельства совершения Велиевым А.Г. и Салминым С.П. вменяемого им преступления в группе с иными лицами, роли которых по предъявленному обвинению неотрывно связаны с предприниматель ской деятельностью , в обвинении отсутствуют.
Кроме того, обвинение и составленное на его основании обвинительное заключение содержит противоречивые и взаимоисключающ ие сведения о целях и мотивах действий подсудимых. В частности, в обвинении указано, что они направили невыплаченные по договору с от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства на предприниматель ские цели тогда как там же содержится ссылка на перевод этих денег на расчетные счета фирм-«одноднево к» и последующее обращение их подсудимыми на личные нужды.
Устранение указанных противоречий и уточнение роли подсудимых Велиева А.Г. и Салмина С.П. во вменяемом им преступлении в судебном заседании невозможны, поскольку требуют существенного изменения предъявленного всем подсудимым обвинения, что повлечет за собой нарушение их права на защиту. В связи с этим доводы государственног о обвинителя и адвоката Гандзиошена А.В. о возможности уточнения обвинения в суде являются необоснованными.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу составлено с грубым нарушением прав всех подсудимых на защиту, поскольку предъявленное Егиазаряну А.С., Салмину С.П., Велиеву А.Г., Паку В.Н., Пигуновой А.Е., Рустамовой О.А., Рустамову Т.Н. обвинение неконкретно и противоречиво, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела в пределах этого обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Возвратить Сергиево-Посадс кому городскому прокурору уголовное дело в отношении Егиазаряна Арутюна Степановича, Салмина Сергея Петровича, Велиева Абдулаха Гасенбалаевича, Пака Владислава Николаевича, Пигуновой Анны Евгеньевны, Рустамовой Ольги Александровны, Рустамова Теймура Наврузхановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренног о ст.159.4 ч.3 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Егиазаряна А.С., Салмина С.П., Велиева А.Г., Пака В.Н., Пигуновой А.Е., Рустамовой О.А., Рустамова Т.Н. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадс кий городской суд в течение 10 суток.
Судья Постановление 03.06.2014г. отменено МОС
А вы не помните, какие свирепые псы за ним гонялись! Даже Маслов хватал его за пятки, грозно рыча и роняя на землю злобную слюну. Но дело в том, что беглец только за первые полгода директорства перевел со счета "Теплосети" на счет "Стройконтинент а" 40 лимонов. Половины этих денег хватило для того, чтобы разбросать по пути следования ароматные куски вырезки. Какая гончая устоит против такого соблазна?
Земля дегенератами,
Земля дегенератами,
Полна.
Чинуши с дипломатами,
Чеченцы с автоматами,
Водятлы, бляди, нарки
И шпана.
Но в грезах тем не мнеее,
Но в грезах тем не мнеее,
Они все основательно умны.
Имеют свое мнение,
Не ставят под сомнение,
Хотя оно всегда всем до.....
И снится нам не Грозный, не Мальдивы,
Не Куршавель, не Лондон, не Париж.
А сниться нам великая Россия,
Где счастлив ты не только когда спишь