Почему газеты сдуваются, а сайты не растут?
04.02.2015 г. 08:59
3942
/ 6
В одном из торговых центров заметил стойку с самой древней газетой нашего района "Вперёд", которую раньше продавали в киосках, а теперь раздают бесплатно (тир. 6700 экз.). Также обратил внимание на сильно похудевшую газету "Ок, Посад", которая раньше выходила на 16 полосах, а теперь лишь на 4-х, да еще и 20-тысячным тиражом вместо прежних 30 тысяч. Тоже самое можно сказать и о других печатных газетах района.
Замерли в росте и новостные сайты нашего района. Так, количество посетителей второго по посещаемости новостного сайта kopeika.org в январе замерло на отметке в 25 тысяч повторив показатели декабря. Также на полгода замерла статистика посетителей следующего за ним сайта www.posadfm.ru оставаясь на отметке в 14 тысяч человек. Не намного подрос и мой сайт - с 46 тысяч в декабре 2014 года до 50 тысяч посетителей в январе 2015 года. Про сайты местных телеканалов и говорить нечего - в сравнении со статистикой трех первых новостных сайтов их вообще никто не смотрит (не знаю, что у них с эфирной аудиторией). В чем дело?
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Чем сильнее давление, тем больше противодействие . Чем больше тебе пытаются навязать точку зрения, тем выше шансы на рост скептически настроений.
А в итоге пропадает желание слушать всех: и правых и виноватых.
Ой ли?)
Может быть все потому, что люди разучились читать?
Гораздо проще включить ящик, где все расскажут на уровне 4 класса и покажут слайды.
А если и это лень фильтровать - есть развлекательные каналы на ютубе, там даже слушать не надо.
Речь идет о близких датах. Если сравнивать значения 30 лет назад и сейчас - безусловно вы правы: люди идут туда, где информацию получить проще.
Но предположить, что люди резко разучились читать за прошедший год уже сложнее.
Ирина, пока не все, т.к. в городе живут 100 тысяч человек, а меня читают только 50. =)
" скрепы". Если лет 30 назад каждый гражданин знал, что у него и членов семьи будет кусок хлеба и работа, то сейчас об этом знают ну не более 20% населения страны.Но если после развала империи СССР понадобилось 25 лет, чтобы конкурировать с сильными странами, то после развала СССР, прошло 24 года, однако сдвигов ну никаких. Параллели можно увидеть в фильмах Говорухина " Так жить нельзя" и в фильме Звягинцева " Левиафан". Если один снят в 80-ые годы прошлого века, то другой почти через 30 лет. Однако разницы ну никакой.
Кроме того идет огромный поток информации, при этом в большинстве не обьективной и отражающей интересы определенного круга граждан. Естественно мозг, не процессор не в состоянии переработать такой поток информации. Поэтому проще обезопасить себя от ненужного,а порой и вредного потока информации.
Человек запоминает информацию, как достопамятное событие, когда она сопряжено у него с появлением новой
И , когда информационное слово.начинает иметь вес на уровне появлении у человека новой вещи, тогда это ИНФОРМАЦИОННОЕ СЛОВО становится для человека определенно значимым, и он начинает искать возможности чаще наполнять свою жизнь такими СОБЫТИЯМИ - встречами.
Какое это может быть слово, которое для человека может иметь бОльшую ценность, чем все другие слова?
То , через которое он сам начинает становиться в бОльшей мере новой вещью - человеком, по сравнению со всеми другими словами , не дающими ему приращения человеческого достоинства.
Для примера можно пройтись на ютюб по ссылке,
www.youtube.com/.../
где представлен
Виктор Франкл. Знаменитая речь 1972 года.
Кому будет интересно, потрудитесь почитать субтитры к этому видеоролику.
Аудитория не растет.
Человек запоминает информацию, как достопамятное событие, когда она сопряжена у него с появлением новой вещи
Все заняли свои ниши и сидят. Революция никому из СМИшников не нужна. А значит пора сокращать количество этих СМИ.
Альт Газета конечно на голову выше всех.
Только и слыхать - "а ты у Трофимова читал там?"
И никогда - "а ты по Тонусу смотрел вчера?" =)