Смертельный переход

 07.07.2015 г.  18:14
8799
Андрей ТРОФИМОВ
/ 11

"У нас есть официальные данные о гибели людей на пешеходном переходе Ярославского шоссе в районе сел Воздвиженское и Лешково за десять лет - 61 погибший, из которых 7 детей, и 138 пострадавших", - рассказывает Надежда Баринова, которая с 2003 года пытается добиться от чиновников строительства надземного пешеходного перехода для своих односельчан. Против строительства выступает РАН и Минкультуры, ссылаясь на охранную зону Радонежа.

"Никакой исторический ландшафт мы нарушать не будем, поскольку он уже был нарушен при строительстве нового Ярославского шоссе с 1968 по 1974 годы. Неподалеку, в деревне Голыгино, надземный пешеходный переход появился лет 15 назад после череды трагедий, когда при переходе шоссе погибли люди. Тогда жители поселка вышли на митинг, после чего переход был построен. На тот момент его стоимость была около 5 миллионов. Сейчас стоимость надземного пешеходного перехода около 40 миллионов. Подземного - в разы больше", - продолжает Баринова.

За это время Баринова собрала огромную папку из ответов, начиная от депутата Жириновского и заканчивая администрацией президента. В результате, два года назад, в этом месте были установлены экспериментальные светодиодные осветительные приборы на солнечных батареях. Однако, во время записи нашего интервью рабочие их демонтировали по предписанию обслуживающей организации, которая признала их неэффективность (8 опор - 8 млн. руб.).

Против строительства надземного пешеходного перехода, как я понял из рассказа Бариновой, выступает и настоятель местного храма о. Андрей. Дескать, вид перехода будет негативно влиять на восприятие церкви "Воздвижения креста господня", которая считается объектом культурного наследия. При этом, несмотря на ограничение по этажности, налагаемые охранной зоной на застройку этой территории, благочиние не возмущают построенные в непосредственной близости от этой церкви трех и более этажные особняки, а также гостиница. Священник согласен на подземный переход.

После трех обращений в администрацию президента и стольких же звонков на горячую линию его Прямого эфира, Надежда Баринова собралась ехать на прием к Владимиру Путину лично. Говорит, что если бы Сергий Радонежский узнал о том, что в том месте, где он когда-то ходил, гибнут люди, сделал бы все, чтобы спасти жизнь хотя бы одному [а не чинил бы препятствия прикрываясь "охранной зоной"]. Представьте, сколько людей не за 10, а за 40 лет на этом месте погибло и сколько погибнет еще, пока чиновники тратят деньги на эксперименты со светом и отговорки про "охранные зоны".

Комментарии

Комментарии до 08.10.2020 года

дядя Вова
-1 #21 дядя Вова 08.07.2015 16:29
Цитирую Katrin:
Цитирую дядя Вова:
Цитирую Katrin:
Определенно нужно что-то делать! Очевидно же,что от принятых мер мало толку. Ночью фонари не работают, не видно ничего... Даже если ехать с допустимой скоростью ночью в условиях плохой видимости пешехода там разглядеть невозможно. Да что там говорить, если за последние время было уже столько случаев с летальным исходом. И даже после этого ничего не поменялось...Не хотят совершенно ничего делать!!! Грустно всё это

А вот для НОЧЬЮ придумали поправку в ПДД: пешки обязаны носить светоотражающую одежду. Сбили - виноват пешеход.

При таком освещении никакие светоотражатели не помогут, водитель просто напросто не успеет затормозить.
А потом - когда это у нас пешеходов наказывали? Мне кажется, как ни крути водителя признают виновным, т.к. сбил на пешеходном переходе и наличие светоотражающих элементов уже не будет иметь никакого значения.

Будет иметь значение. Гаишников в жилетах видно за километр в жилетах.
дядя Вова
0 #22 дядя Вова 08.07.2015 16:31
Цитирую зануда:
Цитирую Katrin:
Цитирую дядя Вова:
Цитирую Katrin:
Определенно нужно что-то делать! Очевидно же,что от принятых мер мало толку. Ночью фонари не работают, не видно ничего... Даже если ехать с допустимой скоростью ночью в условиях плохой видимости пешехода там разглядеть невозможно. Да что там говорить, если за последние время было уже столько случаев с летальным исходом. И даже после этого ничего не поменялось...Не хотят совершенно ничего делать!!! Грустно всё это

А вот для НОЧЬЮ придумали поправку в ПДД: пешки обязаны носить светоотражающую одежду. Сбили - виноват пешеход.

При таком освещении никакие светоотражатели не помогут, водитель просто напросто не успеет затормозить.
А потом - когда это у нас пешеходов наказывали? Мне кажется, как ни крути водителя признают виновным, т.к. сбил на пешеходном переходе и наличие светоотражающих элементов уже не будет иметь никакого значения.


В том-то и дело, что обязанность носить светоотражающие элементы относится только к случаям движения пешеходов вне населенных пунктов, в остальных случаях это только рекомендация. А гражданин так размечтался, что готов всех пешеходов в спец.одежду нарядить.

И где я писал про всех? Читать научитесь в школе.
дядя Вова
0 #23 дядя Вова 08.07.2015 16:34
Цитирую зануда:
Цитирую дядя Вова:
[quote name="зануда"][quote name="дядя Вова"]

Светоотражающие элементы светятся от ваших фар, а не фонарей на столбе. Или вы ночью без фар ездите? Тогда мне вас жаль. А к ПДД надо всё сводить - это закон. Сначала нажрутся вхлам, потом в новостях визжат что фура груженая не остановилась с 90 до 0 когда бедный пешеходик прыгнул на трассу.


Для особо одаренных могу уточнить вопрос. На каком расстоянии водитель заметит светоотражающие элементы пешехода, стоящего на обочине/тротуаре и готовящегося к переходу, при условии, что фонари не работают, а свет фар направлен прямо по ходу движения автомобиля непосредственно на проезжую часть?

Для одаренных школьников выше уже ответили. Когда вы закончите школу, если повезет, и получите права, может быть вы узнате куда светят фары и принцип действия светоотражающих наклеек.
дядя Вова
+2 #24 дядя Вова 08.07.2015 16:44
Цитирую зануда:

И каким образом наличие либо отсутствие наушников у пешехода состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем правил пунктов 6.13, 10.1, 10.5, 11.4, 11.5, 14.2, 14.3 ПДД? Если пешеход в наушниках, на красный ехать можно?
То есть мне, чтобы меня всякие дяди Вовы не сшибли, мало убедиться, что зеленый разрешающий горит, надо еще налево-направо и в небо посмотреть, вдруг он на вертолете на меня спускается?
Вы только в авто ездите и по воздуху летаете? Не боитесь, что будете переходить дорогу и подобный вам водитель отнесется к вам также, как вы к пешеходам, т.е. как к таракану, которого давить можно? Не думаете, что будет, если такой же самоуверенный эгоист, как вы, не заметит вас на основной, выезжая слева со второстепенной?

Наушники и смартфон лияют хотя бы на это:
4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода дороги, а пешеходы, находящиеся на проезжей части (трамвайных путях), должны незамедлительно освободить проезжую часть (трамвайные пути).
Но я уже понял, премия Дарвина ваша, вы согласны поучаствовать в чистке генофонда. Даже собаки научились переходить по зебре, на свой зеленый и если машина пропускает. Но вам увы до них далеко.
А вам, чтоб вас не сбил дядя Вова, достаточно было учить физику в школе. Тогд бы вы знали, что фура мгновенно остановиться не может. И выскакивать под нее не стоит. Достаточно посмотреть, заметили вас или нет, хоть об этом в ПДД и не говорится. Но чувство самосохранения оно такое. Если его у вас нет, то мне вас жаль. И ПДД не помогут.
дядя Вова
+3 #25 дядя Вова 08.07.2015 16:55
Цитирую зануда:
[quote name="дядя Вова"][quote name="зануда"]
Если бы там ночью ехали хотя бы 90км/ч жертв было бы меньше. А так 110-150 км/ч. Тут смотри - не смотри, среагировать пешеход не успеет. Сразу видно бывшего или действующего сотрудника по Вашей логике. "Вот убьют кого-то в светоотражающем, тогда и поговорим". Это, я так понимаю, продолжение сериала "Вот убьют, тогда и вызывайте". Вам так крови хочется? А, может, всё-таки переход? И шансов выжить у пешеходов больше, и у водителей совесть чиста ( у кого есть)?

Откуда вы знаете про 150? Вы с радаром там ходите? Ночью? Ночью даже опытный водитель не может скорость определить по фарам, ибо скорость кажется меньше чем есть на самом деле. Если бы вы читали ПДД то знали бы это. А так приходится вам объяснять прописные истины.
Как там в жертвах в радонеже оказались дети? Где были их родители? Все жертвы убедились что их пропускают и их все-равно сбили? Вы в гта переиграли, уважаемый. А то что остановившимся машинам в зад прилетело и они сбили пешку - это единицы. И тормозить правильно надо уметь. Зеркала заднего вида есть, чтоб понять, модно тормозить или нет. А пешеход подождет, ему положено убедиться что ему уступают.
Александровна
+3 #26 Александровна 08.07.2015 17:09
И каким образом наличие либо отсутствие наушников у пешехода состоит в прямой причинно-следст венной связи с нарушением водителем правил пунктов 6.13, 10.1, 10.5, 11.4, 11.5, 14.2, 14.3 ПДД? Если пешеход в наушниках, на красный ехать можно?
То есть мне, чтобы меня всякие дяди Вовы не сшибли, мало убедиться, что зеленый разрешающий горит, надо еще налево-направо и в небо посмотреть, вдруг он на вертолете на меня спускается?
Вы только в авто ездите и по воздуху летаете? Не боитесь, что будете переходить дорогу и подобный вам водитель отнесется к вам также, как вы к пешеходам, т.е. как к таракану, которого давить можно? Не думаете, что будет, если такой же самоуверенный эгоист, как вы, не заметит вас на основной, выезжая слева со второстепенной?
Никто не отменял отказ тормозов у фур или инфаркт за рулем. Пешеход же как идет в тех же наушниках, посмотрел налево- остановились, а дальше чуть ли не закрыв глаза тащится по пешеходнику. Да, я заторможу, но форс-мажор никто не отменял. Пешеходы стали схожи с библейским Моисеем. Не я , так другой! Да, нужно переходить переход настороженно даже когда горит красный для водителя! Пешеход бережет себя сам. Водитель сам себя накажет!
Александровна
+1 #27 Александровна 08.07.2015 17:18
Цитирую Александровна:
И каким образом наличие либо отсутствие наушников у пешехода состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем правил пунктов 6.13, 10.1, 10.5, 11.4, 11.5, 14.2, 14.3 ПДД? Если пешеход в наушниках, на красный ехать можно?
То есть мне, чтобы меня всякие дяди Вовы не сшибли, мало убедиться, что зеленый разрешающий горит, надо еще налево-направо и в небо посмотреть, вдруг он на вертолете на меня спускается?
Вы только в авто ездите и по воздуху летаете? Не боитесь, что будете переходить дорогу и подобный вам водитель отнесется к вам также, как вы к пешеходам, т.е. как к таракану, которого давить можно? Не думаете, что будет, если такой же самоуверенный эгоист, как вы, не заметит вас на основной, выезжая слева со второстепенной?



Никто не отменял отказ тормозов у фур или инфаркт за рулем. Пешеход же как идет в тех же наушниках, посмотрел налево- остановились, а дальше чуть ли не закрыв глаза тащится по пешеходнику. Да, я заторможу, но форс-мажор никто не отменял. Пешеходы стали схожи с библейским Моисеем. Не я , так другой! Да, нужно переходить переход настороженно даже когда горит красный для водителя! Пешеход бережет себя сам. Водитель сам себя накажет!
Это я цитировала "зануда"
Серафима
+2 #28 Серафима 08.07.2015 18:46
Действительно пешеходные переходы, очень опасное место. как рассказывают бывалые, каждую неделю там ДТП. По поводу земли, ответ властей от лукавого. Никакого межевания не было, чтобы четко определить границы культурного слоя, от некультурного. Ответственность за безопасное проживание лежит на местной власти, особенно сельская, которая нищая. Возникает вопрос, а как же АЗС были построены в исторических местах? Наверно они вписываются в общее восприятие историчности места.Не надо много городить различных дорогих сооружений. Давно придумано. С обоих сторон от перехода на расстоянии 200-300 покрыть проезжую часть специальными выступами, похожие на те которые, обозначают переход для слепых. Проехав даже 20м по стиральной доске любой водитель сам снижет скорость, в противном случае, авто само начнет разбираться на узлы и детали. При этом в ночное время такие переходы светятся красным цветом. Видно такой переход за 200-400м на прямом участке Это давно опробовано в сопредельных странах. Забота об электорате долго доходит до властей, а вот как деньги тырить, всё исполняется моментально.
зануда
-1 #29 зануда 08.07.2015 20:49
Цитирую дядя Вова:
Цитирую зануда:

И каким образом наличие либо отсутствие наушников у пешехода состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем правил пунктов 6.13, 10.1, 10.5, 11.4, 11.5, 14.2, 14.3 ПДД? Если пешеход в наушниках, на красный ехать можно?
То есть мне, чтобы меня всякие дяди Вовы не сшибли, мало убедиться, что зеленый разрешающий горит, надо еще налево-направо и в небо посмотреть, вдруг он на вертолете на меня спускается?
Вы только в авто ездите и по воздуху летаете? Не боитесь, что будете переходить дорогу и подобный вам водитель отнесется к вам также, как вы к пешеходам, т.е. как к таракану, которого давить можно? Не думаете, что будет, если такой же самоуверенный эгоист, как вы, не заметит вас на основной, выезжая слева со второстепенной?

Наушники и смартфон лияют хотя бы на это:
4.7. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета (синего и красного цветов) и специальным звуковым сигналом пешеходы обязаны воздержаться от перехода дороги, а пешеходы, находящиеся на проезжей части (трамвайных путях), должны незамедлительно освободить проезжую часть (трамвайные пути).
Но я уже понял, премия Дарвина ваша, вы согласны поучаствовать в чистке генофонда. Даже собаки научились переходить по зебре, на свой зеленый и если машина пропускает. Но вам увы до них далеко.
А вам, чтоб вас не сбил дядя Вова, достаточно было учить физику в школе. Тогд бы вы знали, что фура мгновенно остановиться не может. И выскакивать под нее не стоит. Достаточно посмотреть, заметили вас или нет, хоть об этом в ПДД и не говорится. Но чувство самосохранения оно такое. Если его у вас нет, то мне вас жаль. И ПДД не помогут.


Премию возвращаю обратно - заслужили.
Во-первых, я нигде не написала, что можно переходить не по зебре, перебегать в неположенных местах, выскакивать из-за припаркованных машин и т.д. Я этого как раз не делаю и делать никому не советую. И мамаши, выскакивающие с ребенком на дорогу в неположенном месте, меня бесят даже больше, чем вас.
Во-вторых, полное соблюдение ПДД при переходе дороги по соответствующей дорожной разметке, к сожалению, мало что меняет. Я уже раз 5 чудом отскакивала назад на зебре и спаслась от особей, мчащихся под 100 в населенном пункте. Не удивлюсь, если среди них были вы. А уж сколько погибло благодаря обгону остановившихся перед зеброй авто, я вообще молчу. В-третьих, более бесправного человека, чем пешеход на зебре, в повседневной жизни представить трудно, а культура вождения у нас такова, что нередко определенного склада ума личности позволяют себе сигналить пешеходам, идущим или готовящимся перейти по зебре, в том числе пожилым людям и людям с костылями или палочкой.

И, наконец, собственно что вас не устраивает в идее надземного перехода?
Inside
+5 #30 Inside 09.07.2015 08:14
Данные переходы очень опасные. При нынешнем потоке на ярославке безопасно перейти дорогу практически невозможно. Однозначно необходим надземник.

P.S. Дяде Вове не стоит винить во всём пеших.
Саша
+1 #31 Саша 14.07.2015 10:18
А лежачие полицейские просили положить?
Понаехавший
+1 #32 Понаехавший 26.10.2015 19:34
Ничего с этим памятником (цнрковью) не сделается, и смотреть там не на что - в области полнО церквей постарше и посолиднее. Пусть поп прихожан спросит, надо ли им переход

А еще лучше - пусть РПЦ и раскошелится на этот переход. На мостики с дурацким водяным колесом вокруг Радонежской церкви хватило - и на переход хватит
Понаехавший
+1 #33 Понаехавший 26.10.2015 19:47
Хоть я и притормаживаю на нем до 70, даже днем это не поможет, а ночью там, чтобы гарантированно увидеть и пропустить пешеода, надо ехать 20 и смотреть во все глаза.

Однозначно переход, иначе М8 в этом месте будет стоять

Сайт altgazeta.ru начал свою жизнь 13 апреля 2011 года и с тех пор бессменно занимает первое место в рейтинге сайтов Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по количеству просмотров и посетителей. 

В 2013 году altgazeta.ru стал победителем в номинации "Лучший сайт печатного издания" конкурса медиа-сайтов Московской области «Точка.РУ», организаторами которого выступили Союз журналистов Московской области и Главное управление по информационной политике правительства Московской области. А также лауреатом в номинации "Лучший новостной сайт" в этом же конкурсе в 2014 году. В 2016 году, автор сайта Андрей Трофимов занял первое место в номинации "С места событий" Московского областного конкурса СМИ по безопасности дорожного движения.

На сайте опубликованы тысячи материалов, на основании которых в общероссийских и зарубежных СМИ вышло не менее 159 сюжетов и публикаций, в том числе в "Российской газете", "Новой газете", в "Московском комсомольце", газетах "Коммерсантъ", "Ведомости", "Собеседник", "The Moscow News", РБК, международном журнале "Еsquire", на радио "Говорит Москва", "Deutsche Welle" («Немецкая волна»), на телеканалах "Дождь",  Life News, НТВ, РЕН-ТВ, ТВ-Центр, 360ТВ, Москва 24, РОССИЯ-1, РОССИЯ 24, Первом канале, немецком телеканале ZDF и многих других (подборка).


Подписывайтесь на мои страницы:

Проект "Альтернативная газета Андрея Трофимова" информирует о событиях в Сергиево-Посадском районе Московской области. Любое использование материалов сайта разрешается с указанием автора и с ссылкой на altgazeta.ru. 


 
 
 
 

Этот сайт использует «cookies». Также сайт использует Интернет-сервис (Яндекс Метрика) для сбора технических данных касательно посетителей с целью получения маркетинговой и статистической информации. Условия обработки данных посетителей сайта см. в Политике конфиденциальности. В случае Вашего отказа от обработки ваших персональных данных Просим покинуть данный сайт. При продолжении пользования данным сайтом — Вы подтверждаете Ваше согласие на обработку данных, полученной нами при посещении Вами нашего сайта, на указанных в необходимых документах, размещенных на сайте, условиях. 

Наверх