Приравняли гетеросексуалов к гомосексуалистам

Цитирую vlad66:

Цитирую оладушек:

Я считаю, что ВСЕ люди во что -то верят, поступают и высказываются в соответствии со своей верой.
И с РЕЛИГИОЗНОЙ убежденностью готовы отстаивать правоту своих высказываний и поступков.
Так, исходя из контекста приведенных выше комментариев можно представить одно из описаний способа работы взрослого человека.

Про веру - соглашусь.
С одним только замечанием.
Человек сохраняет свою веру неизменной ровно до тех пор, пока она согласуется с жизненной практикой.
А вот способ согласования - он как раз и отличает человека здравомыслящего от человека религиозного.

Ценности здравомыслящего человека - всегда условные. К примеру, дети для меня - это святое. Я верю в то, что они самые лучшие на свете. Но, получив неопровержимые доказательства тому, что мой ребенок - убийца и грабитель, я откажусь от своей веры.

По-настоящему религиозный человек на подобные вещи не способен.
Вот Папа Римский - он святой и вообще наместник Бога на Земле. Поэтому сколько ни травили Папы своих оппонентов ядом, сколько ни трахали собственных дочек, а ореол святости вокруг них всё равно никуда не делся. Потому что религиозные люди всегда действуют по принципу: "Если вера не согласуется с фактами, тем хуже для фактов".

Нееее! А я все равно буду верить что мой ребенок не способен на такой и не виновен! В этом и заключается Вера

Цитирую vlad66:

Цитирую оладушек:

Я считаю, что ВСЕ люди во что -то верят, поступают и высказываются в соответствии со своей верой.
И с РЕЛИГИОЗНОЙ убежденностью готовы отстаивать правоту своих высказываний и поступков.
Так, исходя из контекста приведенных выше комментариев можно представить одно из описаний способа работы взрослого человека.

Про веру - соглашусь.
С одним только замечанием.
Человек сохраняет свою веру неизменной ровно до тех пор, пока она согласуется с жизненной практикой.
А вот способ согласования - он как раз и отличает человека здравомыслящего от человека религиозного.

Ценности здравомыслящего человека - всегда условные. К примеру, дети для меня - это святое. Я верю в то, что они самые лучшие на свете. Но, получив неопровержимые доказательства тому, что мой ребенок - убийца и грабитель, я откажусь от своей веры.

По-настоящему религиозный человек на подобные вещи не способен.
Вот Папа Римский - он святой и вообще наместник Бога на Земле. Поэтому сколько ни травили Папы своих оппонентов ядом, сколько ни трахали собственных дочек, а ореол святости вокруг них всё равно никуда не делся. Потому что религиозные люди всегда действуют по принципу: "Если вера не согласуется с фактами, тем хуже для фактов".

Вы сами видите на примере своих комментариев, что когда рассуждаете вслух, то сами находите неточности в тех представлениях, про которые считали и ВЕРИЛИ, что они правильные.
Но, замет те,
когда выясняется, что дети для нас святое,
но не всегда,
И В ЭТОТ МОМЕНТ ХОРОШО БЫ БЫЛО ПЕРЕЙТИ К ПОИСКУ святая святых,
и уточнить те принципы веры, которые подверглись колебаниям,
выбираем мы все - таки другое.
Что?
Оказывается, нам легче потратить силы на составление описания нового образа ,
который будет подтверждать те же основания по уже примененной привычной логике наших рассуждений,
чем изменять логику и схемы нашего мышления.
Раньше, я бы это назвал эффектом РЕЛИГИОЗНОГО мышления,
теперь готов согласиться и с термином ЭКОНОМИЧНОГО МЫШЛЕНИЯ, который иногда в таких случаях использовал Щедровицкий.
Но и разговор тогда надо будет вести не о ВЕРЕ человека, а о его УБЕЖДЕНИЯХ.
И ВЕРИТЬ, что с Божьей помощью, человек сможет вырасти и перейти с уровня экономичного мышления на уровень религиозного мышления.
Хотя, этого может и не произойти.
Потому что по причине умножения беззакония и беспринципности,
можно вспомнить слова самого Господа,
А НАЙДУ - ЛИ Я ВЕРУ НА ЗЕМЛЕ?

Цитирую Октай Дадашев:

Цитирую _ Knizhnik_:

Цитирую Октай Дадашев:

Цитирую _ Knizhnik_:

Я не увидел тут издевательства. Я увидел серость и невежество. Если ты не понимаешь значения слова - не осуждай! Разберись!
Что такое "балка" в вашей интерпритации?
Вопрос был сформулирован четко, без подвоха. Люди не хотят думать, мозги засраны штампами. Услышали "сексуальность" - все! табу!

А ведь они потом президентов выбирают с депутатами...

Вы не видите издевательства в ролике, а я вижу, вы не видите издевательства в своих словах "Люди не хотят думать, мозги ЗАСРАНЫ штампами", а я вижу. Не надо думать что вы умнее всех. Если бы автор ролика задавал бы людям простой вопрос "Как вы относитесь к гетеросексуальности - при этом кратко объясняя значения слова, то я тоже бы не увидел издевательства. Даже в научных статьях для таких как вы, которые любят читать и у которых мозги не засраны, в начале приводиться как правило термины статьи с их пониманием или значением. Так принято. А не ловить простых работяг на улицах и на словах, и доказывать самому себе что у них мозги засраны. Вот если бы они действительно хорошо понимали бы тонкости слова "гетеросексуальность", тогда я бы согласился бы с вами, что у них мозги засраны, так как это слово им нафиг не нужно.

Походу вы тоже пользуетесь словами значение которых не понимаете. Издеваться - это причинять боль, страдания, неудобства. Этого в ролике нет, оскорблений тоже нет.
Понятна причина вашего возмущения, вы не считаете невежество и серость пороком. Допускаете это в людях и в себе.
Что же, это ваше право.

А по мне, это как немытым ходить. Иногда случается у всех. Но кто-то лезет под душ при первой возможности, а кто-то просто считает нормальным ходить как чушок.

Не про вас ли Господь говорил:
"Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты; так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония"(Мф.23:27)
Не про тех ли, кто лезет под душ чтобы очистить тело от нечистот, а душа полна мерзости. Не про тех ли, кто словом "засраны" отделяет себя от чушок. Не про тех ли, кто на фоне святыни и духовном центре Русского народа Сергиевом Посаде, демонстрирует "убогость" русского народа.
Послушайте внимательно слова Господа:
"Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда"(Мф.12:36)

вы ещё и фанатик религиозный докучи. Когда римляне или монголы (да все захватчики, наверное) порабощали народы, то они запрещали книги, разрушали школы, закрывали театры. Но никогда не запрещали молиться побежденным своим богам.
Как думаете почему? Они взращивали в побеждённых народах серость, фанатизм, невежество, убивали способность мыслить, они убивали все, то что делает человека свободным. Свобода это способность делать самостоятельные выводы и принимать самостоятельные решения.
А рабство это, когда за тебя все подумали и определили, например в коране или в библии, все предписано, зачем образование?
Именно поэтому появляются всякие игилы в странах нищебродах с необразованным, невежественным и глыпым населением, не способным думать самостоятельно, а ищущих ответы в писании, также как это вы делаете.

Цитирую Сергей Лукьянов:

Мдаа, народ так боится гомиков, что даже нормальных людей к ним отнесли, везде мерещатся))

В общем, - да. Так и есть! ))

.. в общем, писал комментарий гораздо более "обширный", нежели чем просто о бухгалтерии, однако он был потерян, к моему сожалению! Нет, не модератором. Блин, 25 минут набирал. Извините, Товарищи! ))

Цитирую Андрей ТРОФИМОВ:

Цитирую Настоящий Чатланин:

Цитирую volchok131:

Цитирую Настоящий Чатланин:

Та вы мил человек , банальный провокатор ...
И вам своим меркантильным умишком не вдомёк , что большинство из опрошенных не знает терминологию , в силу того , что не забивает себе этим голову , а вы и рады этим попользоваться .

Ну гомосексуалами то они себе забили, третьей мировой из-за пи**расов тоже. Почему бы не изучить весь вопрос?

Ну не хотят .... не хотят люди думать о гомо и иже с ними сексуалах ....
Кто вообще сказал, что им необходимо знать сию терминологию?

Не хочешь думать, не знаешь значение термина - не отвечай.

Согласен полностью с Андреем Трофимовым в данной трактовке! Думаю, что если бы Интервьюер задавал вопрос об "Американской Водке" или "Шотландской Селёдке" - респонденты всё-таки бы переспрашивали значение словосочетания! А здесь - что? Ой, - ...... сексуал/..... сексуальность. Ой, - кто имеется ввиду??! - ... "гомо", видимо; - простите; - плохо к ним отношусь, нет у меня таких, необычных людей - вот и ответы. )) И если человек не забивает себе голову терминологией, то зачем тогда человеку отвечать на вопрос о том, в котором он не разбирается? Я вот, в токарных станках не разбираюсь, например, - так я и признаю этот факт и никогда не стану рассуждать на тему особенностей работы токаря или фрезеровщика! )) От как-то так, как молодёжь сейчас говорит))