Отец: "Убийцы должны сидеть в тюрьме!"

Ко мне обратился отец зверски убитой на Рабочке в августе 2015 года 23-летней Александры Максимовой, матери четырёхлетнего мальчика, Дмитрий Максимов. Он рассказал, что обвиняемый в убийстве его дочери 28-летний Кирилл К - разгуливает на свободе, т.к. ему, неожиданно, изменили меру пресечения с "содержания под стражей" на "домашний арест". При этом, соседи Кирилла, которому грозит пожизненное заключение, регулярно видят его входящим и выходящим из его квартиры в доме на улице Дружбы. Возможно, у его отчима, бывшего сотрудника нашего УМВД, есть связи в следствии.

Дмитрий рассказал, что изначально подозревался еще один мужчина - Владимир Б, сперму которого, как и в случае с Кириллом К, нашли в теле убитой. Однако у Владимира Б оказались не только личные вещи убитой (сумка, телефон и паспорт), которые он у неё украл, но и знакомый предприниматель, ныне депутат горсовета, с родственницей которого он проживал. Поэтому, несмотря на явку с повинной по поводу кражи сумки, возбуждать уголовное дело в отношении Владимира следователи отказались. А к убийству его не притянули, т.к. у него от сожительницы появилось алиби.

По словам отца убитой девушки, расследование данного уголовного дела волокитится, следственные действия не ведутся. Следователи не допросили даже человека, который вывел на первого подозреваемого Владимира Б. Того самого, по словам которого он украл сумку не с места убийства, но при этом у тела была обнаружена стопка визиток убитой, которую она нигде, кроме как в сумке не разместила. Ему даже поверили на слово, что он переспал с ней в тот день по обоюдному согласию, видимо, как и второй подозреваемый Кирилл К, которого обвиняют в убийстве, но не изнасиловании.

Дополнение После публикации материала мне написал отчим подозреваемого в убийстве Кирилла К - Михаил Воронов, бывший сотрудник Сергиево-Посадского УМВД, имеющий обширные связи в Сергиевом Посаде. Пригрозил мне и отцу погибшей судом за клевету, а также за разглашение персональных данных своего пасынка. Пояснил, что Кириллу К была изменена мера пресечения "по недоказанности, а не по болезни". Как я понял, защита Кирилла К сослалась на то, что сотрудники не имели права брать его генетический материал (ДНК), а значит экспертиза подтвердившая идентичность его ДНК и спермы в теле погибшей не является допустимым доказательством. То есть, чувак не сдал, например, повторно анализ и не ходатайствовал о независимой экспертизе, чтобы доказать свою невиновность, если кто-то, например, перепутал его ДНК с чьим-то другим, а просто пытается извернуться (значит, сперма, скорей всего, всё же его).

И еще, отчим подозреваемого упирает на то, что тому в мае 2015 года была сделана операция по удалению лёгкого и он инвалид. А раз инвалид, значит не мог совершить данное преступление. При этом, данная инвалидность не помешала чуваку загреметь в тюрьму по другой статье. И потом, как говорят родственники, парню вырезали лёгкое, а не руки или то, чем можно изнасиловать. Говорит, что находящемуся под домашним арестом не запрещается посещать лечебные учреждения, и покупать продукты питания для чего он вынужден покидать квартиру.

Я считаю, что сути претензий отца это не меняет и мы с ним поступили правильно. Готов встретиться с кем угодно в суде, т.к. знаю, что персональные данные публиковать можно, когда их публикация является общественно значимой. Фото его пасынка было взято из открытых источников (со страницы его матери ВКонтакте). То, что для суда, с его двойными стандартами, экспертиза ДНК подозреваемого без его согласия на отбор генетического материала не является доказательством (утверждает, что его подпись подделали), не значит, что я или другие люди на основании её выводов не могут относиться к ранее судимому человеку настороженно, предупреждая друг друга о его вероятной опасности.