Вот что мы увидели в скандальной "Гвардии"
Как вы знаете, после репортажа областного телеканала про "концлагерь для животных" под Сергиевым Посадом, мы с депутатом Андреем Мардасовым и моим братом Станиславом, тоже посетили скандальную "Гвардию". Нас ждали и новых трупов, к тем восьми, которые днём ранее обнаружили коллеги, мы не нашли. Однако сомнений в том, что тут что-то нечисто, лично у меня, меньше не стало. Как человек, который уже погружался в эту тему, по-прежнему считаю создателя приюта хитрым дельцом, умело использующим безнадзорных животных для своей выгоды.
Кто-то скажет, что если Фокин и зарабатывает на этом нехило, то хорошо, что собачкам тоже хорошо.
Но хорошо ли собачкам без ветеринарного контроля? Без вакцинации и стерилизации? С обосанным и утоптанным снегом в вольерах вместо воды? Сколько их умирает там - восемь за всю зиму или за сутки? Почему в "Гвардии" почти нет старых или крупных собак? На всех премиях, конкурсах и сборах пожертвований Фокиным утверждается, что он содержит от 600 до 800 собак, но в приюте я не насчитал и двух сотен. Если это реальные цифры, то куда делись сотни собак?
А если цифры не реальные - зачем этот обман? Чтобы называть спонсорам большую сумму расходов?
Деятельность данного приюта слишком непрозрачна, потому и столько вопросов. Мне кажется, Фокин отдает предпочтение мелким и молодым собачкам, т.к. они меньше едят и выглядят презентабельней возрастных.
Вобщем, я, как и раньше, за то, чтобы на территории Сергиево-Посадского района появился понятный муниципальный приют для безнадзорных животных. Учреждение, которое общественность сможет контролировать через таких ответственных депутатов, как Андрей Мардасов, Игорь Большаков, Сергей Крыжов или Максим Балашов.
Кстати, сегодня на заседании горсовета Сергиева Посада депутат Игорь Большаков вновь поднял вопрос о необходимости строительства такого муниципального приюта для животных. Председатель совета Константин Негурица его поддержал и пообещал поднять эту тему в районном совете депутатов на ближайшем заседании.
Завтра утром в деревню Дивово снова собираются приехать представители СМИ. Собирают массовку к 10 часам.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Зуйков ловит собак, как правило это сразу убийство и трупы собак скидывает в лесах. Но по документам, собака поймана, передана в приют Гвардия, где её стерилизовали, продержали 10 дней в стационаре и выпустили. Получается в принципе всем хорошо. Они поимели денег, вместе с человеком из администрации кто это дело курирует, и нет жалоб со стороны жителей города и района.
Зуйков и Фокин поддерживают популяцию бездомных, что бы всегда была работа. Часть собак они для вида все таки реально ловят и стерилизуют, а потом вывозят в другие районы. Если отследить группы помощи бездомным животным, то волонтеры частенько жалуются, что откуда не возьмись появились щенки или сука со щенками. Обычно волонтеры знают свои районы и какие там собаки обитают.
- А почему у нас 50 лет тому назад не организовывалис ь приюты для собак? Или, допустим, раздельный сбор мусора?
И сам же отвечу:
- Потому что более разумное и гуманное отношение к природе (как живой, так и неживой) требует не только более высоких моральных стандартов, но и стандартов технологических , организационных.
Сегодня эти стандарты появились на бумаге, но с трудом внедряются в реальную практику. В частности, потому что их выполнение не обеспечено ни уровнем общественного сознания, ни системой контроля (к людям-то за решёткой правозащитников не пускают, а уж к собакам...).
А раз так - говорит нам и Трофимов, и девушки-зоозащи тницы - то давайте отдадим приюты под управление властям.
То есть, под управление чиновнику, которого эти же общественницы подозревают в коррупционном сговоре с содержателем приюта (или с региональным оператором - как в случае с мусором) .
Друзья, может, пора нам прекращать блуждания из одного тупика в другой? Давайте мы уже не будем верить сказкам на тему "частный бизнес не поддаётся контролю". Он очень даже поддаётся контролю - судя по размерам взяток и откатов, которые выплачивают предприниматели !
Просто надо сделать так, чтобы плоды этого контроля шли на пользу обществу, а не сжирались в одну харю.
Для этого надо немного - доступ заинтересованно й общественности к отчётности подобных предприятий. Плюс регулярная возможность для рейдов. Плюс правильная и оперативная реакция госконтроля на сигналы зоозащитников.
Ну, и постоянное обсуждение полученных результатов с целью преодоления разрывов в технологических цепочках (отлов - помещение в приют - стерилизация - возвращение в естественную среду).
Кстати, я б про возвращение в естественную среду ещё подискутировал. На мой взгляд, из естественного в нашем мире осталась только нужда. И ту мы давно уже справляем в предельно искусственных условиях.
Влад, да согласен я с Вашими предложениями . Но не согласен, что всё это просто совершить . Ну не хотят они ,то есть власть перенимать всё то, что отработано и успешно применяется в цивилизованном мире. Всё то что Вы рекомендуете категорически не подходит нашей системе . Это не подходит и большинству грант получателям Я не буду приводить банальные истины, которые лежат во всём на поверхности ,так как это бесполезно .Будем гордиться, у нас свой путь, мы богом избранные и т.д.
Андрей, надеюсь ты без эмоций, внимания и с пониманием относишься к таким комментариям .
У меня нет эмоций для анонимных высеров. =)