Предпоследнего кандидата в главы не сняли

Если кто-то хочет щёлкнуть власть по носу, вот и голосуйте за Ахромкина.
Если он станет мэром, всё-равно у него будет команда и не единолично он будет решения принимать, да и Совет депутатов никто ещё не отменял (а жаль).

Цитирую Оля:

Короче, Ахромкин оказался самым хитрым. Если бы он снялся, то ничего бы не поимел. Ведь Крыжов и Большаков по большому счету снялись, потому как им все равно ничего тут не светило. В следующих выборах они все участвовать не смогли бы. А так получит Ахромкин место в администрации. Он расценил это как предпочтительное перед посулами российско-американских бизнесменов. Своя рубашка ближе к телу. Срывать выборы за чью-то идею...??? Все равно Кузнецов в следующем туре не прошел бы. По-любому - Токарев. А Ахромкин теперь во власти почитаем. По сути пришлось продаться, но зато с огромной пользой для себя.

Ахромким как проститутка продается всем. Лишь бы платили...

Цитирую Егор Же:

Если кто-то хочет щёлкнуть власть по носу, вот и голосуйте за Ахромкина.
Если он станет мэром, всё-равно у него будет команда.

Я представляю себе, кто в эту команду не постыдится прийти.

Цитирую Андрей Трофимов:

Цитирую Никита Смирнов:

Цитирую Андрей Трофимов:

Никита, не знаю, чем тебя устроил Кузнецов? Известно, что его на город двигали "русско-американские" депутаты-предприниматели, которые тупо хотели, чтобы Пахомов через них управлял нужными ему процессами в городе. Это еще хуже, чем то, что он ставит своего Токарева. Насчет того, что Кузнецов какой-то особенный управленец, так тут шкатулка просто открывается. Бюджет Богородского состоит из бабок, которые за землю платит гигант - Русгидро. С таким бюджетом любой порядок наведет. Только вот, никакого особенного порядка в Богородском нет. Я был там много раз. Ну и последнее - характер у него так себе. Он ни лучше, чем Ахромкин. Я рад, что его не зарегистрировали. ИМХО

Меня не устраивает Букин №2. Ибо тут расклад известен изначально, хуже кандидата от партии власти никого быть не может.
По поводу руля Пахомова, сильно сомневаюсь, поскольку знаю о некоторых конфликтах. Совершено, очевидно, что Токарев это 100% человек Пахомова, а даже если взять твои домыслы за основу, Кузнецов бы был максимум 90%. Из двух зол опять же лучше выбрать меньшее.

Когда не зарегистрировали Кузнецова, ты и Крыжова не стал особо поддерживать. Да в принципе не захотел попытаться раскрутить любого народного кандидата, как альтернативу Токареву. И тут тоже множество мнений на этот счет.

Скорее странно, что тебя устраивает Токарев (едрос, да еще и бывший мент). За его подписью, если не ошибаюсь, шли отписки по поводу возбуждения дела о хищении в нашей администрации, о котором и ты писал.

В любом случае это не критично, надеюсь в 2017 году, мы будем на одной стороне. Ибо только единением можно победить все это «болото».

Никита, Кузнецов был бы юсуповский, и у них была бы конфронтация, и с Пахомовым, и с Воробьевым. Крыжов, как глава, еще менее реальная штука, чем Кузнецов, которого у нас в городе народ не знает, как и Токарева. То что Токарев мент меня, безусловно, напрягает, но то, что он будет всего лишь тенью Пахомова - обнадёживает, т.к. кто бы, что не говорил, а при Пахомове в районе за два года сделано очень много полезного. Я посмотрел кто выдвинулся и понял, что пусть лучше Пахомов дальше продолжит рулить районом, чем еще кто-то. Он для меня понятен.

У меня другой вопрос: если Токарев не имеет ни малейшего опыта муниципального управления и позиционируется , как ты говоришь, только лишь как ставленник Пахомова, через которого Пахомов будет управлять городом, то зачем городу вообще тогда мэр? Не проще ли совместить эту должность с должностью главы района? Зачем городу оплачивать номинальную фигуру? Согласен только лишь в том, что действительно при Пахомове было немало сделано: Западный объезд, стадион Луч хорошо отреставрировал и. Крытая Ледовая площадка наконец-то строится и т.д. А остальные кандидаты непонятно что принесут городу. Может не стоит искать от добра добра? Я - не стороник ЕдРа, но тут надо трезво оценить кандидатов по поступкам стоящих за ними людей. Трио депутатов по 1 округу тоже деятельные товарищи, но я не увидел реальной помощи от них по Зубачеву Полю, хотя и голосовал за них на прошлых выборах. После выборов они провели всего одну встречу на Зубачевом Поле, о которой знали почему-то единицы, и как я понял, "свои". Поэтому надо думать, за кого голосовать.

Цитирую Андрей Трофимов:

Цитирую Серёга:

Цитирую Андрей Трофимов:

Цитирую Никита Смирнов:

Цитирую Андрей Трофимов:

Никита, не знаю, чем тебя устроил Кузнецов? Известно, что его на город двигали "русско-американские" депутаты-предприниматели, которые тупо хотели, чтобы Пахомов через них управлял нужными ему процессами в городе. Это еще хуже, чем то, что он ставит своего Токарева. Насчет того, что Кузнецов какой-то особенный управленец, так тут шкатулка просто открывается. Бюджет Богородского состоит из бабок, которые за землю платит гигант - Русгидро. С таким бюджетом любой порядок наведет. Только вот, никакого особенного порядка в Богородском нет. Я был там много раз. Ну и последнее - характер у него так себе. Он ни лучше, чем Ахромкин. Я рад, что его не зарегистрировали. ИМХО

Меня не устраивает Букин №2. Ибо тут расклад известен изначально, хуже кандидата от партии власти никого быть не может.
По поводу руля Пахомова, сильно сомневаюсь, поскольку знаю о некоторых конфликтах. Совершено, очевидно, что Токарев это 100% человек Пахомова, а даже если взять твои домыслы за основу, Кузнецов бы был максимум 90%. Из двух зол опять же лучше выбрать меньшее.

Когда не зарегистрировали Кузнецова, ты и Крыжова не стал особо поддерживать. Да в принципе не захотел попытаться раскрутить любого народного кандидата, как альтернативу Токареву. И тут тоже множество мнений на этот счет.

Скорее странно, что тебя устраивает Токарев (едрос, да еще и бывший мент). За его подписью, если не ошибаюсь, шли отписки по поводу возбуждения дела о хищении в нашей администрации, о котором и ты писал.

В любом случае это не критично, надеюсь в 2017 году, мы будем на одной стороне. Ибо только единением можно победить все это «болото».

Никита, Кузнецов был бы юсуповский, и у них была бы конфронтация, и с Пахомовым, и с Воробьевым. Крыжов, как глава, еще менее реальная штука, чем Кузнецов, которого у нас в городе народ не знает, как и Токарева. То что Токарев мент меня, безусловно, напрягает, но то, что он будет всего лишь тенью Пахомова - обнадёживает, т.к. кто бы, что не говорил, а при Пахомове в районе за два года сделано очень много полезного. Я посмотрел кто выдвинулся и понял, что пусть лучше Пахомов дальше продолжит рулить районом, чем еще кто-то. Он для меня понятен.

У меня другой вопрос: если Токарев не имеет ни малейшего опыта муниципального управления и позиционируется, как ты говоришь, только лишь как ставленник Пахомова, через которого Пахомов будет управлять городом, то зачем городу вообще тогда мэр? Не проще ли совместить эту должность с должностью главы района? Зачем городу оплачивать номинальную фигуру?

Ну так Токарев и будет главой района. Когда он станет главой города, то автоматически войдет в состав совета депутатов района, который формируется из глав поселений и представителей советов депутатов. В связи с уходом Сергея Пахомова в Госдуму с должности главы района, вступят в силу изменения в Устав района, где сказано, что глава района избирается из состава районного совета. Вот Токарева и выберут. Он будет и глава города Сергиев Посад, и депутат районного совета, и глава Сергиево-Посадского района - председатель районного совета депутатов.

Токарев будет главой города, но не главой района. Кто доверит ему управление целым районом без соответствующег о опыта? Смысла нет его назначать и главой района. Через пол-года депутаты вынесут вотум недоверия (или как это у них там называется) за бездействие, как это было уже, например, с Масловым.

Цитирую Андрей Трофимов:

Цитирую Серёга:

Токарев будет главой города, но не главой района. Кто доверит ему управление целым районом без соответствующег о опыта? Смысла нет его назначать и главой района. Через пол-года депутаты вынесут вотум недоверия (или как это у них там называется) за бездействие, как это было уже, например, с Масловым.

Не сравнивайте, городской совет с районным. Да и не нужен Токареву никакой опыт, раз он есть у Пахомова.

О чём ВЫ, у нас страной отраслью всей доверяют командовать зачастую, как правило, без опыта и соответствующег о образования . И скорей всего такова политика даже не партии, а вождя .Надеюсь примеры и результаты сами все знаете .

Цитирую Оля:

Андрей, исходя из твоих предположений, как ты можешь объяснить, что Токарева не сделали сразу замГлавы района, а потом и Главой. Ведь сам Пахомов именно такой алгоритм озвучивал. Токарев не пришелся в области...??? Так дадут ли ему править районом?

Без разницы, замглавы он или советник. Пиарят его как человека главы района. Это обстоятельство не может указывать на то, пришелся он в области или нет. Область замов не согласует, если сама их не присылает. Я вижу, что Токарева выдвинули на главу, т.к. изменилась ситуация. Устав не зарегистрировал и, выборы главы города назначили. Просчитали новый алгоритм и вперёд. Всё просто.

Цитирую Андрей Трофимов:

Цитирую Серёга:

Цитирую Андрей Трофимов:

Цитирую Никита Смирнов:

Цитирую Андрей Трофимов:

Никита, не знаю, чем тебя устроил Кузнецов? Известно, что его на город двигали "русско-американские" депутаты-предприниматели, которые тупо хотели, чтобы Пахомов через них управлял нужными ему процессами в городе. Это еще хуже, чем то, что он ставит своего Токарева. Насчет того, что Кузнецов какой-то особенный управленец, так тут шкатулка просто открывается. Бюджет Богородского состоит из бабок, которые за землю платит гигант - Русгидро. С таким бюджетом любой порядок наведет. Только вот, никакого особенного порядка в Богородском нет. Я был там много раз. Ну и последнее - характер у него так себе. Он ни лучше, чем Ахромкин. Я рад, что его не зарегистрировали. ИМХО

Меня не устраивает Букин №2. Ибо тут расклад известен изначально, хуже кандидата от партии власти никого быть не может.
По поводу руля Пахомова, сильно сомневаюсь, поскольку знаю о некоторых конфликтах. Совершено, очевидно, что Токарев это 100% человек Пахомова, а даже если взять твои домыслы за основу, Кузнецов бы был максимум 90%. Из двух зол опять же лучше выбрать меньшее.

Когда не зарегистрировали Кузнецова, ты и Крыжова не стал особо поддерживать. Да в принципе не захотел попытаться раскрутить любого народного кандидата, как альтернативу Токареву. И тут тоже множество мнений на этот счет.

Скорее странно, что тебя устраивает Токарев (едрос, да еще и бывший мент). За его подписью, если не ошибаюсь, шли отписки по поводу возбуждения дела о хищении в нашей администрации, о котором и ты писал.

В любом случае это не критично, надеюсь в 2017 году, мы будем на одной стороне. Ибо только единением можно победить все это «болото».

Никита, Кузнецов был бы юсуповский, и у них была бы конфронтация, и с Пахомовым, и с Воробьевым. Крыжов, как глава, еще менее реальная штука, чем Кузнецов, которого у нас в городе народ не знает, как и Токарева. То что Токарев мент меня, безусловно, напрягает, но то, что он будет всего лишь тенью Пахомова - обнадёживает, т.к. кто бы, что не говорил, а при Пахомове в районе за два года сделано очень много полезного. Я посмотрел кто выдвинулся и понял, что пусть лучше Пахомов дальше продолжит рулить районом, чем еще кто-то. Он для меня понятен.

У меня другой вопрос: если Токарев не имеет ни малейшего опыта муниципального управления и позиционируется, как ты говоришь, только лишь как ставленник Пахомова, через которого Пахомов будет управлять городом, то зачем городу вообще тогда мэр? Не проще ли совместить эту должность с должностью главы района? Зачем городу оплачивать номинальную фигуру?

Ну так Токарев и будет главой района. Когда он станет главой города, то автоматически войдет в состав совета депутатов района, который формируется из глав поселений и представителей советов депутатов. В связи с уходом Сергея Пахомова в Госдуму с должности главы района, вступят в силу изменения в Устав района, где сказано, что глава района избирается из состава районного совета. Вот Токарева и выберут. Он будет и глава города Сергиев Посад, и депутат районного совета, и глава Сергиево-Посадского района - председатель районного совета депутатов.

Для того, чтобы Токарев стал главой района из состава совета, нужно для начала изменения в Устав принять. Пока у районных депутатов это не очень получается. Так что тут большой вопрос, будут ли они сажать Токарева в это кресло? Не бегите впереди паровоза...