Воюем дальше или возьмём дань?
27.10.2017 г. 13:44
6201
Андрей ТРОФИМОВ
/ 7
На днях мы с Андреем Мардасовым узнали о том, что наша инициатива, касающаяся сооружения на стадионе 11 школы многофункциональной площадки (зимой – хоккей, летом – футбол-баскетбол), не осталась без внимания застройщика, собиравшегося построить на этом месте частный спорткомплекс. Об этом нам сообщил известный в районе человек, которого предприниматели попросили вступить с нами в диалог с целью поиска возможности перевода конфликта вокруг стадиона "в конструктивное русло".
Типа, давайте не ломать копья вокруг существующего проекта (тем более что вопрос с бульваром решён положительно), а построим спортивную площадку вместе – где-нибудь по соседству. Мол, они договорятся с администрацией о земельном участке и добавят на наш проект достаточно внушительную сумму. В итоге получится не один спортивный объект вместо другого, а сразу два (наша площадка, естественно, будет общедоступной).
По сравнению с тем, с какого безобразия всё начиналось, это большая подвижка. И всё-таки помня о том, как мы безосновательно доверились обещаниям застройщиков по поводу футбольного поля на Гражданке, мы, разумеется, не хотим "наступать на те же грабли". Андрей уверен, что мы и сами сможем собрать деньги на основу для многофункциональной площадки (почти половина уже собрана – на борта и твердое покрытие). Однако получить поддержку, которая избавит нас от "боданий" с администрацией насчет выделения земли под наш проект, и начать его строительство в кратчайшие сроки – это соблазн серьезный. Тем более что нам предлагают обсудить "железные гарантии" исполнения этого плана и выбрать самим место размещения площадки из нескольких вариантов (все – на Угличе).
Одним словом, мы хотим посоветоваться с нашими сторонниками, стоит ли нам сделать шаг навстречу и обсудить предложение в деталях не с комментатором под ником "Чернохвостов" (я уже знаю, что это фейк), а с живыми людьми. Исходим, разумеется, из того, что выслушать оппонентов – это совсем не значит с ними согласиться. Втравливаться "в блудняк" и рисковать своей репутацией мы не собираемся – разговор я планирую опубликовать, и по итогам будем опять принимать решение о дальнейших действиях.
Что думаете?
Буду благодарен, если свою точку зрения вы обоснуете аргументами. Особо приветствуются сомнения и острые вопросы, которые можно будет использовать в беседе с нашими оппонентами.
Комментарии до 08.10.2020 года
Хотел написать ещё вчера, но только сегодня добрался до компа...
Как мне опротивело выбирать из двух зол!
Ребята, а вот вам это по кайфу?
Уплотнения не хотим - пусть лучше пустырь. Собчак не хотим - пусть лучше Путин.
Я не к тому, что выбирать точечную застройку и Собчак - это "вау!". Я к тому, что подготовка "правильных выборов" (на которых есть возможность выбрать очевидное добро) - это всегда труд. Это всегда затраты! А мы - люди жадные и ленивые (в общественном смысле). Поэтому способны только подзуживать и ждать, за какое из двух зол проголосуют на неправильных выборах Трофимов с Мардасовым. После чего нам останется совсем непыльная работа - обозвать кого-нибудь тварью.
Пойдут эти двое на компромисс - обзовём их. А войдут они в клинч с властями - обзовём тех, кто их будет прессовать (вот защитить не сможем - это ж труд и затраты!).
А между прочим, механизм подготовки правильных выборов существует и вполне реален. Любая инициативная группа может заказать проект благоустройства , который устраивает большинство окрестных жителей, и выдвинуть его на конкурс областных программ. На это, кроме организационных усилий, надо потратить относительно скромную сумму - 5% от стоимости реализации проекта. И тогда остальные 95% добавит бюджет области.
Вряд ли об этом механизме Трофимов с Мардасовым не знают. Но, похоже, они тоже считают, что нагружать население сбором денег - это западло. Надо просто активней и настойчивей давить на власть. (На ту самую власть, которой мы якобы не доверяем, которую мы здесь "поливаем" едва ли не в каждом посте, и в выборах которой мы в большинстве своём не участвуем). И тогда эта власть волшебным образом сделает всё сама, без нашего участия и именно так, как нам нравится.
Ну, что сказать?
Логически выстроенный план не всегда ведёт к ожидаемому результату.
Зато там, где нет логики, в результате можно не сомневаться.
Чрезмерно эмоциональный комментарий. но совершенно не о чем. Вы за Собчак и против пустыря - флаг Вам в руки. Вы свое мнение по этому клочку земли уже выдавали. Считаете, что оно верное - Ваше право. Только не надо кидаться на тех, у кого оно другое. Никто никого не подзуживает, а просто высказывает взгляд со стороны. Это что касается меня. Если бы Вы были более внимательным, то прочитали бы, что я своего мнения на этот счет даже не высказывала. Я наблюдаю, делаю выводы на основе мнений и действий жителей того района. При чем тут твари, прессовать. Люди высказали свое мнение и последовательно пытаются осуществлять задуманное. Вы отказываете им в этом праве? Не стоит этого делать.
Один хрен, всё равно чиновники придумают как обмануть. Поэтому лучше с ними вообще не связываться.
Или как сказал, vlad66 "Любая инициативная группа может заказать проект благоустройства , который устраивает большинство окрестных жителей, и выдвинуть его на конкурс областных программ. На это, кроме организационных усилий, надо потратить относительно скромную сумму - 5% от стоимости реализации проекта. И тогда остальные 95% добавит бюджет области. " Если это конечно реально. Но верится в такую реальность с большим большим трудом.
Поэтому во избежании любых недоразумений, если что-то вдруг пойдёт не так, то пускай здесь лучше будет пустырь, вернее свободное пространство.
Так это чья земля? Кто ей распоряжается? Директора школ или депутаты? А почему тогда взятку предлагают трофимову?
А Вы с претензией потому что хотите, чтобы Вам предложили? Сначала в ситуации разберитесь, а потом вопросы задавать будете.
Оля, здесь я вам могу помочь только советом:
- Если Вы не видите в моем тексте содержания, перечитайте его ещё раз.
Ваша реакция на мой пост вообще никак не соотносится с тем, что я пытался донести до публики.
На мой взгляд, благодаря случайному стечению обстоятельств (локальный смерч на фоне традиционной предвыборной тухлятины), в нашем городе создан важный прецедент: люди, которые используют город, как пространство для реализации своих деловых интересов, обнаружили, что в этом городе есть население.
В скобках замечу, что это очень серьезное открытие, смысл которого ещё предстоит осознать. Ведь до сих пор никому не приходило в голову, что для реализации какого-либо проекта (пусть даже самого дикого - типа застройки шопами территории перед ДК Гагарина) надо сделать что-то помимо заноса конкретному чиновнику. Именно поэтому Ваш оппонент "Сосед" так сильно обескуражен тем, что "взятку предлагают трофимову", хотя последний вроде бы никакой землей не распоряжается.
На самом деле, предлагают, конечно, не Трофимову. "Откат" в данном случае адресован всему окрестному населению, олицетворением которого (так случилось) оказались Трофимов и Мардасов.
Так вот я утверждаю, что "принимать откат или отказаться" - это не самая лучшая постановка вопроса (притом, что откат населению - это шаг вперёд по сравнению с откатом чиновнику).
Не надо торопиться с принятием конкретного решения - надо использовать повод для диалога с предпринимателя ми, чтобы кардинально изменить сам механизм принятия подобных решений и заодно разобраться в том, какое именно досуговое пространство больше всего востребовано жителями Углича, и осталась ли вообще земля, где это пространство еще можно организовать.
Единственное, что для этого надо - перестать презирать людей, у которых есть личные интересы, и попытаться, наконец, сформулировать свои собственные. Иначе предложения по откатам опять развернутся в тот адрес, где к бизнесу относятся с уважением и свой интерес декларируют без запинки.