Поспорили с депутатом Госдумы о поправках
Привет, друзья! Те кто из вас смотрели мой опрос про обнуление сроков Путина, где я ходил по городу и спрашивал людей, пойдут ли они голосовать за изменения в конституцию — знают, что я сторонник бойкота этого голосования, т.к. считаю, что только референдум правомочно проводить в данной ситуации. Поэтому, когда депутат Госдумы Сергей Пахомов стал публиковать видео о важности поправок, мне захотелось ему возразить и подискутировать.
В результате, он согласился на моё предложение встретиться и поговорить на камеру о наступившем голосовании.
Если вам понравился мой ролик - поставьте лайк, напишите комментарий и репостните его на Ютубе! Спасибо!
Страницы автора altgazeta.ru Андрея Трофимова в соцсетях:
Инстаграм - instagram.com/trofimoffonline/ Ютуб - youtube.com/user/MASTERTRofimOFF/
Одноклассники - ok.ru/profile/532117238946 ВКонтакте - vk.com/trofimoffonline
Телеграмм - t.me/trofimovonline
Комментарии
Галя права: материал действительно не располагает к эмоциям. И эту неудачу Андрея приходится объяснять тем, что он перепутал жанры.
Интервью делаются для того, чтобы вывернуть наизнанку собеседника, а не для того, чтобы выворачиваться наизнанку самому.
И потом, зачем вообще надо было заставлять СА воспроизводить мифологемы, которых он набрался от Валентины Терешковой и тому подобных титанов мысли? Мы что, ещё не наелись этой жвачки от клишасов и яровых?
Теоретизировать о демократии надо с теоретиками.
А перед Пахомовым надо было ставить абсолютно конкретные, практические вопросы.
В частности, имело смысл перечислить нарушения, о которых говорит уже весь город. И поинтересоватьс я у депутата, почему на территории его избирательного округа попирается свобода волеизъявления граждан - причём в таких масштабах и с таким невиданным бесстыдством, которого не было даже на последних выборах в 2019 году.
А вам еще не ясно, почему они гонят людей на участки строем?
Маньяки завлекают в свои сети обманом только отпетых лохов. Или неразумных детей. А если даже ребенку видно за километр, что от этих дядей не стоит ждать ни мороженого, ни мультиков, в ход идут запугивание и угрозы.
На этот раз Вы очень верно и точно описали ситуацию и помогли мне понять то, что я сама сформулировать не могла. Когда посмотрела, была в полной несознанке, что это было. То ли невольный пиар Пахомова, то ли что еще. Не отпускал вопрос, кому это надо. Выворачивание наизнанку самого Трофимова ни к чему не привело. На все был дан ответ, что ты ничего практически не понимаешь. Возникал вопрос, а зачем тогда вообще нужно тут участие людей, когда среднестатистич еский человек, коим в полной мере является Трофимов, по большей части не понимает суть идей. Вам нужны люди, чтобы проголосовали только, а то, что они, как получается, не компетентны во многих вопросах, никакого значения не имеет?
На самом деле было так много жвачки, что не понимаешь, что ты смотришь. То ли это гость в пропагандистско й программе Соловьва, то ли другой. Но методичка отработана по-полной. Вопросы типа, а если большинство не проголосует и округлившиеся при этом глаза Пахомова, а что, не проголосуют - и не подпишет, вообще смешны и идиотичны. Вы о чем, друзья?
Вы совершенно верно написали и про то, что подобные дебаты нужно вести с теоретиками. Для нас Пахомов все же воспринимается как человек, имеющий отношение к нашему округу. Поэтому рассуждения общего характера из его уст не воспринимаются. Он превращается просто в говорящую голову.
Вы скорее всего правильно написали и что Трофимов перепутал жанры. Именно поэтому для меня разговор был совершенно неинтересен. Складывалось впечатление, что Пахомову все равно, где отрабатывать. Вот он прогнал и на аудиторию Трофимова.
не надо возмущаться ,что Андрей дал слово г. Пахомову.каждый имеет право высказаться.я к нему отношусь отрицательно. мне не нравится как уничтожает наш город Пахомов. но это уже другая тема.
Я уже как-то писала, что мне на Путина параллельно. По моему мнению Путин ничего сам не решает. Решают кукловоды, которых в одночастье не сменить. Я просто хочу, чтобы ко мне не относились как к умственно неполноценной. И все. А так я и за поправки, плохого не предложат. Но участвовать в этом балагане я не буду. Я люблю цирк, но только в цирке.
Кукловодов никогда не видно. Они за ширмой. А Вы что, считаете, что нами правит Путин? И при чем тут Черников? Я его комментарии давно не читаю. Тут уже все знают, как я к нему отношусь. Но Вы правильно пишете, что его право строчить комментарии, пусть по-своему борется. Меня раньше он раздражал своей истерией, теперь я к нему стала практически равнодушна.
Вы, Александр Иванович, в общем-то, правы. Только с точностью "до наоборот".
Убеждённым патриотом (без кавычек) и критиком демократии в этих дебатах выступает как раз таки Трофимов. Которому больно и обидно, что по мере опрощения нашего общества демократические процедуры перестают служить механизмом отстаивания здравого смысла и превращаются в технологию внедрения варварских представлений и обычаев.
А вот Пахомов, когда-то воспринимавший демократию как фактор дестабилизации работы властей, уже готов за неё бороться до последней капли крови. Он с облегчением обнаружил, что поражением на политическом ринге ему угрожают вовсе не гали и вали из избирательной зрительской массовки, а более квалифицированн ые и тяжеловесные соперники-оппон енты.
С тех пор, как верховная власть навострилась "шить" таким оппонентам потребление пиндосского допинга и дисквалифициров ать задолго до начала соревнований, СА может быть абсолютно спокоен за свою карьеру и уверен в политических перспективах.
Владимир, я согласен с Вашим восприятием и характеристикой оппонентов и тем более, что касается патриотизма. Здесь присутствует сарказм .
Если только не оплошает с процентом за поправки в Конституцию.
Проценты и рейтинги - это единственное, за что с них спрашивают.
Вы порой до слез смешно выражаетесь. Дети с водочкой - это к родителям, мусор - к регоператору. А все это завязано на Путина. Но он большую часть из того, что ему положено знать - не знает. Он свое оттрещал по телику, и думает, что дело сделал. А его подчиненные на все забили, а говорят, что все чики-пуки. Иногда что-то где-то пробьется и как бы Путин очнется, что его приказы не выполняются. Тогда публичная порка, но это раз из сотни. А всю эту какофонию ведут кукловоды, которые на хозяйстве. Вот возьмите последний пример с коронавирусом. Неужели Вы думаете, что это Путин развел такую бадягу. Не связанные друг с другом действия, выстроенная как по лекалу ( а оно так и было) статистика, такая гигантская работа по загон всего и вся в шоковое состояние. Вы думаете это подвластно одному человеку? Такие алгоритмы разрабатывать - это надо хорошо за веревочки дергать. Путин просто очень умело выполняющая команды марионетка. Вот Вы посмотрите что у нас на районе происходит. Токарев - он же вроде главный, а на самом деле - марионетка. Сами знаете как он и на кого завязан. Пусть попробует от рук отбиться. А Вы хотите, чтобы на самом верху один человек управлялся.
А как можно оплошать с процентом? Пиши какой хочешь. Я думаю, что не меньше 80-85 "за". И явка такая же.
здесь многие против поправок ,но никто не сказал чем плохи.я понимаю ,что некоторые плохо живут,но некоторым чего не хватает.90годов и голодных ртов. когда я спросила у студентки почему против-свободы нет. вопрос а что понимаешь под свободой-замолч ала(многократно задавала этот вопрос на сайте,раньше банил за эти вопросы, сейчасвроде бы нет. стал демократичнее) и ничего не ответила.другая ,но школьница ответила на все вопросы и главное у нее свое мнение. оно не понравилось,но в школе научили думать и отвечать за свои действия. вот за такими будущее. разница два -три года.даже если проголосуют за поправки и путин выставит кандидатуру (сомневаюсь,что вставит) пусть тот кто выставит свою победит. а так трепотня.свобод ы много ,а ответственности нет.мне сегодня позвонили 4 человека и спросили где можно проголосовать. что скажете?
да еще. вы пишите,вам путин по барабану,мне тоже в принципе,но во главе государства я не хочу человека типа горбачева-самол юбующегося индюка,как медведев,ельцин а-алкоголика.я не политик,я обыватель и не хочу,чтобы под окнами моего дома малолетки орали ,засссывали подъезды,ломали ,крушили-демокр атия по американски.
сытин -историк либерал .когда задали вопрос хотите ,как вамерике. ответ нет не хочу. меня защитит нацгвардия.жест че надо действовать. этим все сказано.что то я разболталась . рука болит и не спится
У меня вопрос. А Вы не голосовали "за", когда Ельцина выбирали? Вы знали, какой он, и голосовали "против"? Не верю.
И еще. Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто ее говорит.
насчет ельцина отвечу. голосовала за. верила в лучшее,но расстрелянный парламент остался до сих пор в памяти и прыгающий пьяный ельцин.. это госпереворот.. а дальше знаете.
RSS лента комментариев этой записи