Депутат наехал на коммерса из-за пожаров
"У нас, если посмотреть на центральную часть города, довольно много относительно новых объектов, которые построены на месте сгоревших зданий. И это очень неприятно. Многие об этом говорят, и многие об этом знают. Так быть, конечно, не должно. На месте любого сгоревшего в центральной части города имущества, только в самых крайних случаях надо разрешать что-то строить, чтобы не было соблазна сжечь. Просто, прежде чем взять в руки спички, человек должен понимать, что не факт, что на этом месте станет лучше", — сказал мне на камеру депутат Госдумы Сергей Пахомов.
Так он ответил на мой вопрос про сгоревший в центре Сергиева Посада торговый павильон сувенирщиков у лавры.
Также, он прокомментировал опрос altgazeta.ru про отношение горожан к торговым палаткам на Кооперативной улице.
"Что касается конкретной стройки, то это, конечно, абсолютная помойка, которая уродует облик города и должна быть снесена. Я понимаю, что сейчас начнутся визги от разных защитников бизнеса о том, что сейчас бизнесу сложно. Но давайте тогда весь город застроим вот такого рода сараями. Если у людей совести нет, то её, наверное, и не будет. И те кто в 90-ые позволял себе вот так вот уродовать город, они и сегодня считают, что так можно продолжать жить и работать. Мне кажется, власть должна максимально жестко отреагировать на это", — заявил Сергей Пахомов.
По моей информации, данные палатки установлены на земельном участке, которым распоряжается Юсупов.
ДОПОЛНЕНИЕ
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
"Предварительна я версия — поджог", — сообщили в пожарном надзоре altgazeta.ru/news/11408-snesti Кстати, палатки на Кооперативной поставил Максим Букин, а Юсупову принадлежит сама земля под ними.
Все активы Юсупова пересчитали , ничего не забыли ?? А теперь попробуйте собрать все свои знания , умения и привлечь в город инвесторов хотя бы на 1/20 часть от его долей .
Да не делайте вы одолжение им своими походами в "Дачную жизнь" , не балуйте их своим присутствием , а на американскую визу все таки попробуйте податься , может и получится , а то зависть слишком очевидна .
Может что и забыла, точнее наверняка забыла или попросту не знаю. Моих знаний, умений и способностей точно не хватит для привлечения инвестиций. А вот сведениями, полученные из открытого доступа о том, что полгорода под Юсуповым, я владею. И я ничего не считала, а просто перечисляла. Кстати, своего отношения к этому не высказывала, я просто констатировала, что его на Кирпичке нет. Вы же хотели направить туда кого-то, лишив этого блага бизнесмена Юсупова, а я констатировала, что не бывает пустым только свято место, коим Кирпичка, видимо, не является.
А Вы считаете, что ценник демократичный? Я справляла свадьбу своего ребенка в Дворике, ничего не могу сказать негативного. Все было на уровне. Но все же это удовольствие далеко не для всех. Во всяком случае мне так представляется. Я правда именно по этому поводу камень в Юсупова бросать не буду. Всегда есть выбор, куда пойти отдохнуть. Иди в Лагманную, там дешево.
Задрали уже со своими раскопками. Теперь что бы получить разрешение на строительство для ижс даже в каком-то Тураково или на дальней Гражданке надо архиологию делать. Нести 70 тысяч непонятно кем назначенным хмырям и еще долго ждать очереди. Все за что вы боролись под благовидными предлогами оказалось банальным выстраиванием фин потоков. Уроды
P.S. Работница "Бредонежья" прям вторая Собчак. Заваливает интервьюируемог о прямыми вопросами, которые, конечно, они не обговаривали заранее. Полностью этот шедевр команды муниципального канала можно посмотреть здесь www.youtube.com/.../
Мне на всем протяжении интервью хотелось попить водички, настолько каким-то слащавым, приторным оно было. Не знаю даже, с чем связано, может с манерой разговора, тональностью, самими вопросами, но воротило конкретно.
Про Собчак, Андрей, ты в самую точку.))) Передача называется "По правде говоря", а в чем правда, в том, сколько галстуков у Юсупова? Он мог сказать неправду? А вот вопрос про палатки на Кооперативной хотелось бы узнать "по правде" и про то, сумел ли нарубать чего-нибудь с того, чего не было в природе. А какой провокационнейш ий вопрос задан! Что привлекает зрелого мужчину в молодой девушке? Как надо было задуматься, чтобы на него ответить! Госпожа Белякова, Вы прям себя превзошли в этом вопросе? А главное, Юсупова в тупик попал. До сего вопроса не знал, чего его к молодухе потянуло.
Можно было бы попытаться воспринять эту программу, как разговор на кухне типа пока все дома, но дома не было никого, а то что нам лили в уши, людям, знающим Юсупова, покажется не по правде говоря. Не хотелось бы трясти чужое личное белье, но не я это начала. Про воспитание детей потрясло. Знаю, что одна дочь в Австрии с другой семьей. Чудил Юсупов достаточно. Дошло до конкретных контр, ему даже видеться не позволяли с дочерью, воспитатель хренов. Другие аспекты затрагивать не буду. Просто то, как должно быть не надо применять к себе, что оно у меня так и есть.
Наслышана была об интерьере его дома, теперь увидела воочию. Книга "Русский быт" там не поможет. Подобной вакханальной какофонии нет ни в одном "быте". Это сугубо личное.)))
Полью Юсупову бальзам на душу, он же читает соцсети. Выглядит норм. После двух предыдущих интервью (Мардасову и "Радонежью"), где его обрюзгший внешний вид меня подрасстроил ( было не понятно, то ли накануне перебрал, то ли после уколов, коих он не чурается), сейчас все в норме.
Понятно, что интервью ставило целью показать, что Юсупов хороший, его же сильно за последнее время прополоскали, и даже Пахомов во всеуслышанье приложил конкретно. Но воробья на мякине не проведешь. И Белякова не тот человек, который мог бы выстроить что-то стоящее. Уровень "Тонуса" она не повысила.и так и остается учительницей начальных классов.
А про оправдание про пожары, было бы странно, если бы кто-то сознался в преступлении. Юсупов же сказал, не пойман - не вор. Просто интересно, почему тогда у нас полгорода выжгли. Все страдальцами стали после поджогов? Поджог - хрестоматийный вариант современной России. Тут даже спрашивать и заставлять оправдываться как-то глупо и примитивно. Если бы Юсупов был не причастен, он бы не лез, извините, как дурачок, пять раз на экран и не изображал что-то, отвечая на этот вопрос. Он бы его и комментировать не стал, если бы его это никак не касалось.
Не надо смеяться.
"Радонежье" живет не богато, а минута эфира в этой программе стоит тысяч пять - не меньше.
Всего-то тридцать минут позора - и коллектив с месячной премией.
«Радонежье» в очередной раз упорно делает попытку пробить головой дно во всех красочных смыслах этого слова. Если случайно так совпало, то это непрофессионали зм. Если не случайно, то это смелый привет депутату ГД. И если привет от глупого «Радонежья», то это не интересно, т.к закончится простым покаянием. Но если этот привет от кого-то другого через ресурс канала... В таком случае надо «занять места перед голубыми экранами», будет интересно. И хоть конец так же весьма однозначен, процесс обещает быть событием совсем другого уровня.
Интересное рассуждение и с серьезным смыслом.. Может "Радонежье" и само не поняло, куда попало? Не удивлюсь, если и так.
Не уверен, что у СА есть время на просмотр того, что выходит на "Бредонежье", поэтому, мне кажется, у тех, кто так сделал может прокатить и на этот раз. Блин, за те деньги, что прожирает этот канал, можно и при существующей информационной политике, быть популярным и влиятельным источником информации. А по факту, из-за ленивых и скучных исполнителей, мы имеем угасающий ресурс, который почти никому не интересен. Уже не первый раз замечаю, как на съемках собраний жителей от ребят с ТВР просто отмахиваются те, к кому они подходят с камерой. Мол, толку от вас...
Абсолютно пустое "интервью". В местном глянцевом журнале было в своё время куда более интересное. А сейчас вышло, как антиреклама - скучный, неинтересный человек перед глазами. Запутавшийся и в бизнесе, и в личной жизни. Странные вопросы заданы. Зачем? Ну, что коммерсанта пытать вопросами про музу? Музы - у поэтов, ясно же! Долго и нудно был трёп про отчество и фамилию. А мне тут же на ум, как говорили, что фамилия Юсупов - от жены, а родную фамилию называли совсем другую татарскую. И так далее... Коллекция галстуков - а на ум Валерий Яжук с десятками выставок его частной художественной галереи! Про пластинки - а на ум то, что у нас в районе есть человек с коллекцией граммофонов - второй в мире по величине. (Или что-то вроде того.) И есть человек, который бесплатно на энтузиазме реставрирует тысячи записей советского радио, которые и спас от гибели. Вот личности - вот у кого интервью надо брать!
И конечно главные вопросы - без ответа остались. Аренду получил как? С неучтённым-то зданием! И людьми в нём! Ведь позиционировал себя, как "управляющую компанию"! Как умудрился провернуть такую аферу? Это что за "тендер" такой? Очередной "Бендер выиграл тендер"?
И теперь: разрешение есть под временное нестационарное здание? Или хочет воткнуть капитальное? И какой площади? Короче это вопрос для Совета округа. И для прокуратуры! Нужно эту возмутительную скандальную "аренду" отменять! Это место - не для строений!
И вообще. Когда Юсупов был депутатом, то нам говорили, что это некрасиво - столы торговцев на площади! А теперь на ней автобусы! Что - лучше? Красиво? По моему, место автобусам - на стоянках напротив вечного огня. А место столам - на площади! И брать городу за место: стол ближе ко входу в Лавру - дороже. А с краю - дёшево. Под авторские изделия - бесплатно.
И этот смысл - провокация... Автор которой дал нам понять, что в городе хватает людей, готовых поддержать боевой настрой депутата ГД в отношении Ильмира Шавкадовича.
Остался неясным лишь один вопрос: а где же голоса тех, кто готов поддержать ЮСУПОВА в непростой для него момент жизни? Им так страшно возразить Пахомову? Или они не чувствуют за собой правоты?
За других сказать не могу, но мне мои прошлые «подвиги» в защиту добропорядочнос ти ИШ хотелось бы позабыть (не дают, сцуко!). Не удивлюсь, если в аналогичной ситуации находится даже Мардасов…
Что касается профессионализма…
Не надо вкладывать в это понятие способность к облизыванию одних только власть придержащих. Мастер, специализирующи йся на облизывании, обязан удовлетворить любого платежеспособно го клиента - это и есть подлинный профессионализм.
Ну, а если Василий имел в виду, что журналистская работа и облизывание – это совсем разные вещи, то напрасно он начал с претензий к «Радонежью». Сначала эту мудрую мысль надо внушить чиновникам, которые ставят телеканалу задачи и определяют стиль его работы.
Не вижу провокации. Автор не случайно употребил союз "если". Выбор из двух вариантов и возможность их обоих не может быть провокацией. Если бы вариант был один, то тогда он мог быть провокационным. Дилемма априори не провокация.
Не понимаю и где нам нужно ждать или наблюдать поддержку Юсупова. Его особо поддерживать или защищать не в чем и не от чего. Лезть на экран или куда-то в СМИ и горланить, что не он сжег палатку. Смешно. Защищать его палатки на Кооперативной. Глупо. Когда его лишали возможности строительства здания за универмагом, его никто не защищал. Тогда даже Мардасов сначала не понял сути дела и начал мочить строителей, пока его в курс дела не ввели. Не помню особо акций поддержки бизнеса. Сколько было ушатов вылито на Круликовского с домом на Ударной. Защищали его только те, кто этот дом должен был въезжать. А сторонние наблюдатели мочили по полной.
Не думаю, что у Юсупова сейчас настали трудные времена. Да, они не очень комфортны для него. Но началось все это гораздо раньше. Меняется власть, меняются и приоритеты. Мне как раз кажется, что сейчас наоборот он стал действовать смелее.
Непрофессионализмом автор назвал действия не в том направлении, в коем ты должен действовать сообразно твоему виду деятельности. Дело не в облизывании власти, а в улавливании течений и веяний. Грубо говоря, чтобы люди, которые платят тебе деньги, понимали, что ты делаешь то, за что тебе их платят. А не действуешь как засланный казачок. Поэтому автор и пишет, что может просто совпало, то есть просечь глубоко ума не хватило или как раз профессионализм а..
Вот ровно наоборот.
До появления на сцене Василия вариант был один (простой и понятный) - тот, что изложен Александровым в комменте №52. По этой версии интервью на "Радонежье" выглядело как результат обычной торговой сделки между денежным заказчиком и потерявшей нюх обслугой.
А вот Василий провоцирует Пахомова на проверку альтернативной версии, которая и мне, и Вам, и, возможно, самому СА вряд ли пришла бы в голову.
Эта версия состоит в том, что некто, облечённый правом давать указания "Радонежью", заставил телеканал обслужить Юсупова вопреки воле СА.
Для точной констатации Ваших мыслей надо было написать, что не смысл комментария - провокация, а один из вариантов, которые предлагает Василий - провокация. В мое понятие смысл, который Вы комментируете, я вложила не это, а именно наличие разных интерпретаций.
Не думаю, точнее уверена, что расклад тех, кто смог бы попытаться давать указания "Радонежью", СА прекрасно знает. Его провоцировать в этом случае бесполезно. У меня даже в голове есть ( как впрочем, уверена, и у Вас) предполагаемые кандидаты для этого. Просто дело в том, что этот укус, если он имел место быть, настолько слаб и нерезультативен (смотря по просмотрам на самом "Радонежье", их ничтожно мало), что на него тот же СА скорее всего не обратит особого внимание. Как говорится, чем бы дитя ни тешилось. Зная, за кем будет последнее слово при желании его произнесения, можно проявить и некую демократичность , чтобы все не выглядело бы уж совсем грубо и очевидно. У Пахомова есть такое качество давать некоторую волю оппонентам. Поведение самого Юсупова мне в этой ситуации кажется не совсем умным и продуманным. Впрочем, что ему остается делать? Ну а "Радонежье", оно "Радонежье" и есть.