"Нам нужны деньги... ...известность не нужна"
Да, за несколько дней нам с вами, общими усилиями, удалось решить существенную часть проблем брошенного в подмосковной деревне Шубино пенсионера Валерия Пономаренко, которого родственники выселили из квартиры в Москве. Накормить, закрыть долг за электричество в 75 тысяч рублей, вернув в его дом свет, заблокировать карту с пенсией, которую у деда забрал сын, приодеть, помыть, прибраться и начать восстанавливать документы.
Однако во время этой работы у некоторых её участников пороявились, на мой взгляд, очень вредные для решения в будущем подобных проблем недостатки в понимании природы происходящего процесса. Столкнувшись с неизбежной в публичных историях критикой и даже хейтом, они начали принимать на веру ложные установки троллей и провокаторов.
Анонимов, которые под публикациями на эту тему утверждали, что о добрых делах рассказывать не нужно. Что помогают молча, а это всё пиар Трофимова. Договорились до того, что я примазался к работе неравнодушных людей, ничего не сделал для деда, не вложил ни копейки, а только украл фотографии волнтёров и хайпанул, с чем некоторые из приезжавших убираться в доме деда даже согласились, исключив меня из созданного ранее чата "Помощь дедушке".
Написали, что им не нужна известность, а нужны только деньги на то, что они сами не могут позволить себе купить для деда. Деньги, которые они собирали в комментариях под моими публикациями с моей рекомендацией.
Чтобы было понятно, я поясню, как было дело.
9 декабря о ситуации с брошенным в Шубино дедом мне рассказала его соседка, о чем я в тот же день написал в материале altgazeta.ru "Москвич бросил отца в деревне умирать?". Там же я призвал читателей помочь мне отыскать ответственных родственников этого пожилого человека, чтобы они о нём позаботились.
10 декабря я опубликовал репортаж о том, как мы с журналистом и депутатом Андреем Мардасовым съездили в Шубино. Отвезли деду еды, поговорили с ним и его соседями. Встретили там сотрудников соцзащиты, руководитель которых посмотрел мой первый материал и поручил подчиненным навестить деда. В том же материале я рассказал о долге деда за свет. Перечислил пожелавших ему помочь читателей, а также выразил готовность прорекламировать любую организацию, предпринимателя или простого человека, который тоже окажет помощь дедушке.
11 декабря я снова поехал к деду, чтобы встретиться с неравнодушным человеком, который предложил забрать деда жить к себе в дом, а когда дед отказался, поехал с этим человеком в Мосэнергосбыт и, после того, как он оплатил часть долга за электроэнергию, кинул ему часть своих денег на карту и предложил своим подписчикам скинуться, чтобы закрыть весть долг деда. После чего, по договорённости одного из депутатов с электриками свет в доме деда, впервые за два года, появился.
13 декабря на altgazeta.ru я опубликовал материал "Завтра у деда состоится генеральная уборка", в котором рассказал, что долг деда в 75 тысяч рублей закрыт, что еду, одежду, дрова, обогреватель и многое другое деду читатели сами привезли и передали через меня. Что карту с пенсией, которую у него забрал сын - мы заблокировали и восстанавливаем, как и документы деда. Что я связался с его внуком, который приезжал убираться вместе с моими читателями.
И вот, собственно, настал тот самый день, 14 декабря, после которого в мой адрес пошли обвинения не только от хейтеров, но и от некоторых добровольцев. В основном, конечно, от Ирины Петренко, которая раньше носила фамилию Простакова.
Ирина все эти дни, паралельно, собирала в комментариях под моими публикациями деньги на умывальник для деда с тумбочкой и нагревателем. Мы активно переписывались в общем чате и я не препятствовал ей, а даже упомянул в одном из материалов. В итоге, вместо трех она собрала 18 тысяч, сказав, что потратит их на нужды деда.
Так вот, в субботу добровольцы впервые организованно поехали к деду, а я поехать не смог, т.к. на дни рождения моих супруги и дочери приехали родственники из разных областей. При этом с добровольцами мы были на связи и я поддерживал их информационно. Например, как только они приехали на базу стройматериалов и попросили скидку на линолиум деду в обмен на упоминание у меня на странице этот линолиум им отдали бесплатно.
В итоге я опубликовал материал "Огромное спасибо всем, кто помог деду!" с фотоотчетом для тех, кто помогал, чем мог. Использовал для этого фото тех добровольцев, которые мне присылали их в личку, как Николай Зинин, и тех, кто публиковал их в нашем общем чате. Я был уверен, что всех это устраивает и помогает привлекать к решению проблемы новых людей. Популяризирует такие качества в людях, как доброта, отзывчивость и неравнодушие.
Однако, как только в комментариях люди стали благодарить и меня, назвав добровольцев "трофимовцами", Ирина исключила меня из чата "Помощь дедушке", пояснив, что им популярность не нужна, а нужны деньги на то, что они сами не могут позволить себе купить для деда.
Она предложила мне добавить её в друзья, но в комментариях начала писать и лайкать гадости обо мне, а когда я спросил зачем - просто забанила. Как я понял, умывальник на собранные деньги она не купила, т.к. его отдали бесплатно, но она, вроде, дала деньги на покупку печки для деда (14 тысяч). Точнее сказать сложно, т.к. вопросы об использовании собранных денег Ирина воспринимает как оскорбление (на что мне пожаловались читатели), что, возможно, было бы простительно тому, кто зарекомендовал себя честным и открытым, а не только начавшему свой путь активисту.
Естественно, я был вынужден ограничить ей доступ к своей странице ВКонтакте, т.к. её поведение подрывает и мою репутацию. Она, возможно, не поняла, что помогать незнакомым людям деньгами другие люди готовы только тогда, когда они понимают зачем и кому они дают свои деньги. Именно поэтому молча и в тишине никакое добро с помощью собранных от других людей денег сделать не получится. И именно поэтому я рассказываю о том, что за проблема, кто и как её решает.
Увы, появились уже случаи, когда админы пабликов вороющих мой контент стали предлагать предпринимателям рекламу в своих сообществах, с указанием того, что те якобы помогли данному деду, пытаясь нажиться на этой истории.
Конечно, я, Андрей Мардасов и другие неравнодушные люди продолжим заниматься решением проблем этого деда. Возможно, к какой-то следующей истории у нас появится опыт и мы избежим ошибок, которые допустили в этот раз.
Я, как вы знаете, не волонтёр, а репортёр.
Мне было приятно видеть, что после моих публикаций люди сами объединяются и начинают помогать герою моего репортажа. И мне в голову не приходила мысль упрекнуть кого-то из них за то, что они не сделали мою работу за меня. Сами не нашли этого деда, не сняли про него сюжеты, не привлекли к решению его проблем такое количество людей.
Еще раз всем, кто помогал и помогает, огромное человеческое спасибо.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Я сам в чате просил их фоткать горизонтально для публикации. Все это видели и никто не написал мне после публикации какую-то претензию или просьбу удалить. Наоборот, лайкали и комментировали. А потом начали отдельные обливать говном. Мне кажется, это был просто повод к чему-то прицепиться.
По существу: все большие молодцы, и волонтёры и оба Андрея, жаль только рассорились. Но не мне их судить, и не большинству читателей. Мы же только с дивана можем поорать,а они человека спасли!
Мне представляется, что сами волонтеры не знали, как пойдет дело. Что-то пошло не по ним и они, как часто это бывает, попытались обвинить кого-то. Где-то Ирина писала, что устала физически и морально. А вы думали, что это просто? Хочется денег, а кто сказал, что дадут десятки тысяч? Кто-то пишет, что деда спасли. При таком раздрае до спасения далеко. Поддержали пока. Молодцы. Но проблемы-то остались.
Обижает требование отчета о тратах? Об этом вообще не должно было возникать вопросов. Распоряжаешься чужими деньгами, будь добра, отчитайся. Не получилось бы так, что за всеми этими склоками забудут о том, кто в помощи нуждается.
Почему-то мне эта тема напомнила недавнюю борьбу с полигоном. Начиналось все массово и обнадеживающе. Потом все рассобачились, забыли о том, против чего боролись, и за редким исключением все слились. И в том, и в этом случае возникает вопрос, а вы, ввязываясь в эти истории осознавали, что вас на это толкнуло и чего вы хотите добиться? К Трофимову-то вопросов меньше всего, он в рамках своего проекта дело сделал.
а кто упрекал Андрея.мне кажется был личный конфликт с Ириной.а раздувать публично конфликт стал Андрей.мол смотрите все что она мне написала,смотри те что сделала.взрослы е люди,а ведут себя хуже детей
Таки интересно, у той, которой только деньги нужны, отчет о тратах-то вырвали? Или .. так и останется...
Люди, конечно, бывают разные, но я все же думаю, что мараться ради такой суммы вряд ли кто-то будет. Тогда все же непонятно, почему этот вопрос так и не находит ответа.
Нам известность не нужна, говорят, а деньги думают "на деревню дедушке" кто-то будет посылать? Цитата прям в масть попала.
А как быть с теми воротами, в которые играет "противоположна я сторона" и где Трофимов заблокирован?
Вы же здесь не заблокированы. Доведите до нашего сведения, что вы хотите, чтобы здесь появилось.
Ну почему сразу агрессия? Это был всего лишь вопрос, может ли противоположная сторона здесь отвечать или нет. Согласитесь, это справедливо, когда в споре говорят два человека
Совершенно никакой агрессии. Трофимов с Мардасовым так и не поняли, почему их в чате забанили. Вы бы там выяснили и нам донесли, чего это "противоположну ю сторону" так колотнуло и она их отрубила . А потом уж и с Трофимова спрашивали. Про бревно и соломинку помните. Надо на себя чаще в зеркало смотреть. А потом правду искать начинать.
А Может для начала эти волонтеры разблокируют Трофимова и их глава извиниться?И после этого уже будет нормальный диалог.Сейчас ситуация походит на,что кое какая крыса волонтер засунет чужие деньги в карман