Новости потоком
Сообщить новостьЗнакомый о повесившейся на Ферме девушке
22.10.2018 г. 16:03
17287
/ 5
Мне 26 лет. В далеко детстве дружил с двумя девочками-сестрами. Тогда дружили основательно, все время друг с другом зависали. Родители наши были в хороших отношениях тоже. С младшей из них ходил на бальные танцы: конкурсы, фестивали - все это было тоже. Она же была моей первой любовью. Теперь уже кажется что это только была игра в любовь.
Время шло, пути наши разошлись. Компании изменились. Затем разные институты. Да и они переехали. Со старшей раз в пару лет списывался в ВК парой фраз, с младшей нет. Виделись с ней наверное когда я на 1 курсе института ходил к ее матери заниматься математикой, и то неточно. Кого-то из них я тогда видел точно.
Сейчас я временно живу в родительском доме. Позавчера мама пришла с прогулки (две собаки), сообщила что встретила ту младшую. Она с рюкзаком пошла одна по холодной погоде гулять в лес у моего дома, это далековато от ее, но места своего рода и для нее родные. Рассказала что закончила МФТИ только четырех летку. Два года торчит дома. Работать негде с ее образованием, говорила что очень устала и никак не может отдохнуть, но будет поступать в магистратуру на следующий год. Пока собирает какую-то мозаику. Молодого человека тоже нет. Мама подметила что она интровертирована, отвечает односложно, нехотя. Хотя сама вопросы задавала про нашу семью, слушала.
Я тогда подумал: может черкануть ей в ВК, позвать куда-нибудь. Мне тоже делать сейчас нечего, так как феерично прокидывают с аспирантурой второй месяц. Но постеснялся.
Сегодня утром мама снова ее в лесу увидела. Снова с рюкзаком. Прошлись они по лесу до конца прогулочной тропы, вернулись назад. Девушка решила вернуться в лес, еще погулять. Было около 9 утра. Мама озадачилась, ей показалось что девочка явно в депрессивном состоянии, исчез блеск жизни из глаз, хотя и снова говорила о планах поступать. Дома попросила меня написать девочке, позвать погулять, пообщаться, понять что случилось, может быть удастся помочь. Я написал сообщение в 12:19, в котором позвал на прогулку, но сообщение прочитано не было.
Около 16:00 мы с мамой пошли снова с собаками. Около того леса сидел знакомый, который остерег: "не стоит туда ходить, там девочка молодая повесилась". Рядом стоял автомобиль полиции, в нем участковый брал показания со свидетельницы. Попросили описать во что одета - это была она. Подруга детства. Паспорт развеял последние сомнения. Не взяла с собой телефон, но взяла паспорт. Повесилась на дереве метрах в 300 от домов. Говорят даже здоровенную чурку сама притащила в качестве подставки.
Тут приехали скорая и труповозка. Место там в лесу оживленное, одета ярко, поэтому делаю вывод что повесилась совсем незадолго до этого. С родственниками связаться полицейский не смог. Дома никого не было. Моя мама позвонила ее маме, дала трубку участковому. Все: чем могли помогли. У самих гореченный осадок в душе. Гуляли с псами еще долго, это успокаивало.
Так вот. Не известно, смог бы я повлиять на исход или нет, но все равно не успел. Словно упустил. Вроде и не сестра и не жена, и даже не подруга а все равно горько. На ее страничке в ВК никаких намеков на суицид.
Подпишись на Андрея Трофимова в соцсетях:
Комментарии до 08.10.2020 года
Ну, с этим-то я абсолютно согласен.
И, кстати, уже не раз повторял, что никогда не участвую в обсуждениях ради поиска виноватых. Мне важно по ходу дискуссии чего-нибудь уяснить для себя. А если повезёт, то оказаться полезным для собеседников.
У меня на этот счет простое суждение.
Если близкие не сумели "расширить человеку горизонт" или не сообразили, что это необходимо, то винить их за это нельзя.
А вот если они этот горизонт целенаправленно суживали? Если они по своей тупости или жестокости отнимали у человека желание жить?
Скажу честно: я матери "керченского стрелка" сочувствовать не собираюсь. Уверен, что это она погубила парня, заставляя его посещать секту "Свидетелей Иеговы" и запрещая контакты с "греховным миром".
Пацан ведь не случайно сжег перед смертью Библию! Это был его протест против лицемерной проповеди терпения, которая не помогает в жизни, а делает ее совсем невыносимой.
Статистика, как известно, девка распутная. Удобно впрямую сравнить показатели разных лет, не учитывая при этом уровень урбанизации, религиозности, возрастные категории и прочие важные факторы. Однако даже не учитывая всех этих важнейших аспектов, легко заметить, что наивысшего расцвета суициды в родной стране достигли в "святые девяностые". В нулевых произошёл откат на позиции периода СССР. И, к слову, упомянутый вами период 60 - 80хх это период начала контрреволюции, которая у нас свершилась с приходом к власти Хрущёва. И, как следствие, невыполнение принятых на 19 съезде КПСС наиважнейших решений, отмена классовой борьбы, отмена реальной, стоящей на научной основе, плановой экономики, и т.д. и т.п. Если рассматривать период построения коммунизма, через социалистически е преобразования - нужно рассматривать период с 1922 по 1953 год. И, категорически, рассматривать по возрастным группам.
Я жил в СССР. Неприпомню, чтобы я жил в дерьме, хотя житель я сельский. Защищённость и уверенность в завтрашнем дне - это была не "атмосфера", а объективная реальность для подавляющего большинства граждан, населявших СССР. Вот эта уверенность и сыграла, в том числе, со страной злую шутку.
Коррупция, отнюдь не изобретение СССР. Вы плохо знаете историю родной страны. Ещё рюриковичи давали "кормления" слугам государевым.
В СССР с первого дня его возникновения, строили социалистическо е общество. Социализм предполагает отсутствие часной собственности на крупнецшие средства производства и природные богатства. Социализм - есть переходный период в построении коммунизма. Одна из важнейших задач, которую призван решить социализм и без решения которой невозможно построение коммунизма - воспитание "НОВОГО" человека. (Такого, который в своих поступках будет пользоваться и следовать коммунистиеской морали. Будет ставить общественные интересы выше личных). Воспитание нового человека, дело долгое и трудное, но, как показал опыт Макаренко, решаемое. И пропаганда, как и сегодня, в любом государстве и при любой общественно-пол итической надстройке - один из инструментов, формирующих точку зрения населения на те или иные проблемы. Вопрос качества пропаганды - тема для отдельного разговора.
Коррупция в СССР, судя по доступным данным, была более чем на порядок меньше, чем сейчас.